杨某1、杨某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

杨某1、杨某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 婚约财产纠纷

【审理法院】河南省商丘市中级人民法院

【审理法院】河南省商丘市中级人民法院

【审结日期】2022.06.13

【案件字号】(2022)豫14民终2885号

【审理程序】二审

【审理法官】李鑫

【审理法官】李鑫

【文书类型】判决书

【当事人】杨某1;杨某2;徐某1;徐某2

【当事人】杨某1杨某2徐某1徐某2

【当事人-个人】杨某1杨某2徐某1徐某2

【代理律师/律所】张殿领河南心诚律师事务所

【代理律师/律所】张殿领河南心诚律师事务所

【代理律师】张殿领

【代理律所】河南心诚律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【本院观点】《关于适用 婚婚家庭编的解释(一)》第五条规定，“当事人请

求这还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当子以支持:(一)双方未

1 / 7

办理结婚登记手续;......”。

【权责关键词】赔礼道歉证据不足质证诉讼请求维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】二审查明的事实与一审认定一致。

【本院认为】本院认为，《关于适用 婚婚家庭编的解释(一)》第五条规定，

“当事人请求这还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当子以支

持:(一)双方未办理结婚登记手续;......”。男女双方均有订立婚约和解除婚约的权利，本

案双方当事人对128600元彩礼款均无异议。一审依据双方交往时间长短、给付彩礼款数额的

大小，酌定上诉人返还彩礼款110000元比例适当，本院予以确认。至于上诉人提出的要求被

上诉人给付精神抚慰金及赔礼道歉的问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综

上所述，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予

支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2872元，由上诉人杨某2负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-25 17:34:22

【一审法院查明】一审法院认定事实：徐某2与杨某2经媒人人介绍相识于2021年3月2日

举行定亲仪式，男方当日向女方送彩礼款现金126600元、肉钱2000元，共计128600元。后

因徐某2和杨某2话不投机杨某2提出解除婚约经男方多次要求退还彩礼女方拒不返还。为

此，男方诉至来院。

【一审法院认为】一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男

女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期间一方送给对

方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在

男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。《关于适用 婚婚家庭编的解释

2 / 7

(一)》第五条规定，“当事人请求这还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人

民法院应当子以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;......”。给付彩礼一方的婚约当事人

虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼的，婚约当事人与其父母可以作为

共同原告；接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，或将所接受的彩礼

交付给父母或用于家庭共同生活的，可根据原告的选择将婚约当事人和其父母作为共同被

告。本案中，徐某2经人介绍相识与杨某2相识，以结婚为目的依照当地农村风俗，给付女

方彩礼款128600元是本案不争的事实，由于双方未办理结婚登记手续的，且未举行婚礼，女

方应依法将彩礼款返还给男方。但考虑订婚时间已超过六个月的情况，本案酌定女方返还男

方彩礼款110000元。综上，一审依照《关于适用 婚姻家庭编的解释(一)》第

五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下:一、

杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还徐某1、徐某2彩礼款110000元;二、驳回徐某

1、徐某2的其他诉讼请求。案件受理费1436元(已减半收取)，由杨某1、杨某2负担。 本

院二审期间，上诉人提交诊断证明书一份，拟证明因徐某2违背上诉人意志发生关系，加上

男方提出解除婚约，造成女方患上精神疾病。 对该证据，本院组织了双方进行质证，对该

证据的真实性，对方不持异议，予以采信，但仅凭该证据不足以认定该疾病系男方造成。

【二审上诉人诉称】杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回被上诉人一审诉讼

请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担；3.请求徐某2赔偿上诉人精神抚慰金1000元；

4.要求徐某1对捏造歪曲主要婚变原因事实的行为进行书面道歉。事实和理由：1.本案婚约

的解除系男方提出，并非女方主动提出，按照农村风俗习惯，彩礼不应返还。2.双方交往期

间，男方多次违背女方意愿与女方发生关系，之后对女方的态度发生重大转变，最终男方提

出分手。3.男方提出解除婚约造成上诉人精神抑郁，出现精神疾病，上诉人受到经济和精神

上的双重打击，被上诉人应赔偿精神损失费。

杨某1、杨某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

3 / 7

河南省商丘市中级人民法院

民事判决书

(2022)豫14民终2885号

当事人 上诉人(原审被告)：杨某1。

委托诉讼代理人：谷香兰。

上诉人(原审被告)：杨某2。

委托诉讼代理人：郭东亚、冯青青(实习)，河南华豫律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：徐某1。

被上诉人(原审原告)：徐某2。

两被上诉人共同委托的诉讼代理人：张殿领，河南心诚律师事务所律师。

审理经过 上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一

案，不服河南省柘城县人民法院(2022)豫1424民初1519号民事判决，向本院提起上

诉。本院立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。

二审上诉人诉称 杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一

审诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担；3.请求徐某2赔偿上诉人精神抚慰

金1000元；4.要求徐某1对捏造歪曲主要婚变原因事实的行为进行书面道歉。事实和理

由：1.本案婚约的解除系男方提出，并非女方主动提出，按照农村风俗习惯，彩礼不应

返还。2.双方交往期间，男方多次违背女方意愿与女方发生关系，之后对女方的态度发

生重大转变，最终男方提出分手。3.男方提出解除婚约造成上诉人精神抑郁，出现精神

疾病，上诉人受到经济和精神上的双重打击，被上诉人应赔偿精神损失费。

二审被上诉人辩称 徐某1、徐某2辩称，1.一审认定事实清楚。上诉人对收到彩

4 / 7

礼现金126600元和肉钱2000元，共计128600元并未提出异议。订婚后，被上诉人得知

上诉人患有双向情感障碍，上诉人隐瞒病情，由此双方产生隔阂，此系婚约解除的主要

原因。2.一审适用法律正确。上诉人提出按照民俗不应当返还彩礼与法律规定相违背，

一审依照《中华人民共和国民法典》，参照《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠

纷案件的裁判指引》判决上诉人返还彩礼并无不当。

原告诉称 徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某1、杨某2返还

婚约彩礼128600元及礼品若干；2.诉讼费用由杨某1、杨某2承担。

一审法院查明 一审法院认定事实：徐某2与杨某2经媒人人介绍相识于2021年3

月2日举行定亲仪式，男方当日向女方送彩礼款现金126600元、肉钱2000元，共计

128600元。后因徐某2和杨某2话不投机,杨某2提出解除婚约,经男方多次要求退还彩

礼,女方拒不返还。为此，男方诉至来院。

一审法院认为 一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约

定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期

间一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物

品及大额现金，在男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。《关于适用

婚婚家庭编的解释(一)》第五条规定，“当事人请求这还按照习俗给付的彩礼的，如果

查明属于以下情形，人民法院应当子以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;......”。

给付彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼

的，婚约当事人与其父母可以作为共同原告；接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但

与其父母共同生活，或将所接受的彩礼交付给父母或用于家庭共同生活的，可根据原告

的选择将婚约当事人和其父母作为共同被告。本案中，徐某2经人介绍相识与杨某2相

识，以结婚为目的依照当地农村风俗，给付女方彩礼款128600元是本案不争的事实，由

于双方未办理结婚登记手续的，且未举行婚礼，女方应依法将彩礼款返还给男方。但考

5 / 7

虑订婚时间已超过六个月的情况，本案酌定女方返还男方彩礼款110000元。综上，一审

依照《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事

诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下:一、杨某1、杨某2于本判决

生效后十日内返还徐某1、徐某2彩礼款110000元;二、驳回徐某1、徐某2的其他诉讼

请求。案件受理费1436元(已减半收取)，由杨某1、杨某2负担。

本院二审期间，上诉人提交诊断证明书一份，拟证明因徐某2违背上诉人意志发生

关系，加上男方提出解除婚约，造成女方患上精神疾病。

对该证据，本院组织了双方进行质证，对该证据的真实性，对方不持异议，予以采

信，但仅凭该证据不足以认定该疾病系男方造成。

本院查明 二审查明的事实与一审认定一致。

本院认为 本院认为，《关于适用婚婚家庭编的解释(一)》第五条规

定，“当事人请求这还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当

子以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;......”。男女双方均有订立婚约和解除婚约

的权利，本案双方当事人对128600元彩礼款均无异议。一审依据双方交往时间长短、给

付彩礼款数额的大小，酌定上诉人返还彩礼款110000元比例适当，本院予以确认。至于

上诉人提出的要求被上诉人给付精神抚慰金及赔礼道歉的问题，因无事实及法律依据，

本院不予支持。

综上所述，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成

立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项

规定，判决如下：

裁判结果 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2872元，由上诉人杨某2负担。

本判决为终审判决。

6 / 7

落款

审判员 李 鑫

二〇二二年六月十三日

书记员 刘艳可

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

7 / 7