民事诉讼新证据的规定是什么？

民事诉讼新证据的规定是什么？

民事诉讼法第200条规定的所谓“新证据”包括：在原审

庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;原审庭

审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期

限内不能提供的证据;原审庭审结束后新出现或新形成的

证据。

在进行民事诉讼的时候最重要的事情可以说就是证据，关于

新证据民事诉讼法有专门的的规定，新的证据是可以不受举证的

时间限制的，这就需要我们好好地掌握新证据的有关规定，了解

一下什么情况下的新证据可以被采纳。下面小编就为大家总结归

纳一下民事诉讼新证据的有关问题。

一、民事诉讼新证据

“新证据”的界定十分重要，因为只有新的证据可以不受举证

时限的限制，可以在举证时限届满后，开庭中随时提出。民事诉

讼法在两个条文中提到了“新证据”，即第139条和第200条。第

139条第1款规定当事人可以在法庭上提出新的证据，第200条

第1款第1项中规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人

民法院应当再审。因此，必须对“新证据”加以明确，否则举证时

限制度就失去了意义。

《民事诉讼法》第139条中提到的所谓“新证据”可分别从一

审程序和二审程序两个阶段来看。一审程序中的“新证据”又包括

两种情形：其一，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;

其二，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院

准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

如何理解第一种情形中的所谓“新发现的证据”是一个值得

注意的问题。我们认为，新发现的证据应当包括这样几种情形：

其一，举证时限届满后，才知道该证据的所在;其二，虽然知道

作为证据载体的材料的所在，并持有该证据材料，但并没有意识

到其作为证明相关诉讼请求、主张的证据价值所在。“发现”本身

就是当事人对客观世界的主观认识。也许这样的理解有些宽泛，

但举证时限制度基本目的主要在于防止因当事人的故意迟延，而

不是使公正成为效率的牺牲品，因此不宜过于严格地理解所谓新

发现的证据。应当注意，民事诉讼法第200条规定的“新证据”不

包括这里所指的第二种情形。因为再审案件已经是经过审理的案

件，就不存在开庭审理后，当事人仍然没有意识到某证据载体作

为证据的价值。而且再审属于一种特殊程序，如果宽泛地来理解

所谓“新证据”就极易导致判决的不稳定性。

二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;

当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，

二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。这里

的“新发现的证据”应当与上述同解。

民事诉讼法第200条规定的所谓“新证据”包括：在原审庭审

结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;原审庭审结束前已

经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证

据;原审庭审结束后新出现或新形成的证据;或在原审庭审结束前

已经存在，但再审申请人因客观原因无法知道或无法取得的证据;

原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，

推翻原结论的证据;当事人在原审中提供的主要证据，原审未予

质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的证据。这里“新发现的

证据”，也不应当包括上述第二种情形。

民事诉讼新证据不受到举证时效的限制，但是必须要在举证

期限已满之后才知道该证据的存在或者并没有认识到这个证据

的证明性，二审的时候发现新证据的要经过申请人民法院调查取

证之后才可以。虽然新证据并没有收到原来的举证期限限定，但

是也是必须要在人民法院宣布判决结果之前举证。