刑法指导：自首制度

（三）自首制度（67条） 自首对事不对人：只有自首的罪行能得到宽大 1、

一般自首的构成条件： （1）自动投案及其理解：将自己置于司法机关的合法控制之下

犯罪人先投案交待罪行后，又潜逃的，不能认为是自动投案，但潜逃后又投案并不再潜逃的，

仍应认定为自动投案。以不署名或化名将非法所得寄给司法机关或报刊、杂志社的，也不是

自动投案。 （2）如实供述罪行及其理解； 本书认为，刑法所规定的如实供述“自

己的罪行”，主要是指客观犯罪事实。因此，犯罪嫌疑人自动投案如实供述了犯罪的客观事实，

但谎称自己犯罪时不满18周岁的，或者如实供述了致人死亡的客观犯罪事实，但声称自己主

观上只有伤害故意的，都应当认定为如实供述自己的罪行。 犯有数罪的犯罪嫌疑人，仅

如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪认定为自首。其中，犯有不同种

数罪时，自动投案后如实供述部分犯罪的，就如实供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成

立自首。犯有同种数罪时，如果同种数罪不并罚，行为人自动投案后如实供述了主要罪行的，

可就全案认定为自首；仅交待非主要部分的，虽不能将全案认定为自首，但仍然是量刑的酌

定情节。犯有同种数罪时，如果对同种数罪实行并罚的，则就所交待的犯罪认定为自首，自

首的法律后果仅及于所交待的犯罪。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的

罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。否则，

不能认定为自首。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人的目的，有预谋地投案

包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。 如犯罪嫌疑人自动投案并

如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首：但在一审判决前又能如实供述的则仍视

为自首；犯罪人自动投案后如实供述自己的罪行，但不退还赃物的，原则上也不影响自首的

成立。 2、特殊自首（特别自首）的问题——特殊点在于： 一是主体的特殊性；必

须是依法被采取强制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三种人，因其人身已经处

于司法机关的控制之下，故不存自动投案的问题； 二是供述罪行范围的特殊性——根据

相关司法解释，要求行为人供述的不仅是司法机关还未掌握的罪行，而且还要求与已经掌握

的罪行属不同性质的罪行；如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，属于坦白，虽然

可以酌情从轻．但不属于自首 3、自首的法律后果（与后面的立功制度一起比较、分析）