合同罪的主观要件是什么

合同罪的主观要件是什么

合同罪的主观要件是什么

⼀、合同罪的主观⽅⾯表现为直接故意，且具有⾮法占有公私财物的⽬的。

之所以说该罪的主观⽅⾯表现为直接故意，原因很简单：根据刑法的⼆百⼆⼗四条的规定，以⾮法占有为⽬的是

合同罪的必备要件，⼜因为刑法理论认为“犯罪⽬的是指犯罪⼈希望通过实施⾏为实现某种危害结果的⼼理状

态，犯罪⽬的仅在于直接故意中”，所以合同罪这种⽬的型犯罪的主观故意只能是直接故意。

⼆、⾮法占有⽬的产⽣的时间。

在合同罪中，⼀般情况下⾏为⼈的故意只能产⽣在签订合同之前或签订合同之时，即⾏为⼈在签订合同

之前或签订合同之时就已经具有⾮法占有对⽅财物的故意，其签订合同的⽬的不是进⾏正当的经济往来，主观上从⼀

开始就不存在履⾏合同的诚意，签订合同只不过是进⾏的⼿段。但是并⾮所有的合同犯罪的主观故意都产⽣

在签订合同之前或之时，有些合同的故意亦可产⽣在履⾏合同的过程中。例如，⾏为⼈在签订合同的当初并⽆骗

取对⽅钱财的故意，但是，合同签订之后，由于种种原因，如货源、销路、市场⾏情的变化等，致使合同⽆法履⾏，

或者⾏为⼈不愿意归还已到⼿的对⽅钱财，产⽣⾮法占有他⼈财物的⽬的，并进⾏采取虚构事实或者隐瞒真相的⼿

段，欺骗对⽅，已达到侵吞对⽅财物的⽬的，便应以合同罪论处。此时⾏为⼈是在实施了⼀定的⾜以产⽣⼀定后

果的⾏为之后才产⽣了⾮法占有的故意，即所谓的事后故意。这⾥要注意合同罪与侵占罪的区别，关键看⾏为⼈

是否实施了虚构事实或隐瞒真相的⾏为。

三、有⽆⾮法占有⽬的的判断。

是否具有⾮法占有他⼈财物的⽬的，这是⾏为⼈的主观⼼理活动，只能通过⾏为⼈的⼀定的客观外在表现来认

定。实践中判断⾮法占有⽬的的存在与否，⼀般考虑以下⼏个⽅⾯：

1、⾏为⼈有⽆履⾏合同的实际能⼒。

有⽆履⾏合同的实际能⼒，对于认定故意具有重要的意义。⼀般说来，⾏为⼈没有履⾏合同的实际能⼒却与

他⼈签订合同，可以认定⾏为⼈主观⼼理具有的嫌疑。履⾏合同的实际能⼒包括现实性的和现实可能性两种情

况，理论界⼀般认为，只要⾏为⼈具有履⾏能⼒的现实可能性，就应当视为有“实际履⾏能⼒”，不能要求过于苛刻，

否则有违市场经济规律。判断⾏为⼈是否具有“实际履⾏能⼒”，⼀般应当考虑以下因素：

(1)⾏为⼈的资信程度;

(2)资⾦来源;

(3)相关的、可信的、并且在相关期限内是可以实现的“连环合同”;

(4)客观⾏为与主观能⼒的具体表现。

没有实际履⾏能⼒，通常是指⾏为⼈在签订合同时没有⾜够的资⾦、充⾜的货源，或者没有可靠的资⾦、货物来

源，或者没有⾜以抵付债务的固定资产及其他可靠的担保。履⾏合同能⼒不论是以现实性为前提，还是以现实可能性

为前提，⾏为⼈都必须是在订⽴合同的当时即为其⾃⾝所具备，并能与客观事实相印证，⽅可确定。需要注意的是并

⾮⾏为⼈没有履⾏合同的实际能⼒就当然推出其有⾮法占有的故意，因为履⾏合同能⼒的有⽆和⼤⼩，是受着

主、客观各种因素制约的，并且处于⼀种可变状态。有的⼈在签订合同时并不具备履⾏合同的条件，但在签订合同以

后经过积极努⼒，争取到了履⾏合同的条件，使合同全部或基本得到了履⾏;有的⼈在签订合同时具备履⾏合同的条

件，但在签订合同以后由于情况发⽣变化，失去了履⾏合同的条件，导致合同⽆法履⾏;还有的⼈虽然完全具备履⾏合

同的条件，但根本没有履⾏合同的诚意。所以要想正确判断⾏为⼈的⼼理状态还需要考虑其他因素。

2、看⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中有⽆欺骗⾏为。

从司法实践看，⾏为⼈在签订和履⾏合同过程中没有欺骗⾏为，即使合同未能全⾯履⾏，也只能作合同纠纷处

理，不能定罪。没有欺骗，不能定罪。但是，有欺骗也不⼀定构成罪。为了分清合同罪与合同纠纷

的界限，需要对欺骗作具体分析。⼀般来说，在签订和履⾏合同过程中，⾏为⼈在事实⽅⾯虚构了某些成分，但是并

⾮掩盖其根本⽆法履⾏合同的事实，⽽且实际上也并未影响对合同的履⾏，或者虽然合同未能完全履⾏，但是本⼈愿

意承担违约责任，说明⾏为⼈并⽆⾮法占有他⼈财物的⽬的，故不能以合同罪处理，然⽽，对于那些伪造证件，

使⽤，编造谎⾔，骗取信任，掩盖其根本⽆⼒履⾏合同的真相，给对⽅造成重⼤损失的，应当以合同罪论

处。

3、⾏为⼈有⽆履⾏合同的实际⾏为。

履⾏合同的⾏为与履⾏合同的能⼒并⾮同⼀概念，有履约能⼒不⼀定有履约⾏为，没有履约能⼒也不⼀定没有履

约⾏为。在司法实践中，合同常常以不履约的形式表现出来，如果合同已全⾯履⾏，⾃然⽆合同罪可⾔。所

以，履约⾏为的有⽆，最能客观地反映⾏为⼈履⾏合同规定的民事义务的诚意，也是认定⾏为⼈是否存在“⾮法占

有”⽬的的重要依据。⼀般说来，凡是有履⾏合同诚意的，在签订合同以后，总会积极创造条件去履⾏合同。即使因

为种种原因不能履⾏的，也会承担违约责任。⽽利⽤合同进⾏的⼈，在合同签订以后，根本不会去履⾏合同，即

使有履⾏合同的⾏为，也只是象征性的，签订合同后得到的财物⼀到⼿，即逃之夭夭，或⼤肆挥霍，根本⽆⼒偿还。

对于这种情形不论其有⽆履⾏合同的实际条件，均应以合同罪论处。

4、⾏为⼈在违约后有⽆承担责任的表现。

具有履⾏合同诚意的⼈，在发现违约或经对⽅提出⾃⼰违约时，不会逃避承担违约责任，在⾃⼰违约确认⽆疑

后，有承担责任的⾏为表现。⽽利⽤合同进⾏的⼈，由于其明知⾃⼰根本不可能履⾏合同或不可能合部履⾏合

同，也根本没有履⾏合同或全部履⾏合同的诚意，在纠纷发⽣以后，往往会想⽅设法逃避责任，甚⾄逃之夭夭，给对

⽅造成⽆法挽回的损失。