过错责任归责原则如何认定

过错责任归责原则如何认定

在⼀般侵权中，适⽤的就是过错归责原则，侵权⼈需要根据侵权的实际情况以及⾃⼰的过错来承担相应的责任，那么

过错责任归责原则在实际情况中应当如何进⾏认定呢？今天店铺的⼩编就整理了相关内容为您解答疑惑，希望对您能

有所帮助。

过错责任归责原则如何认定

过错责任原则是⾏为⼈基于⾃⾝的过错⽽承担民事责任的归责原则。它是现代侵权法之基本归责原则，可分为⼀

般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害⼈举证证明加害⼈有过错以及过错⾏为与损害结果之间有因果关

系。后者要求加害⼈举证证明⾃⾝没有过错以及⾃⾝的⾏为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害⼈有过

错。

过错责任的构成要件

(⼀)《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条 【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担

侵权责任。

依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

(⼆)由此可见，有过错必须担责是⼀个最基本的原则。从侵权法理论上讲，过错是主观上的，可以分为故意和过

失两种。过错责任的构成要件有四：损害事实的客观存在；⾏为的违法性；违法⾏为与损害结果之间存在因果关系；

⾏为⼈有过错。应当注意的是，民事责任上的故意和过失有别于刑事犯罪的故意和过失，它没有民事法律后果上的区

别，也就是说民事侵权上的故意和过失所引起的民事法律后果是⼀样的，没有孰重孰轻之别，⽽刑法意义上的故意和

过失所引起的刑事法律后果区别很⼤，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，且相应较

轻。

(三)从构成要件可以看出，⽆过错责任与过错责任之间既有联系⼜有区别。区别有⼆：前者的⾏为是法定的，它

不必具有违法性特征，后者的⾏为具有违法性；前者⾏为⼈不必过错，后者有过错。在司法实践中应加以区别。

应将⽆过错责任与⼀般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并⾮所有的特殊侵权都适⽤⽆过错责任原

则。如国家机关及其⼯作⼈员职务侵权。

(四)将⽆过错责任与混合过错责任加以区别。混合过错是指对于损害的发⽣，加害⼈与受害⼈均有过错。

以上内容就是关于过错归责原则的认定以及过错责任原则的相关构成要件的具体内容。在《民法典》中侵权⼈承

担责任的⽅式是多种多样的，适⽤的原则也还有过错推定原则、⽆过错原则等等，那么在这个问题上如果您还有什么

疑惑，店铺也提供律师服务，欢迎您进⾏法律咨询。