从历史判例，看劳荣枝二审死刑改判的可能性大吗（二）？

从历史判例，看劳荣枝⼆审死刑改判的可能性⼤吗（⼆）？

我写的《从历史判例，看劳荣枝⼆审死刑改判的可能性⼤吗？》引起了很多⼈的关注和评论。

也获得了很多⼈的赞赏，认为分析得很有道理

但也有⼈说我们中国⼜不是判例法国家，你写的这个没有多⼤⽤处。

是的，中国是⼤陆法系，是成⽂法。

中国现在是不实⾏判例法,但同样的判例对同样的案例依然是有借鉴作⽤的。

其实，在中国早在西周就开始运⽤判例法审理案件;

当今世界，英、美、加拿⼤、印度、新加坡、澳⼤利亚、新西兰等国家和中国⾹港地区的法律制度均属于判

例法系。

判例法,泛指可作为先例据以决案的法院判决，是英美法系法律的⼀个重要渊源。执⾏的是“遵循先例” 原则。

在我国，我把判例分两种：

⼀种是普通判决案例，因为我国不是普通法系，所以普通判决对其他判决没有任何约束⼒。

另⼀种是最⾼法的指导性案例，指导性案例对其他判决有约束⼒。

最⾼院的指导意见，在⼀定程度上体现出在经济全球⼀体化的进程中，⼤陆法系和判例法系的融合。

所以说，从判例思考本案的本⾝是有⼀定意义的。

公平在⼈⼼中，由此可知，过往的判例虽然不是最⾼法的指导案例，没有法律的约束⼒。

但是对⼈们看清法律的真相，寻法律正义依然有着重要的意义。