民诉法2021-2012年真题及答案(1) - 副本

2021案情:某县柯城公司以竞标方式获取永新区内 某地的使用权,不久因土地开发经营需

要,柯城公司 开始组织进行该地块居民的拆迁补偿工作.期间, 有两户"钉子户"拒不接受

拆迁协议,并极力阻止柯 城公司开展拆迁活动,为此,在柯城公司股东贾某、 赵某的授意安

排下,员工宋某、李某带领部分社会闲 杂人员,多次以抛砖头、贴标语、播放噪音等方式,

干 扰两户钉子户居民的正常家庭生活,因不堪其扰,两 户居民向公安机关报案。宋某在侦

查阶段即认罪认 罚,并且具有重大立功表现,公安机关经法定程序对 其做撤案处理.审查

起诉阶段,贾某,赵某均自愿认 罪认罚,并签署了认罪认罚具结书.其中赵某因未 委托辩护

人而申请值班律师马某帮助后,贾某及赵 某、李某被当地检察院起诉,本案引发了社会广泛

关 注,舆论反响强烈.另外,经查柯城公司在竞标上述 地块时,曾以单位名义向永新区副区

长行贿200万 元,当地监察部门展开立案.

问题: 1.如何理解认罪认罚中的"重大立功"? 公安机关因此撤销案件应当经过何种法定程

序?

犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益，需要撤

销案件的，应当层报公安部，由公安部商请最高人民检察院核准后撤销案件。报请撤销案件

的公安机关应当同时将相关情况通报同级人民检察院。公安机关作出撤销案件决定后，应当

在三日以内告知原犯罪嫌疑人、被害人或者其近亲属、法定代理人以及案件移送机关。

公安机关作出终止侦查决定后，应当在三日以内告知原犯罪嫌疑人。

2. 值班律师马某在侦查阶段的地位和职责是什 么?如果审判时被告人仍没有委托辩护人,

值班律 师能否出庭为其辩护?

公安机关当在侦查阶段告知没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师获得法律帮

助，并为其约见值班律师提供便利。值班律师依法提供以下法律帮助：

（一）提供法律咨询；

（二）提供程序选择建议；

（三）帮助犯罪嫌疑人、被告人申请变更强制措施；

（四）对案件处理提出意见；

（五） 帮助犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属申请法律援助；

（六）法律法规规定的其他事项。

值班律师在认罪认罚案件中，还应当提供以下法律帮助：

（一）向犯罪嫌疑人、被告人释明认罪认罚的性质和法律规定；

（二）对人民检察院指控罪名、量刑建议、诉讼程序适用等事项提出意见；

（三）犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时在场。

不能出庭辩护。

3. 一审法院在审理柯城公司涉嫌单位行贿一案 中,如果贾某和赵某均被指控为直接责任

人员,法院 应如何确定诉讼代表人参加诉讼的?请说明理由.

4.本案一审法院应如何组成合议庭审理本案? 该合议庭成员应如何分工?请说明理由.

5.寻衅滋事一案判决后,若当事人提出上诉,二 审期间监察机关就公司单位行贿的线索调

查终结移 送检察院审查起诉,法院应如何处理?

6.本案二审经审理认为,贾某和赵某的犯罪事 实清楚、证据确实充分,但李某犯罪事实不清

、证据 不足,对此二审法院应如何处理?

2020案情：林某明知洪某（已刑罚）实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游

戏里的 1.2万元转走。林某明知张某（已刑罚）实施犯 罪，而为其提供网游网站，并窃取

玩家账号和密 码，将账户内的资金转走。

甲市B区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，构成

1

帮助犯，并将案件移送甲市B区检察院审查起诉，甲市B区检察院向甲市B区法院提起公诉。

本案证据有：物价局出具的价格认定书、供述、讯问录音录像、邀请有专门知识的人对鉴

定 意见发表了意见等。

问题：1.本案属于利用计算机实施犯罪，利用计算机实施犯罪如何确定管辖？

2.犯罪嫌疑人供述笔录与讯问录音录像存在本质性差异，法院应该以哪个为准？讯问录音

录像能否作为认定案件的依据？

3.价格机构出具的价格认定书，属于何种证 据类型，是否可以作为本案证据？

4.针对电子证据的收集，法院应审查哪些内容？

5 .检察机关的举证质证的方式是什么？

6. 专家辅助人对鉴定报告提出的意见，其性质属于什么？是否可以作为案件认定依据？法

院应如何处理？

2019案情：王某系A市人民法院刑事审判庭法官。2016年9月，王某在审理本市吴某抢劫案 中

，违反法律规定认为吴某有立功情节，对吴某 减轻处罚判处有期徒刑10年，吴某的弟弟为

此向王某行贿50万元。王某为规避法律，让其侄子王小六收钱并保管。

2018年11月，A市监察委接到举报后对王某立案调查，调查中另查明王某在担任审判监督 庭

法官时犯有徇私舞弊减刑的犯罪事实，A市监 察委对本案调查终结，移送检察机关审查起

诉， 检察机关以王某涉嫌受贿罪和徇私舞弊减刑罪 向A市人民法院提起公诉，同时以王小

六构成掩 饰、隐瞒犯罪所得罪另案起诉。

法院审理期间，王某改变了在检察委调查和检察机关审查起诉期间不认罪的态度，主动承

认 被指控的犯罪并自愿接受处罚，法院按照认罪认 罚从宽的规定，对王某从轻作出了判

决。一审判 决后检察机关没有抗诉，王某未上诉，一审判决发生法律效力。

问题：1.本案在管辖上有无问题，请说明理由。

2.王小六涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未经立案调查或侦查的前提下，检察机关能否径行

起诉，为什么？

3.如本案中王某的行为既涉及监察机关的犯罪又涉及公安机关、检察机关管辖的犯罪，关

于管辖的处理的原则是什么？

4.A市人民法院按照认罪认罚从宽的规定对王某从轻作出判决，是否符合法律规定？请说明

理由。

2018王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成

，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车

场后并未立即 将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，

张三已经死亡。

李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10：20 左右李四和赵二将张三抬上车，10：50李

四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送

到医院，于是把车停在停车场后，自己回去王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停

车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。

王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四王大商量，告诉他并

没 有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。

赵二的证言：当晚10：20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二

认为如果二时及时就医，张三一定不会死亡。

饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。

医院停车场监控录像：当晚10：50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直

将车留在停车场，直到次日凌晨5点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。

法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血止血

障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡 时间。

医院送诊记录：凌晨5点李四、王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。

李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的， 实

2

际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三 已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫

威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑 讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非

法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时 间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼

供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具

体死亡 时间。

问题：依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决。

2017案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和几个朋友聚会，饭后又一起卡拉OK,其

间 餐厅经理派服务员胡某陪侍。次日凌晨两点结 束后，李某送胡某回家的路上，在一废

弃的工棚 内强行与胡某发生了性关系。案发后李某坚称是通奸而不是。此案由S市Y区

检察院起诉。Y区人民法院经不公开审理，以事实不清证 据不足为由作出无罪判决。检察

机关提起抗诉， S市中级人民法院改判被告人构成罪并处有期徒刑三年。二审法院定

期宣判，并向抗诉的检察机关送达了判决书，没有向被告人李某送达判 决书，但在中国裁

判文书网上发布了判决书。

问题.本案二审判决是否生效？为什么？我国刑事裁判一审生效与二审生效有无区别？为

什么？

2.此案生效后当事人向检察院申诉，程序要求是什么？

3.省检察院按审判监督程序向省高级人民法院提起抗诉，对于原判决、裁定事实不清或者

证据不足的再审案件，省高级人民法院应当如何处理？

4.如果省高级人民法院认为S市中级人民法院生效判决确有错误，应当如何纠正？

5.此案在由省检察院向省高级人民法院抗 诉中，请求改判被告人无罪，被告人及其辩护人

也辩称无罪，省高级人民法院根据控辩双方一致意见，是否应当做出无罪判决？为什么？

2016顾某（中国籍）常年居住M国，以丰厚报酬诱 使徐某（另案处理）两次回国携带

甲基苯丙 胺进行贩卖。2014年3月15日15时，徐某在B市某郊区交易时被公安人员当场抓获

。侦查中 徐某供出了顾某。我方公安机关组成工作组按 照与该国司法协助协定赴该国侦

查取证，由M国 警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据

移交中方。

检察院以走私、贩卖罪对顾某提起公 诉。鉴于被告人顾某不认罪并声称受到刑讯逼 供

，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会 议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材

料. 审判人员认定非法取证不成立。开庭审理后，一 审法院认定被告人两次分别贩卖一包

甲基苯丙 胺和另一包重7.6克甲基判处其有期徒刑 6年6个月。顾某不服提出上诉，

二审法院以事 实不清发回重审。原审法院重审期间，检察院对 一包甲基重量明确

为2.3克并作出了补充 起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖2.3 克、7.6克改判

顾某有期徒刑7年6个月。被告人不服判决再次上诉到二审法院。

问题：1.M国警方移交的证据能否作为认定 被告人有罪的证据？对控辩双方提供的证

据，法院应当如何处理？

2.本案一审法院庭前会议对非法证据的处 理是否正确？为什么？

3.发回原审法院重审后，检察院对一包甲基重量为2.3克的补充起诉是否正确？为什

么？

4.发回重审后，原审法院的改判加刑行为是 否违背上诉不加刑原则？为什么？

5.此案再次上诉后，二审法院在审理程序上 应如何处理

2015案情：某日凌晨，A市某小区地下停车场发 现一具男尸，经辨认，死者为刘瑞，达永

3

房地产公 司法定代表人。停车场录像显示一男子杀 死了被害人，但画面极为模糊，

小区某保安向侦 查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅 了被害人后逃走（开庭时

该保安已辞职无法联 系）。

侦查人员在现场提取了一只白手套，一把三 棱刮刀（由于疏忽，提取时未附笔录）。侦查

人员 对现场提取的血迹进行了ABO血型鉴定，认定其中的血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一

致。

刘四到案后几次讯问均不认罪，后来交代了 杀人的事实并承认系被他人雇佣所为，公安机

关 据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公 司开发商张文、张武兄弟。

侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案 系因开发某地块利益之争，张文、张武雇佣社

会 人员刘四杀害了被害人。

法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办案人员意思供认，

但 均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请 排除非法证据。

公诉人指控定罪的证据有：（1）小区录像；（2） 小区保安的证言；（3）现场提取的手

套、刮刀；（4） ABO血型鉴定；（5）侦查预审中三被告人的有罪 供述及其相互证明。三

被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。

问题：1.请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行简要分析，

并作出是否有罪的结论。

2.请结合本案，谈谈对《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中关于“

推 进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审 查起诉的案件事实证据经得起法律的

检验"这一部署的认识。

答题要求：

1.无本人分析、照抄材料原文不得分；

2.结论、观点正确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

3.请按问题顺序作答，总字数不得少于800 字。

2014案情：犯罪嫌疑人段某,1980年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂症而辍学

在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。2014年3月， 段某窜至丁区一小区内行

窃时被事主发现，遂用随 身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。此案丁区 检察院以抢

劫罪起诉到丁区人民法院，被害人的家 属提起附带民事诉讼。丁区人民法院以抢劫罪判处

段某有期徒刑10年，赔偿被害人家属3万元人民币。 段某以定性不准、量刑过重为由提起

上诉。甲市中级人民法院二审中发现段某符合强制医疗条件，决 定发回丁区人民法院重新

审理。

丁区人民法院对段某依法进行了精神病鉴定， 结果清晰表明段某患有精神分裂症，便由审

判员张某一人不公开审理，检察员马某和被告人段某出庭 分别发表意见。庭审后，法庭作

出对段某予以强制 医疗的决定。

问题：1.结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。

2.如中级人民法院直接对段某作出强制医疗决定，如何保障当事人的救济权？

3.发回重审后，丁区人民法院的做法是否合法？ 为什么？

4.发回重审后，丁区人民法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家属提出的附带

民事诉讼？

2013案情：李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房，单位又不

分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。

2013年4月，单位有一笔80万元现金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务

之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。

李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦

查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。鉴于

4

本人最终认罪并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取

指定居所监视居住。

2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的

刑讯逼供，要求排除非法证据。

问题：

1．检察机关对李某贪污行为采取技术侦查措施，是否正确？为什么？

2．根据修改后的《刑事诉讼法》，技术侦查措施在使用主体、案件范围和适用程序上

有哪些特殊要求？

3．检察机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确？为什么？

4．法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？

2012案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C

区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医

院，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔

偿事宜发生争执，无法达成协议。

刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲

市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致

作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某

提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，

刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。

一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后

遗症是否因医疗措施不当所致。

法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞

倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突

然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当

对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。

据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症

问题，一审法院没有作出说明。

王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某

的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济

责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。

问题：

1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？

2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类

证据？

3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？

为什么？

4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一

辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后

备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区

检察院向区法院提起公诉。

（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻作

案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指

挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法

庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称

5

在侦查中被刑讯受伤。

何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认

识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市

的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，

并依循线索到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示

朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日

参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，

并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地

公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关

发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前

后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面

证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材

料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属

于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃

跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足

够根据，即开始对案件进行实体审理。

法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。

审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认

为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没

有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。

最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控

录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒

刑9年、5年和3年。

问题：

1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么?

2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？

3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么

4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？

5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具

有关联性是否适当？为什么？

6