刑事法庭辩论技巧有哪些

刑事法庭辩论技巧有哪些

说服术的技巧

说服法庭采纳自己的意见，依法作出从严惩罚或依法作出减免、从轻

处分的判决。说服方法主要有以下几种：举实论法，在法庭辩论中，事实

和法律是最有说服力的，论辩发言须列举充分的案情事实、证据，并以此

作为依据，援用有关法律条款和理论进行分析论证，说明自己的观点。情

理配合，为使说理更为全面，更让人信服，除了举实论法外，还须配合以

事理常情上的分析论证。事理常情所包括的范围很广，即凡与案件有关的

各种科学原理，各种社会、生活常识及道德标准，人情事故等，都属此类。

重点突破面面俱到、泛泛而谈的法庭辩论发言，往往会因力量分散而降低

说服的强度和力度。循序渐进，合理的方法是由浅入深，循序渐进，引导

听众顺着自己的思路顺序步步探入思考、分析案件。

辩论战术运用

法庭辩论具有极强的论战彩，控辩双方须依据事实和法律针锋相对

地进行论辩，反驳对方的错误，确立自己的观点。下面介绍几种常用的论

战方法。破立结合法，一般来说，法庭辩论中控诉发言以立论为主，辩护

发言以驳论为主。但这不是绝对的，相反，在立论中恰当地使用驳论，驳

论中恰当地使用立论，有破有立，破立结合，能使辩驳论证更为严谨有力。

归谬引伸法，即先假定对方的观点正确，然后加以引伸，得出荒唐的结论，

从而证明对方观点错误的方法。借言辩驳法，即借用对方原话或对方成认

的证人证言来进行反驳论证的一种方法。以退为进法这是辩护发言中常用

的论辩方法，即先后退，成认被告的罪错，对方指控的合理，然后再进而

重点阐述被告可以减轻或从轻处分的理由。这种方法采用欲进先退，层层

进逼的策略，可使辩护发言更为全面稳妥、合情合理。

成熟的辩论技巧更有助于诉讼的天平偏向己方，技巧的运用并非生搬

硬套，而是根据对方的辩论灵活运用不同方法，最终使法庭采纳辩护意见。

在法庭辩论阶段刑事辩护律师的作用至关重要。

法庭辩论详细介绍

法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，

从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分

开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就

可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事

诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问;证人提供证言，

鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对

证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证

据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见;对在法

庭上出示的物证，当事人要进行识别，并发表识别意见等，在这当中都有

可能展开辩论。

从一定意义上讲，辩论是调查的一种方式，不能把它们截然分开，否

那么，很容易使法庭辩论流于形式。因此，法庭辩论是在法庭审理过程中，

公诉人、被害人或其诉讼代理人、被告人、辩护人围绕犯罪事实能否认定、

被告人是否实施了犯罪行为、是否应负刑事责任、应负什么样的刑事责任

等问题，对证据和案件情况发表各自的意见，相互进行辩论，在法庭调查

和各方充分发表自己对整个犯罪事实、情节、每个证据的证明力等的意见

的根底上，对双方争论的焦点问题，作进一步的辩论。公诉人、当事人和

辩护人、诉讼代理人要求发表辩论意见时，应提出，征得审判长同意后，

方可发言。在庭审中，双方展开辩论的时机是均等的。在法庭辩论结束前，

审判长应征求各方是否还有新意见，在各方表示没有新的意见后，审判长

应宣布辩论终结。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。如

果在辩论中发现证据有疑问，合议庭可宣布休庭，决定延期审理，进行核

实证据。

总而言之，法庭调查、法庭辩论都是法庭审理的重要内容。