提供的读音

⾕歌翻译和有道翻译哪家强？有道翻译和⾕歌翻译区别对

⽐详解

⾕歌翻译终于能在国内⽅便的⽤起来了，我也在第⼀时间下载了它。⾕歌翻译在功能性和实⽤性上究竟如何？相⽐较国内⽤户

经常使⽤的有道翻译软件哪个更好⽤呢？⼀起来看看下⾯的对⽐。

有道翻译和⾕歌翻译区别对⽐详解

注：本⽂截图左为有道翻译官、右为Google翻译

因为⽹易云⾳乐，我也变成了⼀个⽹易粉，所以之前常使⽤的翻译应⽤是来⾃⽹易的有道翻译官。有道翻译官安装包⼤⼩为

50M左右，⽽Google翻译仅仅有14M左右。来看看Google翻译与有道翻译官相⽐都有哪些功能上的差距。

传统的⽂本翻译上，对于国⼈来说使⽤翻译软件⼤部分是抱着学习某种语⾔的⽬的。所以有道翻译官在完成基本的⽂字翻译

后，还给出了参考例句来帮助⽤户认识正确的语法语境。Google翻译作为⼀款更全球化的应⽤，提供读⾳标注的⽅式，能让

使⽤者即使没法看懂「我爱你」三个字，也能从读⾳「woaini」理解这个语句的意思。

语⾳翻译上，当然还是本⼟化产品要优秀⼀些，由于发⾳⽅式的不同。有道翻译官作为本⼟产品对中⽂语⾳的识别进⾏了优

化，按住语⾳翻译按钮讲完话之后，即使是稍微复杂绕⼝的语⾳，有道翻译官也正确识别。Google翻译⼏乎你说⼀个字就识

别⼀个字出来，中国汉字博⼤精深，所以Google翻译的这种⽅式误识别率相对来说要⾼些。

拍照翻译⽅⾯，Google再次展⽰了它的⿊科技和⽐较超前的理念。有道翻译官是拍照之后才能对其进⾏翻译，⽽Google翻

译是打开相机的同时就会进⾏实时翻译。对于这种⼤段⽂字的翻译，⼏乎任何翻译应⽤都是阵亡的。⽽你可以想象Google的

实时翻译，对识别诸如「卫⽣间」、「出⼝」这样的短词语的效率会⾼多少。

两个应⽤都把⾃⼰的翻译功能整合到了系统菜单中，显然是本⼟化的产品给出的信息要更多⼀些。当然这是在两个应⽤都在后

台运⾏的时候，如果两者都是冷启动的话，Google体积⼩的优势就很明显了。

对于⼀些⾁眼可识别可是⼿机相机没法成功识别的内容，Google翻译提供的⼿写翻译功能还是很好⽤的，不过可能遇到不习

惯的⽂字书写⽅式，⽐如泰⽂、阿拉伯⽂等可能连依葫芦画瓢都很困难。

总体来讲，Google翻译让我想到了⼀位NBA的球星：克⾥斯·保罗，虽然公认为第⼀控卫，可惜⼀直没能带领⾃⼰球队更进

⼀步，他或许不是最好的，但⼀直会是衡量「最好」的⼀个标杆。⽽Google翻译给我的感觉就是如此，或许本⾝它不是最好

⽤的，但⼀定会是⼀款翻译应⽤的标准模板。