法国革命史

1789年的法国

一场巨大革命的爆发，一定有其深刻的社会和历史原因。不过，这大都是事后的分析、

研究得出的结论，是后来的认识。当时，甚至许多身处各种矛盾中心的人物，也往往没有意

识到革命即将来临。以孙中山、列宁的洞察力之强，对辛亥革命和十月革命的爆发尚都有“突

然”之感，遑论他人。法国大革命无疑是人类历史上最重大的事件之一，不过，当1789年

5月5日三级会议开幕时，恐怕没有一个人意识到这将是一场伟大、残酷的革命的开端。第

三等级没有意识到，国王路易十六更不会想到。

此时的法国，经过路易十四高度专制、王权无限扩大和路易十五的荒淫挥霍之后，像一

个长期用力过度的发条，已经松弛下来，疲惫不堪。“旧制度”的法国社会分为三个等级，

教士和贵族分属第一和第二等级，他们人数不足全国人口的1%，却占有30%以上的全国土

地，而且享有种种免税特权。资产阶级、城市平民、工人和农民统称为第三等级，占人口的

99%，人均财产极少却负担着全国的纳税义务，政治权利则最少。

当路易十六于1774年即位时，国家正面临着严重的财政危机，从这时起，他就为克服

财政危机进行了一系列的改革。这些改革包括放弃前任国王们某些过分专制、挥霍的做法，

更重要的是想扩大税源，对特权阶层也开始征税。但皇室的挥霍并未得到有效控制，而对特

权阶层征税严重触犯其利益，引起他们强烈反对，最后，路易十六不得不将力主改革的财政

总监杜尔果解职了事。继任财政总监内克尔吸取杜尔果改革的教训，将解决财政危机的重点

从“开源”转向“节流”，想缩减皇室和内臣的巨大开支，结果遭到皇室众多成员和实权在

握的内臣强烈反对，他的结局与杜尔果一样，也被路易十六解职。几年后，路易十六又不得

不接受新财政总监卡隆的建议，召开“显贵会议”，还是想命令特权等级也负担土地税和印

花税。结果，仍是卡隆在特权等级的反对下倒台。在既得利益集团的强烈反对、巨大压力之

下，路易十六长达十数年的几次财政改革完全失败。

严重的财政危机而无法解决必定是严重的社会危机的反映，需要进行较大的社会变革。

对此，路易十六却毫无认识，一直将其看做是“财政危机”而不是“社会危机”，只想在财

政体制上做些小修小补。实际上，仅有一些财经制度的修补改革根本无济于事。法国革命史

专家米涅在其经典之作《法国革命史》中写道：对一台已经破败的机器来说，“改行仁政和

继行暴政同样都是困难的，因为进行改革，就要有力量使特权阶层服从改革；施行暴政，就

要使人民忍受时弊，路易十六既不是个革新家，也不是个专横暴戾的君王。”这就注定了路

易十六的朝代，从他登基到革命爆发，一直是一个长期进行改革而并无结果的朝代。长期改

革而鲜有成效，反过来又加重财政危机。恰恰是为了解决财政危机，扩大税收，朝廷决定召

开三级会议。或许，路易十六事后为这一决定而悔恨终身。

在专制达到顶点的路易十四时代，国王路易十四被称为“太阳王”，他公开声称“朕即

国家”，可以任意强征新税，国王有处置臣民财产的绝对权力，因此所有的捐税、关税全部

进入国库，是否征税、如何征税、怎样使用这些钱财，完全由他决定，不受任何监督、制约。

但路易十六时代，国王已完全没有当年“太阳王”的权威，而且，“第三等级”已有极大的

发展，力量空前强大，且其“纳税人”意识经过启蒙已空前觉醒。此时的“纳税人”明确意

识到，政府的财政完全是来自纳税人的“奉献”，进一步说，“政府”其实是被纳税人供养的。

税收的本质是纳税人将原本自己拥有的一部分私人财产上缴政府，以换取政府的服务。孟德

斯鸠在《论法的精神》中说：“国家的收入是每个公民所付出的自己财产的一部分，以确保

他所余的财产的安全或快乐地享用这些财产。”纳税人把自己的一部分财产让渡给政府，就

有权限制政府的征税权、有权了解政府是如何花自己的钱的、有权监督政府、有权参政议政、

有权要求政府保证自己公民权的落实和不受侵犯。现在，第三等级早就不满足于纳税最多、

权利最少的地位，只要有合适的机遇，它就要将自己的意愿表达出来，要重新“改写”社会

结构，重新分配权力。

此次国王要召开的三级会议，恰为已经觉醒的第三等级提供了一个难得的历史机会。所

以，此次三级会议注定不会是一个仅与财政有关的会议，而必然是一个重新划分社会权利与

权力的会议。第三等级的代表将不仅仅是作为纳税人，也是作为立法者来参加这次会议的。

对此，国王和居于统治阶级地位的第一、第二等级（僧侣、贵族）竟没有丝毫察觉，在三级

会议召开时，没有采取任何措施，没有任何防止纠纷的准备，更没有任何社会改革的方案和

事先对第三等级可能提出的社会要求的因应谋划。

在会议中，第三等级代表不但不同意增税，并且宣布增税非法，更重要的是还提出了政

治权利问题。路易十六要求按传统方法，三个等级分别开会，以等级为单位表决。这样，两

个特权等级的票数将压倒第三等级。但经过启蒙的第三等级则一反传统，要求取消等级区分，

三个等级一起开会，按代表人数表决。由于第三等级代表人数多，这种方法自然有利于第三

等级。然而，第三等级的要求却被国王和特权等级拒绝，于是自行召开国民议会。在革命的

导火索已冒烟的关键时刻，路易十六仍未意识到局势的危险，悍然封闭国民议会会场。革命，

最终爆发。

事后看来，这次会议对国王非常重要，为他提供了社会改革的一丝机会。米涅分析道：

“他本可以因此而恢复他的权威，并因亲自行使职权而避免酿成一场革命。”如果他对时势

有清醒的认识，确定公民权利、三级会议的权限和王权的限度，放弃给贵族的许多特权，将

此次会议变成一个真正的社会改革的会议。但路易十六和第一、二等级对这些迫在眉睫的社

会要求就是不了解、不知道、不变革，终于错过这稍纵即逝的一丝机会。要放弃眼前的权益，

的确是难而又难，实际取决于统治者的眼光和审时度势的能力。路易十六的悲剧在于，他看

到既得利益集团的危害，多次想对既得利益集团作出某种限制，但在其强烈反对之下不仅戛

然而止，反而“牺牲”几位力主改革的财政总监以重获既得利益集团的支持。无论他是不愿

还是无力，总归未对既得利益集团作任何限制。当既得利益集团拼命维持自己的既得利益不

愿稍稍让步，国家又不愿或无力进行根本性制度变革的时候，推翻既得利益集团甚至国家的

革命就“不可避免”了。最终，特权等级被根本推翻，路易十六本人也被推上断头台。对革

命的后果，是赞成还是反对，是歌颂还是批判，当可见仁见智。但就革命爆发的原因来说，

法国革命再次说明，与其说是“革命党”的“激进”造就了革命，不如说是统治者的顽愚引

发了革命。因此，革命往往也不是“革命党”主观可以“告别”的。所以，与其责备革命党

“过激”，不如指谪统治者“顽愚”。喜欢也罢，不喜欢也罢，这就是历史，后人的一切“如

果”全都枉然。

革命一旦爆发，便有它自己的逻辑，必将充满血腥地一浪高过一浪，在法国大革命中，

此点表现得尤为明显。在你死我活的生死搏斗中，破坏性最强的最激进者往往最易为人接受、

最易取得胜利，而理性平和者更富建设性的纲领意见总是被早已激愤万分、狂热暴躁的“革

命群众”拒绝、抛弃。但正如米涅所言，“在革命中一切都取决于第一个拒绝和第一场斗争！”

革命的爆发与其后的发展，在很大程度上，确是由统治者对改革的“第一个拒绝”及其引发

的“第一场斗争”所决定的。