割席断交

（详细定稿版）

《割席断交》读后感

《割席断交》读后感

话说三国时的管宁和华歆在一起耕地，忽然挖出一块金子，管

宁视若无睹，而华歆却捡起来看看然后扔掉。就这个细节，引发了人

们一千多年的感叹。大多都是肯定以及美管宁的高尚，而对华歆却颇

有微辞。我虽然很尊重古人的观点，但我不得不发问，为什么两人

最终都放弃了金子，而后人评价，管宁为优，华歆却是劣呢？既然结

果是一样的，但却有两种不同的判定，我不禁要替华歆喊冤。也许

有人会反驳我，华歆虽然放弃金子，可他毕竟捡起来过，而管宁却视

之为无物。孰优孰劣，一比可知。我看未必，恰恰相反，我从华歆身

上看到了一种“物有可舍”的品质。他捡到金子，大可据为已有，而

他扔掉了。你不觉得不去占有不应得的东西，比未曾拥有却不想得到

更加难能可贵吗？这亦为真性情。相比之下，管宁的形象，在我看

来，典型的禁欲主义修道士！看到金子，而视若无睹，我就觉得有些

好笑，难道“阁下”的身上衣物，腹中酒食，皆是天外飞来之物？钱

本身并没有善恶之质，只在于使用者心之善恶，又何必拒之于千里之

外呢？再说割席断义之事。说的是有一天，管宁、华歆在一起读书，

这时外面有个贵族驾马车路过，管宁继续读书，华歆弃书观之。于是

乎，管宁与华歆这个学习上三心二意的同窗绝了交。这事在现在看

来，确实令人难以理解。也许有些朋友又要指出，管宁不慕荣华，华

歆却极其贪恋，孰优孰劣，又可知晓了罢。我只能再次摆手，恕我不

能苟同！此刻，我忽然想起项羽早年的故事。一日，威武秦王载车于

道，项羽见之，脱口而言：“他日，吾可取而代之。”这事亦为后人称

道，认为项羽志向远大。同样是看马车，为什么华歆就是贪慕荣华

呢？难道亦要他指着皇帝马车大吼一声“吾将取而代之”，借以显其

势气而美名传世？而管宁作为朋友，着实得刻薄。岂不闻“君子之

志不可移乎？”人各有志，何必强求。一旦对方不如自己的意，或者

会损害自己的名声就与其绝交，那么以这个作为择友标准的话，这样

的人，我看倒有一个好去处——嵩山少林寺，那儿的人不恋虚荣。最

后，管宁隐居山林，守着他希冀的隐士的荣誉而死去。华歆从了官路，

赢得清正廉名，在乱世中赫赫终了。若是我，绝不慕管宁，毋如学华

（详细定稿版）

歆！大丈夫当匹夫之责，岂能在深山茅屋中苟安！评：本文旗帜鲜

明地亮出自己的观点“为华歆正名”，“毋如学华歆”。其中对管宁的

嘲讽，惹人会心一笑；引项羽早年“可取而代之”的典故作比，令人

拍案叫绝；当匹夫之责的丈夫气概，教人击节而。言语诙谐中透出刚

烈，嬉笑间自成一格。