全球热点

全球生物多样性热点地区的失地

在1992年至2015年之间，由于土地被转作其他用途(主要是农业用途)或被城市蔓延吞没，

世界上生物多样性最丰富的地区的面积损失是瑞典的三倍多。

这些想法的发起者称，这些损失全都发生在所谓的“生物多样性热点”，即遍布全球的34个

区域中，这些区域包含“正在异常栖息地遭受破坏的地方物种的异常集中”。要成为热点，一

个地区必需已经丧失了其主要植被的70%，并且仍然是地球上其他地方找不到的至少1,500

种植物的家园。

当2000年首次提出生物热点的概念时，当时的想法是政府和土地办理者可以将庇护工作重

点放在这些地区，因为庇护他们可以庇护处于最高风险地区的最大数量的物种。

现在，来自挪威科技大学(NTNU)的研究人员发现，即使是这些引人注目的，极为重要的领

域也正在为农业和城市发展失去基础。他们的分析是有史以来首次针对全球所有热点的分

析，并且分析时间长达将近25年。

该论文的资深作者弗朗切斯科·切鲁比尼说：“我们发现，即使将庇护重点放在一小部分地区

上也行之有效。”Cherubini是NTNU的教授，也是该大学工业生态计划的主任。“即使在本

应受到庇护的地区，也有大规模的森林砍伐。”

研究结果刚刚颁发在“生态与环境前沿”中。

工业生态计划的Cherubini及其同事通过分析欧洲航天局发布的高分辨率土地覆盖图可以证

明这一趋势。这些地图以300米的分辨率显示了1992年至2015年(或24年)全球土地覆盖

的信息。

通过将这些地图与世界生物多样性热点地区的地图整合在一起，研究人员能够了解到热点地

区的土地覆盖率在此期间是如何变化的。

研究人员还希望了解热点内的庇护区是否比庇护区以外但仍在热点内的区域好。为此，他们

按照世界庇护区数据库确定了哪些庇护区位于热点内。

该论文的第一作者，工业生态计划的研究人员胡向平说，在两种情况下，这种趋势都不令人

鼓舞。

研究人员发现，在热点地区，至少有1.48亿公顷的土地(是瑞典的3.2倍)从1992年的植被

转变为其他用途。在过去的24年中，这些损失相当于热点总面积的6%。

其中大部分损失(近40%，即5400万公顷)都在森林中。胡锦涛说，农业扩张吞噬了曾经是

森林的3800万公顷土地。

损失最大的三个森林热点地区是桑达兰德(整个印度尼西亚)，印度缅甸和中美洲。

切鲁比尼说，将这三个热点联系在一起并使它们最容易丧失森林的特点是它们都在热带地

区。

他说：“这些地区的土壤非常肥沃，农业产量可能很高。”“因此，从农业的角度来看，这是

一个非常有生产力的土地，对必需考虑通过养活不竭增长的人口来增加本地收入的农民和地

方当局具有吸引力。”

从长远来看，在农业用地上种树虽然会有所帮忙，但短期内无法弥补生物多样性的损失。

另一个问题是，地球上快速增长的人口正在鞭策对农产品的需求，由于社会经济和政治因素，

热带地区更容易被转化为田地和牧场。

他说，再加上环境庇护法律法规薄弱，可以解释为什么将森林改造为农场。

他说：“如果您没有采取强有力的办法来阻止主要栖息地向农业生产的转化，那么您就可以

在这里进行扩张。”“但是那些地区也面临粮食不安全的危险。”

尽管全球人口的激增确实给地区增加粮食生产带来了压力，但事实是，大部分土地都被用来

生产棕榈油或大豆作为牛饲料，而不是直接给人们喂食。切鲁比尼说，从长远来看，种植农

作物来饲养肉牛并不能真正使本地人口受益。

他说：“您有这些大公司在进行这些投资，但在生产牛饲料方面存在土地过度开发和环境退

化的高风险”。“本地居民可能会从税收中获得一些收益，但收益不大。”

研究人员想回答的第二个问题是，热点内的特定庇护区是否确实按照他们的预期去做。

再次在这里，发现有些令人沮丧。在研究人员研究的24年中，即使是正式的庇护区也失去

了相当于其森林覆盖率5%的森林。

好消息是，热点地区的庇护区损失的森林面积通常少于庇护区以外的土地，特别是在研究人

员研究的比来时期(2010年至2015年)。

研究人员还发现，一些热点地区遍布森林，特别是中亚山区，-安那托利亚地区和北美的大

西洋森林。

FrancescaVerones说：“森林的增加大部分是由于对农业用地的重新造林。但是，从长远来

看，在农业用地上种树虽然有帮忙，但短期内无法弥补生物多样性的损失。”，另一位合著

者，同时还是工业生态计划的教授。

切鲁比尼和他的同事们说，他们所确定的趋势只会随着时间的流逝而变得越来越强，除非有

一致的努力来弥补损失。

切鲁比尼说，人们可以做些事情来减轻土地转换的压力。政府间气候变化专门委员会的一份

特别报告描述了其中一些行动，谢鲁比尼是其中的主要作者之一。

他说：“提高农业生产效率和食物价值链和分配，减少食物浪费和改变饮食习惯以减少肉食

都可以减轻土地压力，这将为庇护工作和缓解气候变化提供更多空间。”。

研究人员写道，尽管如此，气候变化仍可能通过要求土地用于生物能源作物或树木种植园吸

收CO2来对土地施加压力。

Cherubini说，由于这些高度多样化的地区中有许多都在较贫穷的国家，除非解决贫困问题，

不然生物多样性庇护将不会成功。

“我们必需能够以某种方式将庇护与减轻贫困联系起来，因为大多数生物多样性热点都在欠

发达国家中，很难去那里对一个农民说：'好吧，你需要保留这个森林-不要拥有稻田还

是养家糊口的土地，”他说。“我们还需要使本地社区受益于庇护办法。他们也需要收入。”