希拉里特朗普辩论视频

CNN与川普的「爱恨情仇」：以媒介之名制衡权⼒

CNN⾼级制作⼈JohnBonifield估计也没想到⾃⼰的「⽆⼼之语」会在互联⽹平台引发如此轩然⼤波。

6⽉27⽇，美国“真理计划”节⽬曝光⼀段对于CNN⾼级制⽚⼈JohnBonifield的偷拍采访。

采访中JohnBonifield⼤谈CNN为追求收视率「不择⼿段」，「通俄门」并没有实质证据，新闻报道不过是⼀场只求利

益的「⽣意」，并表⽰「⼤家都是这么做的」。视频如下：

叮叮叮，知著君总结⼀下采访重点，敲⿊板。

第⼀，「通俄门」没有什么实质性的证据，基本都是「bullshit」。第⼆，CNN之所以紧追不舍「通俄门」，只是为了

收视率。第三，CNN的CEO要求CNN的员⼯停⽌报道巴黎⽓候协定，继续报道川普和俄罗斯的丑闻。

CNN完败川普？

当「⼀切为了收视率」这样的⾔论⼀发，尚未从「通俄门」阴霾中⾛出来的美国王牌电视机构CNN似乎再次卷⼊舆论的

漩涡。⼼烦意乱的⽹民⽭头直指CNN，怒斥其为失德的虚假公器，CNN「史上最⼤系列丑闻」背后媒体公信⼒⼜⼀次

成为讨论焦点。

媒体商业化的「原罪」再次「背锅」。当然源头也确实如此。但在舆论⼀边倒的呼声中，知著君以为，如果换个视⾓看

待收视率，换个⽅式看CNN的新闻报道，在资本市场驱动的美国，也许能从JohnBonifield的⼀番「坦诚」⾔论中获知

更多美国新闻专业主义如何对抗「川普帮」，如何表达民意、制衡权⼒的启⽰。

①

持续不断的「纠缠」：CNN与川普

CNN的⾼层似乎不是很倾⼼这位「⾔论界限模糊」的川普总统。步步紧逼的⾏径着实让新官川普很是头疼。这⼀点早在

特朗普和希拉⾥精彩的电视辩论之时就已经⼀⽬了然了。

CNN现场直播电视辩论之时，主持⼈对待两位竞选者的态度可谓是冰⽕两重天。当川普要求探讨希拉⾥邮件门事件时，

两位主持⼈的⾔论显然有些「避重就轻」，川普也难免表⽰，「这很好，现场是三对⼀的辩论」。

当然川普对于⾃⼰不能对丑闻作出回应，⽽希拉⾥却有此特权深表「不公平」。

⼤概是川普商⼈的背景和出格的论调令CNN深感不安。因此川普「意外当选」之后，这个美国权威代表的电视机构显然

没有停⽌「攻势」。有关川普的「丑闻」层出不穷，以「通俄门」为代表的新闻报道似乎正是CNN的「努⼒⽅向」。

⽽这次JohnBonifield的⾔论似乎是说出了CNN的真实⼼声：我们没有实质性的证据，但我们不相信他，不能接受他。

我们为了收视率，因为我们的受众希望抓住特朗普的把柄。

如果说媒体商业化的原罪导致了CNN对于收视率的追随，那不可置否的是，评价CNN如是⾏径的标准绝不能仅限于媒

体道德，更应该落在「表达民意，传达民⼼」。⽽美国民⼼的⾛向怕远远不是总统川普想象的那么乐观。⽓氛中弥散着

⼀种「想看川普倒霉」的味道。「⼀团和⽓的背后怕是剑拔弩张」。

②

收视率之争：「以弱胜强的民众⼼态」

正统的新闻专业主义⾃然不愿商业化成为媒体公器的归宿，⾄于「商业化原罪」的探讨也⼤抵⼀以贯之的站在媒体道德

的⾄⾼点提出要求。但知著君以为，理想状态下的媒体道德⾃然值得称赞和秉持。但在资本运作逻辑下的美国媒体机

构，循着观众合理需求的收视率调整，实也未曾达到全民攻击的境地。

更为重要的是，CNN怕是捏准了美国民众的焦虑⼼情。「⼝⽆遮拦深陷众多丑闻」的总统特朗普，商⼈出⾝的利⼰主义

外⾐下竟然看不到「谦虚谨慎」的国家领导⼈⽓质。竟似乎展⽰出「⼩丑杂耍式」的画风。美国民众⾃然⽆法买账，⾃

然也就表达出「我们正看着呢，你最好以⾝作则」的⼼态。

当然不仅是美国民众，似乎世界⼈民对这个新官都不甚满意。这幅图表明的是各国民众对于美国总统能否正确处理国际

事务的信任度民调。红⾊是川普，蓝⾊是奥巴马。

如果美国民众的另类⼼态昭然若揭，那CNN的追逐收视就绝不能⽤道德评价了。换句话说，知著君以为，CNN之于特

朗普丑闻的追逐，代表的正是美国民众希冀以弱胜强的国家⼼理，代表的正是美国民众对于「差强⼈意」、「奇葩」总

统的监督。

「通俄门」系列报道的价值或许正在于「定是要找寻到特朗普的劣迹」。找寻到就是媒体公器的胜利，反之则是制衡川

普的有效路径。

③

新闻专业主义：媒介权⼒对抗政治权⼒

资本逻辑影响下的美国政治结构赋予了美国总统「令⼈觊觎」的政治权⼒，⾃由平等意识强烈的美国民众⾃然对如是

「集权」的总统保有⾜够的监督意识。

当然监督的⽅式迥然。热⾎民众或是⾛上街头游⾏，或是在社交平台上发声，或是依托于完善的监督体系，⽽媒介作为

社会公器，若是以之为⼒量，制衡政治权⼒，既是媒介的社会责任，更是民众乐意看到的情景。

所以，知著君以为，对于媒介对抗政治合理性的探讨、对于新闻专业主义如何和商业化平衡的探讨⾃然重要。

⾸先，「监督川普」系列报道的新闻价值不可忽视。显著、重要⼈物，涉及国家政治权⼒，这些符合公众合理需求的元

素集合理应超过于商业与道德探讨的范畴。

其次，新闻专业主义的特征是客观、公正，但更重要的是条条框框背后的核⼼监督本质。新闻媒体作为社会公器的存

在，其公共性和服务性不可忽视，其对国家权⼒的监督更是现代民主社会的有机组成部分。试想缺少CNN之流的「步步

紧逼」，媒体营造粉饰太平的假象，怕只会催⽣权⼒的过分集中和滥⽤。

结语

诚然商业化的浪潮，新闻媒体资⾦来源的社会化、企业化，必将导致新闻媒体的部分掣肘，但商业化对媒体活⼒的促进

作⽤⼜不可忽视。故⽽，如何在新闻专业主义和商业化的媒介⽣态中找到平衡，如何在资⾦的浪涌中恪守新闻记者的守

望精神，是在这个时代中，尤其是在媒介融合背景下，这是尤其需要思考的严肃问题。

因为以媒介之名制衡权⼒是应运⽽⽣的时代要义，更是社会公器的应尽职责。