challenge是什么意思

辩题分析及定义

在说到定义两个字的时候，第一反应当然是首相，不过定义的技巧绝

对不只是首相才需要掌握的。

在细化分析辩题之前，每个辩手对于辩题会有自己的理解，相当于对

辩题进行了一次“预定义”，然后根据自己对辩题的“预定义”来找

立论点，而辩论一旦开始之后，整场辩论是在首相给出的定义之上展

开的，那么在准备时出于自己的“预定义”所做的立论在首相给出的

定义下还能不能做为辩词，就取决于自己的“预定义”和首相的定义

之间有多大的差异，若差异过大，可能会使自己之前准备的立论作废，

因此每位辩手都要把握主流的辩题定义方式，预测首相可能给出的定

义，相应作出更有效的准备。

p.s.对辩题的定义不需要逐字逐句解释，只要定义关键词即可

下面举例说明：

uirestudyoftraditional-styleChinewriting.

（policy）

*注：辩题分为两种，policy和value，前者是讨论是否出台某项政策，后者讨论价值观（类

似内在美与外在美哪个更重要那种），前者居多，例1就属于policy，每个例子之后我会注

明属于哪类。

Require是一个在辩题里面常出现的词，对于这个词，定义的灵活之

处在于政策实施的强制性（强制或呼吁）以及实施对象的范围（部分

人或所有人），在任何一个辩题中遇到require都要想到这些。

重点关键词是traditional-styleChinewriting，

traditional-style本身含义就很广，writing又有写作和书写两种

解释，目前能想到的正常人（←_←）的理解方式包括：古文、繁体

字、毛笔书写这三种，看起来都可以作为定义,这时将哪个作为最优

选择就取决于“哪个能让辩论进行的更激烈”。很明显三种定义方式

中的后两者目测没有多少可说的（实际上我都想不出繁体字和毛笔书

写有什么优点...），而引导一场更激烈的辩论也是PM的职责之一，

因此，如果你是PM，应该选择第一个定义，如果不是，要优先按第

一个定义准备立论。

shouldlifttherestrictiononimport.（policy）

首先说明一下，lifttherestriction这个词组是放宽限制的意思，

而不是加强限制。

那么这个辩题的意思就是香港应该放宽对进口的限制，对这个辩题的

定义就不是像之前那样给某个词一个具体的解释，而是对放宽限制给

出一个具体的做法，比如降低关税等等（因为我们讨论的是政策，那

么就不能只是一个意向，要给出具体的做法，如果是降低关税的话，

还要给出比率）

menshouldbeallowedtolltheireggs（policy）

这个辩题跟鸡蛋一点关系都没有...对egg的正确定义应该是卵子,

也就是说辩题是政府允许女性卖卵子

举这个例子主要就是想说，don’tbestupid...

oveEnglishfrom高考（policy）

辩题这句话本身没什么好说的，就是取消高考的英语科目，需要定义

的是附带的变动举措，比如说高中的英语课程要做什么变动，是否加

强其它的英语考试如托福雅思等，需要注意的是，政策只是取消了高

考中的英语，而没有否认英语的重要性（实际上也不可能否认），因

此首相在定义时要掌握一个尺度，就是如何在推行这个政策的同时避

免人们对英语的忽视，防止政策存在明显的漏洞，但同时，还要让政

策对现状的改动比较大，不让自己显得太过保守。这个尺度在BP中

常称为hardline&softline，hardline是指政策对于现状改动比

较大，偏于激进；softline则是改动较小，偏于保守。太过偏向Hard

line会让政策过于偏激，漏洞较大，太过偏向softline则会让辩

论失去交锋点而索然无味。辩题的定义最好选在hardline和soft

line之间偏hard的位置。在这个辩题中极端hardline就类似于定

义“取消高中英语课程”，很明显是行不通的，极端的softline就

类似于定义“以平时期末英语成绩纳入高考分数计算”，实际上就是

变了一下高考英语考试的形式，让人感觉这个政策实施与否影响不

大。较为合理的尺度比如“英语仍为高中必修课，高考中取消英语科

目，同时加强大学和就业岗位对英语水平的考核”。

allvirtualcurrencies(policy)

政府将禁止所有虚拟货币的流通

这个辩题没有自己灵活定义的空间，virtualcurrency是虚拟货币

的专有名词，再加上前面绝对的修饰语all，决定了这个辩题的理解

方式只有一种，所以首相在定义的时候只要说一下虚拟货币的固有定

义就可以。

这种带有专有名词的辩题要注意认出专有名词，常见的专有名词一般

是以两个词组成，未必很难，但搭配方式第一眼看上去有些莫名其妙

的那种...,比如capitalpunishment（死刑），遇到这样的词组好好

查一下。

oplelivinginglasshoushouldnotthrow

stones(value)

住在玻璃房子里面的人不应该扔石头...完全不知道它要表达什么有

木有...

那么它是一句谚语吗？上网查一下，发现也没有固定的理解方式，更

没有固定的中文翻译。

这个时候在想象中模拟一下辩题的场景，你在一个玻璃房子里，看屋

外的人，你知道你和他之间隔着玻璃，但外面的人不知道，这时你拿

着一块石头要扔向他，也许你不会真的扔，但他看到你要扔他的时候

反过来向你扔了一块石头，结果你的玻璃墙被砸坏了...

这样想的话你会大概了解到，这种情形表示在一个体系中，一个人由

于忽略了某些反馈因素，使他对其他人做出的举动反而令自己受到了

损伤。比如①在一个军队中一个无聊的士兵从背后开战友的玩笑，结

果被其误认为偷袭而反身刺伤，或者②某学校校长规定老师迟到将被

辞退，结果第二天他自己迟到了等等。这样辩题就明白多了，怎样定

义就看具体选择哪一种情况了（①、②或其他）。另外，选择应结合

时事，想想当今现实社会发生了什么，比如说如果最近新闻报道某人

A写信恐吓B说自己要杀了B，结果B先把A杀了并拿着恐吓信向法

院请求判定为正当防卫，后经A亲属证实A只是在开玩笑，那么对辩

题的定义选择情况①会比较好，定义尽量贴近时事。

以上就是辩题分析及定义应该遵循的准则，总结如下：

1.注意辩题中暗示限制条件强弱的词（require/forbid、all/some）,a

loowordingwouldallowforaliberalinterpretation

2.优先选择使辩论进行得激烈的定义

3.正确理解词的含义

ne&softline的把握

5.专有名词的定义要遵循固有定义

6.抽象的辩题通过模拟辩题描述的情景来理解

7.贴近时事

这些是一个好的首相定义时需要遵循的准则，是其他辩手预测首相定

义的主要参照，也是评委对首相定义环节打分的标准。

接下来讨论challengedefinition的情况。当首相定义违背了上面

原则的时候，它的定义不会是很好的定义，但未必差到可以

challenge，实际上，challengedef的情况极其少见，只有当首相

非常不着调的时候才会challenge

Challengeifdef：

①againstthetruth他要说地球是方的，那么让他死在幻想中吧...

②certaintimeandplacethatnooneknows(“我定义这个政策

的实施对象是西元前3500年腓尼基文明横跨大西洋的那艘船上的全

体船员...”)

③limitonsubject（“我的定义是这个数学模型...”）

④hasnothingtodowiththemotion

接下来给出几个辩题大家自己试着定义一下：

rruptionisanecessaryevilinChina.(value)

houldgrantlegalstatustothirdgendered

people(policy)

isonersrvingalifentenceshouldbeallowedto

choodeath(policy)

niversitygraduatesshouldberequiredtodooneyear

ofcommunityrvice(policy)