newcastle

创作编号：BG7531497SX

创作者：别如克*

Newcastle-OttawaScale(NOS)文献质量评价量表

(中文版）

病例对照研究

注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而

在“可比性”上的条目最多可以有两个

选择

1)病例的定义是否充分？

a)是，并有独立验证（如至少2名医生共同对病例做出诊断；或至少依据2种或

2次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如X线、医院病历）*

b)是，并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例）

或基于自我报告，但无原始记录

c)没有说明

2)病例的代表性

a)连续收集且有代表性的病例（如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例；

或特定饮水供应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医院、健康管理

机构的所有病例；或从这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样本）*

b)存在潜在的选择偏倚或没有说明

3)对照的选择

a)社区对照*

b)医院对照

c)没有说明

4)对照的定义

a)没有疾病史（或未发生终点事件）*

b)没有说明来源

原始量表来源：/programs/clinicalepidemiology/1/4

可比性

1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性

a)研宄控制____了(选择最重要的因素，如年龄）（如设计时，

病例和对照按年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）*

b)研宄控制了其他重要的混杂因素（如设计时，病例和对照除按年龄匹配以外，

还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差

异）*

暴露

1)暴露的确定

a)可靠的记录（如手术记录）*

b)在盲法（不清楚谁是病例，谁是对照）的情况下，采用结构化调查获得*

c)在非盲（已清楚谁是病例，谁是对照）的情况下进行的调查

d)书面的自我报告或病历记录

e)无描述

2)病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法

a)是*

b)没有

3)无应答率

a)两组的无应答相同*

b)无描述

c)两组的无应答率不同且没有说明原因

原始量表来源：/programs/clinicalepidemiology/2/4

队列研究

注：每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个“*”。

而在“可比性”上的条目最多可以有两个“*”。

选择

1)暴露队列的代表性

a)能够很真实地代表社区人群的平均

(请说明）*

b)基本可以代表社区人群的平均*

c)选取特殊人群，如护士，志愿者

d)没有说明队列的来源

(注：该条目说的是对社区中所有个体的代表性，而非普通人群中某一样本

的代表性。如某些健康管理机构的成员，这些女性通常是中层阶级，受过

良好教育，而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素使

用者的代表性的样本，但他们并不能代表所有女性。因此，如果选用该群

体作为研究人群的话，势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代表

性）

2)非暴露队列的选择

a)来自暴露队列的同一社区*

b)与暴露队列的来源不同

c)没有说明非暴露队列的来源

3)暴露的确定

a)可靠的记录（如手术记录）*

b)结构化调查*

c)书面的自我报告

d)无描述

4)研宄开始前没有研宄对象发生结局事件

a)是*

原始量表来源：/programs/clinicalepidemiology/3/4

创作编号：BG7531497SX

创作者：别如克*

可比性

1)基于设计或分析所得的队列的可比性

a)研宄控制____了(选择最重要的因素，如年龄）（如设计时，

暴露组和非暴露组按年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）*

b)研宄控制了其他重要的混杂因素（如设计时，暴露组和非暴露组除按年龄匹

配以外，还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较

无统计学差异）*

结局

1)结局事件的评估

a)独立的、盲法的评估或鉴定（如骨折，采用了独立的盲法进行了鉴定；或有

可靠的医院病历或X线等原始记录的证实）*

b)联动数据（如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例）*

c)自我报告（如骨折，没有原始病历，也没有X线等的证实）

d)无描述

2)为观察到结局发生，随访是否充分？（如5年）

a)是（选择了充分的随访时间来观察结局发生）*

b)否

3)随访的完整性

a)全部随访：所有参与者都完成了随访*

b)少数失访，但不大可能引入偏倚：

如随访>—%(选择合适的随访比例），或

对失访进行了描述*

c)随访率<—%(选择合适的随访比例），且没有对失访进行描述

d)

原始量表来源：/programs/clinicalepidemiology/4/4