__________________________________________________
1__________________________________________________
如何使我们不为穷人的存在而内疚
1.我想认真地思考人类最古老的一种活动,这项活动持
续了多年,实际上已经超过了几个世纪,那就是尝试怎
样使我们不为穷人的存在而内疚。
2.贫穷和富有从一开始就共生在一起,彼此很不愉快有
时还充满危险。普鲁塔克说:“贫富失衡乃共和政体最
致命的宿疾。”富有和贫穷持续共存产生的问题,特别
是如何证明在其他人还贫穷时我们富有是有道理的这
一问题。成为有思想有学问的人几百年来孜孜不倦地思
考探索的问题。
3.《圣经》提出了最初的解决之道:在现世遭受贫穷的
人来世会得到更好的回报。他们的贫穷是暂时的灾难:
如果贫穷但却能顺从,他们将来就会成为世界的主人。
在某种程度上这就是最理想的解决方法。这样一来,富
人就可以一边嫉妒穷人的美好前途一边享受他们的财
富。
4.很长时间之后,即在1776年《国富论》发表二三十年
之后——在英国工业革命开始之后——贫穷不均的问
题及其解决办法开始具有了现代的形式。杰里米•本瑟
姆,这位与亚当•斯密几乎是同时代的人,提出了这样
一种准则,在某种程度上,美国人认为这一准则在英国
几乎50年来一直影响显著,这就是实用主义学说。“通
过实用的原则,”本瑟姆在1789年指出,“也就是在
__________________________________________________
2__________________________________________________
每次行动中,依照政党各方利益受影响的好坏趋势,来
赞同刚或则否决该项行动的原则。”实用,实际上一定
是以自我为中心的。然而,社会中只有少数人拥有大量
财富,却有更多人没有财富。只要遵循本瑟姆的
——“最大的利益给最多的人”,就能够解决社会问
题。社会尽力满足更多人的利益,然而对于那些利益没
有被满足的人来说,这个结果是悲哀的。
5.在19世纪30年代,一种新的准则成为使我们不为穷
人的存在感到内疚的有效办法,迄今为止它的影响也丝
毫没有减弱。这是与股票家戴维•里卡多和托马斯•罗伯
特•马尔萨斯神父联系在一起的。它的本质很为人们所
熟悉:穷人的贫穷是他们自己的错误。贫穷是他们过度
生育的结果。很遗憾,他们不能控制性欲,过度生育把
地球具有的养活人口的能力推向极限。
6.这就是人口论。生育引起的贫穷意味着富人不应该为
贫穷的产生和解决承担责任。然而,马尔萨斯本人并不
是缺乏责任感的人:他极力主张婚姻的仪式应该包括对
过度或不负责任的性生活的警告——说老实话,这是一
种完全有效的控制生育的方法,却没被人们接受。在近
代,罗纳德•里根曾经说过控制人口的最佳形式存在于
市场。(热恋中的夫妇应该上梅西百货公司,而不是回
到新房。)应该说,马尔萨斯的建议至少沾点儿边。
7.19世纪中叶,一种新的解决这一问题的方案产生了
__________________________________________________
3__________________________________________________
很大影响,在美国影响尤其强烈。这一学说与赫伯特•
斯宾塞的名字联系在一起,就是社会学中的进化论。在
经济生活中如同在生物进化过程中一样,主导的规律是
适者生存。“适者生存”这个短语实际上并不出自查尔
斯•达尔文,而是出自斯宾塞,后者表达了对经济生活
的看法。穷人被淘汰是大自然种族进化的方式。只有弱
者和不幸的人灭亡了,人类家庭的质量才会提高。
8.最著名的美国达尔文社会进化论的发言人之一约翰
•D•洛克菲勒——第一个洛克菲勒——在一次著名的演
讲中说:“美国这朵玫瑰花以其华贵与芳香让观众倾
倒,赞不绝口。而她之所以能被培植出来,就是因为在
早期其周围的花蕾被掐掉了。在经济生活中情况亦是如
此。这是自然规律和上帝意志在起作用。
9.然而在本世纪中,人们认为社会学中的达尔文进化
论遭到了普遍的抵制,得到的是带有责难腔调的评论。
更多解决贫穷的方法都与卡尔文•库利奇和赫伯特•胡
佛有关。他们认为公众对穷人的支持会干预经济系统的
运行效能,这种支持和那些能拯救更多人的经济计划相
矛盾。直到今天,人们仍然持有一种观念,帮助穷人会
对经济造成巨大损失,借此理由,我们才能不为穷人的
存在而内疚。
10.罗斯福的改革使政府被想象为对共和政体里不幸
的人负责任的形象。罗斯福及随后的几任总统都采取了
__________________________________________________
4__________________________________________________
有效措施,比如为老人提供社会保障,为失业者提供失
业保险,给无法就业者和残疾人直接救济,并给病人提
供医疗照顾和医疗补助。这种很长一段时间里确实极大
地改变了旧的观念,人们开始认为我们的确不只是尝
试,实际上我们的确一直在做许多帮助穷人的事。
11.然而,最近几年,我们又在试图寻找不为穷人的存
在而内疚的办法,虽然这种需要日益明显,但结果却是
无功而返,解决之道尚属未知。于是现在我们重新尝试
寻找新的有效方法,这种探索又一次成为哲学家、文学
家、演说家们收入不菲的一个重要行业。
12.在以上四五种现行的解决方法中,从不可避免的事
实中得出的最首要的结论就是政府必须采取各种措施
帮助穷人。接着指出除了武器的设计和采购以及五角大
楼的整体管理之外,政府就是无能的。由于政府无能又
缺乏有效措施,就无法指望它来援助穷人,它只会无事
生非或使事情变得更糟。
13.在我们这个时代,对政府无能的指责是与对官僚的
笼统谴责联系在一起的——与国防有关的人士又不在
此列。唯一的区别对待形式还是允许的——也是如今在
美国人手官方鼓励的——区别对待那些为联邦政府工
作的人特别是致力于社会福利事业的人。我们有庞大的
企业官僚机构,充斥着企业官僚,但他们是好的;只有
公众官僚和政府官员不好。实际上,美国有非常的公职
__________________________________________________
5__________________________________________________
力量——一支由富有才干和献身精神的人组成的队伍,
他们非常诚实,以至像出高价购买活动扳手、手电筒、
咖啡壶以及马桶坐圈以获取回扣的情况极为罕见。(奇
怪的是,这些事情如果发生,全都发生在五角大楼。)
我们几乎杜绝了老人的贫穷状况,使医疗照顾更为民
主,保证少数人中的政治权利,并极大地增加受教育的
机会。这些对那些没有生活能力的人所做的一切看来应
该是相当大的成就。我们必须承认眼下对政府和政府管
理部门的责难其实也算是试图对穷人责任的一部分。
14.有几个世纪传统的第二个方案也存在争议,它认为
任何一种对穷人的公众援助都会伤害穷人本身。它摧毁
斗志,诱惑人们不再工作,破坏婚姻,因为一旦妇女离
开自己的丈夫也能为自己和孩子寻得保障。
15.这里没有这种伤害的证据,因此也无法把这种伤害
和缺乏社会援助所受的伤害进行比较。不过我们相信实
事求是,这种做法确实对给予穷人的援助造成严重的影
响。这种说法也许是我们编造的神话中最有影响力的一
篇。
16.紧接着的第三种,唤醒我们对穷人的责任感的方案
涉及社会援助措施对工作动机的不利影响,他们用勤奋
的人们的收入给那些懒惰和无能的人,这会打消勤劳者
的工作积极性,也会鼓励懒散的人继续懒惰。目前的示
威运动就是针对这种单方援助的经济。这种经济认为美
__________________________________________________
6__________________________________________________
国的富人不再坚持工作是因为他们的收入太少。所以,
我们费力地通过把穷人的钱给富人的办法来刺激经济。
难道我们真的认为大多数穷人宁愿要福利而不愿要一
个好的工作?或者认为那些商人——公司执行官们,那
些时代的重要角色真的因为工资不当而游手好闲,虚度
光阴?这简直是对美国商人、一个显而易见的勤劳工作
者的难以置信的可耻的指控。信念可以是真理的仆人
——但更多的情况下,只是一时之需。
17.第四种使我们不为穷人的存在而内疚的方案是指
明如果政府替穷人承担责任,可能会对自由产生不利的
影响。自由包括人们自己选择花钱的最大量的权利以及
允许政府拿走并花掉自己钱最少量的权利。(强调一下,
花在国防上的钱除外。)正如弥尔顿•佛里德曼教授那句
久为流传的名言,人们应该“自由选择”。
18.这一方案中有一点是最明显的:穷人的自由和收入
之间的关系没有人关注。(佛里德曼教授这里提出了反
驳,他认为可以通过一些消极的税收来保证每个人的最
低收入。)我们完全可以同意,没有哪一种形式比身无
分文更厉害,也没用哪种对思想和行动的束缚比一无所
有更全面彻底。尽管我们听到很多关于税收造成的收入
减少给富人的自由权利带来种种限制,却没听说穷人多
交出钱来能增加一些自由的权利。实际上富人税收是去
的自由与穷人交出收入所应该得到却没有得到的自由
__________________________________________________
7__________________________________________________
相比实在是件微不足道的小事。我们珍惜自由是对的,
正因为珍惜自由,我们才不能以此为借口,不给最需要
自由的人自由。
19.最终,当一切办法都无济于事的时候,我们就干脆
装聋作哑。对于不愉快的事情视而不见或不去想是我们
普遍存在的心理倾向。正因为如此,我们才能对死亡视
而不见;我们也才能不去考虑武器的种类及其将带来可
能导致全部灭亡的混乱。由于同样的心理倾向我们也拒
绝去考虑穷人的存在。不管他们生活在埃塞俄比亚,还
是在纽约市的南部朗克斯区,甚至是洛杉矶这样的天
堂,我们都决心不去为这些人操心。我们总是被建议去
想愉快的事情。
20.这是几种躲避关心穷人的方案。除了最后一种,所
有这些卓越的传统都是用来结束我们探索如何不对我
们的穷人同胞内疚的历程。都来自本瑟姆、马尔萨斯、
斯宾塞、罗纳德•里根及他们的后继者们的发明。所以
心理学家聚集在华盛顿宣告:乔治•吉尔德,近代最有
特权的人物,他极力赞许穷人应该承受一定的痛苦,只
有如此他们才能受到激励而努力改变现状;他的极力拥
护者查尔斯•默里也声称:“废除一切工人阶级和老人
的政府福利和收入保障措施,包括对有未成年子女家庭
的补助、医疗照顾、食品券、失业保险、工人失业保险
金、住房补贴及伤残保险和所有其他的一切。这是一堆
__________________________________________________
8__________________________________________________
解不开的疙瘩,只能快刀斩乱麻,统统取消。”按照救
济的先后原则,生存者应该是经过挑选的有价值的人;
其他人的灭亡是我们必须付出的代价。默里是斯宾塞在
我们这一时代的代言人,如上所说,他在华盛顿高层中
享有无比的威望。
21.同情心,加上与之相关的社会努力是我们这个时代
最麻烦、最令人不快的行为和行动方针。但是它仍然是
与我们整个文明生活相符的唯一方针。而且最终,这无
疑是最保守的路线。这并不是自相矛盾。对文明的不满
和所带来的结果并不来自那些满足的人——这点很明
显。为了能达到我们尽可能广泛地满足的程度,我们将
保持并扩大社会和政治的平静,这是保守者最渴望的。
HowtoGetthePooroffOurConscience
JohnKennethGalbraith
liketoreflectononeoftheoldestof
humanexercis,theprocessbywhichoverthe
years,andindeedoverthecenturies,wehave
undertakentogetthepooroffourconscience.
dpoorhavelivedtogether,always
uncomfortablyandsometimesperilously,since
chwasledtosay:
“Animbalancebetweentherichandpooristhe
oldestandmostfatalailmentofrepublics.”And
__________________________________________________
9__________________________________________________
theproblemsthatarifromthecontinuing
co-existenceofaffluenceandpoverty–and
particularlytheprocessbywhichgoodfortune
isjustifiedintheprenceoftheillfortune
ofothers—havebeenanintellectual
ntinuetobe
soinourowntime.
inswiththesolutionpropodinthe
Bible:thepoorsufferinthisworldbutare
ertyis
atemporarymisfortune;iftheyarepoorandalso
is,insomeways,
allowstherichtoenjoytheirwealthwhile
envyingthepoortheirfuturefortune.[Harry
Crews’s“PagesfromtheLifeofaGeorgia
Innocent”discusstheromanticizingof
poverty.]
,muchlater,inthetwentyorthirtyyears
followingthepublicationin1776ofTheWealth
ofNations–thelatedawnoftheIndustrial
RevolutioninBritain–theproblemandits
solutionbegantotakeontheirmodernform.
__________________________________________________
10__________________________________________________
JeremyBentham,anearcontemporaryofAdamSmith,
cameupwiththeformulathatforperhapsfifty
yearswaxtraordinarilyinfluentialinBritish
and,tosomedegree,s
utilitarianism.“Bytheprincipleofutility,”
Benthamsaidin1789,“ismeanttheprincipal
whichapprovesordisapprovesofeveryaction
whatsoeveraccordingtothetendencywhichit
appearstohavetoaugmentordiminishthe
happinessofthepartywhointerestisin
question.”Virtueis,indeedmustbe,
herewerepeoplewith
greatgoodfortuneandmanymorewithgreatill
fortune,thesocialproblemwassolvedaslong
as,againinBentham’swords,therewas“the
greatestgoodforthegreatestnumber.”Society
diditsbestforthelargestpossiblenumberof
people;oneacceptedthattheresultmightbe
sadlyunpleasantforthemanywhohappinesswas
notrved.
1830’sanewformula,influentialinno
slightdegreetothisday,becameavailablefor
__________________________________________________
11__________________________________________________
isassociatedwiththenamesofDavidRicardo,
astockbroker,andThomasRobertMalthus,a
entialsarefamiliar:thepoverty
as
sobecauitwasaproductoftheirexcessive
fecundity:theirgrievouslyuncontrolledlust
caudthemtobreeduptothefulllimitsofthe
availablesubsistence.
ybeingcaudin
thebedmeantthattherichwerenotresponsible
foreitheritscreationoritsamelioration.
However,Malthuswashimlfnotwithouta
certainfeelingofresponsibility:heurgedthat
themarriageceremonycontainawarningagainst
undueandirresponsiblexualintercour–a
warning,itisfairtosay,thathasnotbeen
acceptedasafullyeffectivemethodofbirth
recenttimes,RonaldReaganhas
saidthatthebestformofpopulationcontrol
emergesfromthemarket.(Couplesinloveshould
’s,nottheirbedrooms.)
Malthus,itmustbesaid,wasatleastas
relevant.
__________________________________________________
12__________________________________________________
iddleofthenineteenthcentury,anew
formofdenialachievedgreatinfluence,
doctrine,
associatedwiththenameofHerbertSpencer,was
omiclife,asin
biologicaldevelopment,theoverridingrulewas
ra–”survival
ofthefittest”–came,infact,notfromCharles
DarwinbutfromSpencer,andexpresdhisview
minationofthepooris
nature’kand
unfortunatebeingextruded,thequalityofthe
humanfamilyisthusstrengthened.
hemostnotableAmericanspokespersons
eller–the
firstRockefeller–whosaidinafamousspeech:
“TheAmericanBeautyrocanbeproducedinthe
splendorandfragrancewhichbringcheertoits
beholderonlybysacrificingtheearlybudswhich
tisineconomiclife.
Itismerelytheworkingoutofalawofnature
andalawofGod.”[JacobRiis’sHowtheOther
HalfLiveswaswrittenduringthetimeofSocial
__________________________________________________
13__________________________________________________
Darwinismandplayedamajorroleinthis
ideology’sdemi.]
ouroftheprentcentury,however,
SocialDarwinismcametobeconsideredabittoo
inedinpopularity,andreferences
edon
tothemoreamorphousdenialofpoverty
associatedwithCalvinCoolidgeandHerbert
ldthatpublicassistancetothe
poorinterferedwiththeeffectiveoperationof
theeconomicsystem–thatsuchassistancewas
inconsistentwiththeeconomicdesignthathad
ion
thatthereissomethingeconomicallydamaging
abouthelpingthepoorremainswithustothis
dayasoneofthewaysbywhichwegetthemoff
ourconscience.[Itdoesn’tfollow,however,
thatgovernmentaidtotheaffluentismorally
damaging;e“TheNextNewDeal”and“Reining
intheRich”.]
eRooveltrevolution(aspreviously
withthatofLloydGeorgeinBritain),aspecific
responsibilitywasassumedbythegovernmentfor
__________________________________________________
14__________________________________________________
theleastfortunatepeopleintherepublic.
Rooveltandthepresidentswhofollowedhim
acceptedasubstantialmeasureofresponsibility
fortheoldthroughSocialSecurity,forthe
unemployedthroughunemploymentinsurance,for
theunemployableandthehandicappedthrough
directrelief,andforthesickthroughMedicare
satrulygreatchange,and
foratime,theage-oldtendencytoavoid
thinkingaboutthepoorgavewaytothefeeling
thatwedidn’tneedtotry–thatwewere,indeed,
doingsomethingaboutthem.
ntyears,however,ithasbecomeclear
thatthearchforawayofgettingthepooroff
ourconsciencewasnotatanend;itwasonly
earenowagainengagedinthis
gain
becomeamajorphilosophical,literary,and
rhetoricalpreoccupation,andaneconomically
notunrewardingenterpri.
our,maybefive,currentdesignswe
havetogetthepooroffourconscience,thefirst
proceedsfromtheinescapablefactthatmostof
__________________________________________________
15__________________________________________________
thethingsthatmustbedoneonbehalfofthepoor
mustbedoneinonewayoranotherbythe
enarguedthatthegovernment
isinherentlyincompetent,exceptasregards
weaponsdesignandprocurementandtheoverall
ncompetent
andineffective,itmustnotbeaskedtosuccor
thepoor;itwillonlylouthingsupormake
thingswor.
egationofgovernmentincompetenceis
associatedinourtimewiththegeneral
condemnationofthebureaucrat–againexcluding
y
formofdiscriminationthatisstill
permissible–thatis,stillofficially
encouragedintheUnitedStatestoday–is
discriminationagainstpeoplewhoworkforthe
federalgovernment,especiallyonsocialwelfare
greatcorporate
bureaucraciesrepletewithcorporate
bureaucrats,buttheyaregood;onlypublic
factwehaveintheUnitedStatesan
__________________________________________________
16__________________________________________________
extraordinarilygoodpublicrvice–onemadeup
oftalentedanddedicatedpeoplewhoare
overwhelminglyhonestandonlyrarelygivento
overpayingformonkeywrenches,flashlights,
coffeemakers,andtoiletats.(Whenthe
aberrationshaveoccurredtheyhave,oddly
enough,allbeeninthePentagon.)Wehavenearly
abolishedpovertyamongtheold,greatly
democratizedhealthcare,assuredminoritiesof
theircivilrights,andvastlyenhanced
swouldema
considerableachievementforincompetentand
recognize
thattheprentcondemnationofgovernmentand
governmentadministrationisreallypartofthe
continuingdesignforavoidingresponsibility
forthepoor.
onddesigninthisgreatcenturies-old
traditionistoarguethatanyformofpublichelp
roys
cespeopleawayfromgainful
ksupmarriages,sincewomen
canekwelfareforthemlvesandtheir
__________________________________________________
17__________________________________________________
childrenoncetheyarewithouthusbands.
snoproofofthis-none,certainly,
thatcomparesthatdamagewiththedamagethat
wouldbeinflictedbythelossofpublic
assistance.[SeeRobertGreenstein’s
congressionaltestimony.]Still,thecais
made–andbelieved–thatthereissomething
gravelydamagingaboutaidtotheunfortunate.
Thisisperhapsourmosthighlyinfluentialpiece
offiction.
rd,andclolyrelated,designfor
relievingourlvesofresponsibilityforthe
pooristheargumentthatpublic-assistance
measureshaveanadvereffectonincentive.
Theytransferincomefromthediligenttothe
idleandfeckless,thusreducingtheeffortof
thediligentandencouragingtheidlenessofthe
ernmanifestationofthisis
-sideeconomics
holdsthattherichintheUnitedStateshavenot
beenworkingbecautheyhavetoolittleincome.
So,bytakingmoneyfromthepoorandgivingit
totherich,weincreaeffortandstimulatethe
__________________________________________________
18__________________________________________________
eallybelievethatany
considerablenumberofthepoorpreferwelfare
toagoodjob?Orthatbusinesspeople–corporate
executives,thekeyfiguresinourtime–are
idlingawaytheirhoursbecauofthe
insufficiencyoftheirpay?Thisisascandalous
chargeagainsttheAmericanbusinessperson,
canbethervant
oftruth–butevenmoreofconvenience.
rthdesignforgettingthepooroffour
conscienceistopointtothepresumedadver
effectonfreedomoftakingresponsibilityfor
mconsistsoftherighttospenda
maximumofone’smoneybyone’sownchoice,and
toeaminimumtakenandspentbythegovernment.
(Again,expenditureonnationaldefenis
excepted.)IntheenduringwordsofProfessor
MiltonFriedman,peoplemustbe“freeto
choo.”
possiblythemosttransparentofall
ofthedesigns;nomentionisordinarilymadeof
therelationofincometothefreedomofthepoor.
(ProfessorFriedmanishereanexception;
__________________________________________________
19__________________________________________________
throughthenegativeincometax,hewouldassure
everyoneabasicincome.)Thereis,wecansurely
agree,noformofoppressionthatisquiteso
great,noconstructiononthoughtandeffort
quitesocomprehensive,asthatwhichcomesfrom
wehearmuchabout
thelimitationonthefreedomoftheaffluent
whentheirincomeisreducedthroughtaxes,we
hearnothingoftheextraordinaryenhancementof
thefreedomofthepoorfromhavingsomemoney
lossoffreedom
fromtaxationtotherichisasmallthingas
comparedwiththegaininfreedomfromproviding
mwe
hingit,weshouldnotu
itasacoverfordenyingfreedomtothoin
need.
y,whenallelfails,weresortto
apsychic
tendencythatinvariousmanifestationsis
esustoavoidthinking
esagreatmanypeopleto
avoidthoughtofthearmsraceandtheconquent
__________________________________________________
20__________________________________________________
sameprocessofpsychologicaldenial,wedecline
rtheybeinEthiopia,
theSouthBronx,oreveninsuchanElysiumas
LosAngeles,weresolvetokeepthemoffourminds.
Think,weareoftenadvid,ofsomething
pleasant.
rethemoderndesignsbywhichweescape
,saveperhapsthelast,
areingreatinventivedescentfromBentham,
Malthus,Reaganandhis
colleaguesareclearlyinanotable
tradition–attheendofalonghistoryofeffort
toescaperesponsibilityforone’sfellow
hephilosophersnowcelebrated
inWashington:GeorgeGilder,agreatlyfavored
figureoftherecentpast,whotellstomuch
applauthatthepoormusthavethecruelspur
oftheirownsufferingtoensureeffort;Charles
Murray,who,togreatercheers,contemplates
“scrappingtheentirefederalwelfareand
income-supportstructureforworkingandaged
persons,includingA.F.D.C.,Medicaid,food
__________________________________________________
21__________________________________________________
stamps,unemploymentinsurance,Workers’
Compensation,subsidizedhousing,disability
insurance,and,”headds,“
knot,forthereisnowaytountieit.”Bya
triage,theworthywouldbelectedtosurvive;
thelossoftherestisthepenaltyweshouldpay.
MurrayisthevoiceofSpencerinourtime;he
injoying,asindicated,unparalleled
popularityinhighWashingtoncircles.
sion,alongwiththeassociatedpublic
effort,istheleastcomfortable,theleast
convenient,courofbehaviorandactioninour
emainstheonlyonethatit
,
itis,intheend,themosttrulyconrvative
discontentanditsconquencesdonotcomefrom
contentedpeople–anobviouspointtotheextent
towhichwecanmakecontentmentasnearly
universalaspossible,wewillprerveand
enlargethesocialandpoliticaltranquillity
forwhichconrvatives,aboveall,should
yearn.
本文发布于:2022-11-23 15:36:06,感谢您对本站的认可!
本文链接:http://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/90/6585.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |