苹果禁售令

一、案件经过

苹果自2011年4月就开始了一系列针对三星的诉讼，在2012年

7月30日开庭时最终确定的诉讼申请中，苹果称三星侵犯了其iPhone

和iPad的技术、用户界面和设计，有4项设计专利和3项软件专利，

并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失

额达25.25亿美元，不仅索赔还要求法院在美国市场禁售三星相关产

品。与此同时，三星也就此提起反诉，认为苹果反而在抄袭自己的5

项专利，要求苹果赔偿4.218亿美元。但最终判决结果是三星“抄袭”

苹果成立，而三星的反诉被全部驳回。

案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创

意的。苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团

证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司产品的启发

研发出iPhone和iPad的。

苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(PhilSchiller)出庭作证，

透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费，公开讲述了研发

iPhone和iPad的全过程，展示了这些产品的早期设计，还描述了其

产品研发团队的具体情况。

苹果负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特(Scott

Forstall)在作证时讲述了iPhone的设计过程和研发iPhone过程中

遇到的重重挑战。并讲述了苹果已故联合创始人乔布斯(SteveJobs)

曾对如何组建iPhone研发团队制定了不同寻常的规则，包括不能雇

用苹果以外的任何人员来研发用户界面；选用来自苹果内部的“超级

明星”进行研发；给研发团队“锁定”了苹果办公楼的其中一层，并

在其中安装了摄像头和门禁卡，以增加这个项目的安全性。

而三星向法庭提交了它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索

尼产品的证据，旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说

法。但是美国地区法院法官高兰惠(LucyKoh)阻止三星提交的证据，

因为他认为这些证据是影响对案件审理的无关因素。

按照法院判决，三星的21款产品抄袭了苹果名为

“Rubberbanding”的技术。通过这一技术，当iPhone的屏幕滚动到

页面边缘时将会产生回弹的效果。这些产品里面包括三星目前最主力

产品Galaxy系列智能手机。这意味着，如果不对所涉及侵权进行更

改，三星的这些产品将在美国市场禁售。

法院和陪审团并未判决三星GalaxyTab平板电脑侵犯苹果专利，

这是另一款三星对抗苹果的重要产品。苹果公司已经向法院提出要求，

继续对三星平板电脑层面的“侵权”施加压力，并希望禁售的可能性

继续扩大至三星的更多产品上。

10.5亿美元的赔偿对于单季度(2012年二季度)净利润高达88亿

美元的苹果苹果公司和单季度(2012年二季度)净利润45亿美元、持

有现金210亿美元的三星并没有实质性的影响。苹果CEO库克的态度

最能说明苹果的目的，他说“对于陪审团认定三星蓄意侵犯我们的专

利，向业界清晰地发出剽窃是不对的信息，我们表示赞赏”，希望“全

世界都注意到陪审团的裁定”。如同库克在乎的“让世界知道三星抄

袭”，三星也更在乎“让世界知道三星没有抄袭”，这是双方最看重

的事情，最直接的表现就是禁售令。

二、案件背景资料

1、苹果与三星的合作关系

对簿公堂的三星和苹果并非彻彻底底的竞争对手，业务众多的三

星也是苹果重要的合作伙伴，目前双方有50多亿美元的供应合作关

系。

苹果是三星微处理器代工业务和其他部件最大的客户，也是其最

大的海外客户。三星旗下晶圆代工业务中苹果的订单占据85%，三星

代工的产品就是iPhone和iPad用的A4和A5X处理器，苹果CEO库

克曾把A4和A5X处理器形容为iPhone和iPad的引擎。

2、案件的国际背景

美国法院做出的判决只是三星、苹果世纪专利大战的一部分，就

在判决前一天，韩国首尔中央地区法院也对相近的苹果与三星的专利

纠纷做出裁决，认定苹果侵犯三星2项技术专利，而三星侵犯了苹果

的1项专利。法官要求双方就侵权行为向对方支付小额赔偿(苹果赔

偿1.765万美元，三星赔偿2.2万美元)，并责令在韩国禁售侵权产

品。但涉案产品均非三星和苹果的最新型号。据不完全统计，苹果和

三星的专利诉讼在美国、韩国、荷兰、澳大利亚等地上演近50场。

由于诉讼地点的不同，苹果、三星的案件会呈现明显“主场”特

征，但目前苹果公司已经在各自主场的前两次战斗赢得先机，三星完

全处于劣势。因为美国法院的宣判借鉴意义最为重要，其他欧美地区

也等同于苹果的主场。

三、案件的市场影响

三星认为，“判决结果并不应该视为苹果的胜利，而是美国消费

者的一个损失。这将导致选择减少、创新降低并且可能价格提高。不

幸的是，专利法被操纵从而让一家公司独占拥有圆角的长方形，或者

那些由三星和其他公司每天进行改善的技术”。硅谷著名IT专栏作

家丹·吉尔默也质疑称，“这起官司异常复杂，光是说明就长达100

多页，但陪审团却只用了两天就很快做出裁决”。吉尔默担忧，倘若

苹果利用“失控的专利制度”打压对手，就将全面掌控用户使用技术

的方式，从而阻碍市场竞争。市场调研机构NPD提供的数据显示，三

星已经是美国智能手机市场第二大供应商，2012年一季度其在美国

智能手机市场份额增长140%，获得了24%的份额，仅次于苹果29%的

市场份额。但美国市场大门很可能向三星关闭一段时间，更换设计、

外观都将是影响三星品牌和市场机遇的大忌。

HTC惨败于苹果的专利战就是鲜活的例子，在2011年美国国际贸

易委员会(ITC)判决HTC侵犯苹果专利权之前，这家公司的市值曾一

度超越诺基亚跃升至全球第二大智能手机厂商，全球市场份额也高达

18.2%，但当ITC对HTC手机正式实施进口禁令后，HTC迅速陨落，

市值在8个月内缩水40%，连续三个季度利润下滑，目前衰势依旧，

风光不再。

倘若苹果如果持续赢下类似诉讼，以谷歌为主导、三星为领头羊

的Android系厂商将面临厄运：要么是所有Android厂商都要向苹果

支付专利费，要么是其他手机厂商不堪重负，无力与之竞争。