幸福指数排名

恩格尔系数和幸福指数分析

恩格尔系数是指在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食

物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，因此，恩

格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。所以人们常常用

恩格尔系数表示一个国家和地区人民生活水平的状况。而幸福感指数，是对生活

的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的

一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验的过程。

所以恩格尔系数越低，代表除食物之外所支配的财富越多，那满足感也越强，这

种满足感的增加势必也会造成幸福感的增强，但通过研究发现并非一个国家或地

区的恩格尔系数越低幸福感就越强，将恩格尔系数和幸福指数加以关联，分析恩

格尔系数和幸福指数的关联，并对两系数加以分析。

标签：恩格尔系数；幸福指数；幸福感；分析应用

1恩格尔系数和幸福指数

1.1恩格尔系数

恩格尔是德国统计学家和经济学家，1857年恩格尔根据德国的统计数据对

消费结构的变化中发现一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买

食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）

用来购买食物的支出则会下降。由此得出一个国家越穷，每个国民的平均收入中

（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个

比例呈下降趋势，这种家庭收入与食物开支所站的比例一般用恩格尔系数来衡

量，用公式表示如下：

恩格尔系数＝食物支出金额/总支出金额×100%。

可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支

出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。

反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，

恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。

所以恩格尔系数统计数据一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数

较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩

格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。

国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。恩格

尔系数统计数据根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫

困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。在中

国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价

格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。

对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，

在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是

逐年下降的绝对倾向。它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。

1.2幸福指数

幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判

断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意

度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度

的主观指标数值。幸福指数主要包括：生活水平、健康、教育与生态体系的多样

性和弹性、文化的活力和多样性、时间的利用与平衡、政府善治、社区活力及心

理良好。

近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并

创设了不同模式的幸福指数。如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那

么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP

一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众

的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生

活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。人们也普遍认为：幸

福指数，是体现老百姓幸福感的“无须调查统计的”反应，是挂在人民群众脸上“指

数”。

1.3恩格尔系数和幸福指数的关联

由上可知恩格尔系数将生活品质分为贫困、温饱、小康、富裕和最富裕，反

映出的是生活品质和富裕程度。因此一般来说恩格尔系数越低，代表除食物之外

所支配的财富越多，可获得的满足感越强，而满足感又和幸福感息息相关，所以

一般情况下可认为一个地区的恩格尔系数越低幸福系数越高，幸福感越强；相反

恩格尔系数越高幸福系数越低，幸福感越低。

2全国各省、市、自治区恩格尔系数和幸福指数对比

2.1全国各省、市、自治区恩格尔系数

全国各省、市、自治区恩格尔系数摘自2010年数据，由线形图可以看出北

京、浙江、西藏自治区的城镇家庭恩格尔系数和农村家庭恩格尔系数是最为接近

的地区，也就是城市居民和农村居民的生活水平不相上下。

2.2全国各省、市、自治区幸福指数

由中央电视台联合国家统计局、中国邮政集团公司2006年起推出的年度调

查活动，持续五年关注百姓的幸福感受所作出的调查将各城市幸福指数加以排名

中显示，2011年度以下十个城市选择幸福比例最高，它们分别是四川南充市，

山东莱芜市，江西南昌市，西藏拉萨市和内蒙古的赤峰市，广东阳江市，天津市，

河北衡水市，黑龙江绥化市，吉林通化市。值得关注的是，整整五年，西藏的居

民都位列最具幸福感的前三位，并且其中四年都是全国第一（2006，2008，2009，

2010）。

2.3各省、市、自治区恩格尔系数和幸福指数对比

通过各省、市、自治区恩格尔系数和幸福指数中我们可以看出恩格尔系数高

的地区除内蒙古之外并不一定幸福指数就高，我们拿一线城市加以对比分析，北

京市和上海市的恩格尔系数分别排名第三和第九，但在《CCTV经济生活大调查》

中最具幸福的十大城市排名中并无排名，而恩格尔系数全国排名最后的省份西藏

自治区的拉萨市的幸福指数除2011年之前的四年中却稳居第一位。以此看来在

某些情况下为提高百姓生活，增强国力，一味的只考虑经济的发展，GDP的上

升也未必能增加百姓的幸福感。

3恩格尔系数和幸福指数关系分析

首先，在幸福感的参照下，社会保障各具体项目应协调发展。譬如，针对自

然灾害，需要救灾；针对贫民，需要济贫；针对女职工，需要有生育保险等等，

针对每种人群，针对不同年龄阶段，针对不同地区，都应制定出相匹配的社会保

障政策，并且，每一种项目应兼顾，保障水平不能太过悬殊，从而最优化地配置

社会保障资源；其次，在国民幸福指数在社会保障各子系统需协调发展。现代社

会保障体系大多由社会救助、社会保险、社会福利、保障和补充保障几部分

构成，各子系统之间保障对象、保障内容、保障待遇都存在差异，但它们是一个

完整而协调的体系，在发展中应相互协调，全面地给予国民保障，保障社会成员

的利益，以达到社会和谐、国民幸福；最后，在国民幸福指数的参照下，社会保

障应努力追求社会化。现代的社会保障与一般社会成员具有双向交流的功能，它

被看成是全体社会成员的共同事业，在一些发达国家，社会保障不再单纯是政府

的责任，而是让社会成员主动参与社会保障事务，参与管理和监督社会保障制度

的实施，这样增加了社会保障制度实施的有效性，同时，让社会成员感受到权利

和义务的并行，提升了国民的参与度。

实际上，自改革开放以来，中国经济增长的同时，贫富差距也在逐步拉大，

在贫富差距扩大的同时如果政府不加以考虑保障政策、社会救助、社会保险及社

会福利等等方面的因素，必然会导致百姓认为处处都不公平，事事都不顺利的想

法，由此必然会导致幸福感的下降。

因此恩格尔系数表示家庭生活水平的状况，而幸福指数的理念则更加关注公

平，这与社会保障制度的主旨不谋而合，由此来说这种生活水平状况的提高并不

代表幸福感的提高，要做到人的全面发展而发展，为了社会公平的促进。社会保

障事业中包含诸多影响人民幸福的关键因素，它作为政府善治的重要组成部分，

作为经济发展的辅助力量，作为社会各项事业的后盾，须将政府、社会、市场和

企业各方的利益结合起来，为实现国民幸福创造长效机制。

参考文献

［1］王慧红，陈楠.重庆科技学院学报［J］.中国幸福指数的构建设想，2008，

（8）.

［2］俞灵燕.调研世界［J］.提升城市居民幸福指数的调查与思考，2011，（1）.

［3］中央电视台、国家统计局、中国邮政集团公司［J］.CCTV经济生活大

调查，2006-2010.

［4］李波.新财经GDP：9%与幸福指数的距离［J］.2011，（2）.