乡土中国读后感

乡土中国的读后感3篇

乡土中国的读后感2000字3篇

中国人傍“土”为生，“乡土中国”更是极其生动的囊括了当今

的中国。

费孝通先生说，“土”并不是个贬义词。中国人的最根源便是

靠着一方土地生活，“土气”也从而扎根在了心里。

我并不是农民出生，但也或多或少的接触这“农民”这一阶级

的人。农民是中国社会的基础，也是中国的特色。就像西方国家

很难意会到那些拿着锄头的人，身上有着的独特魅力。无论是古

代、近代还是现代，无论是和平年代还是革命时期，中国的血脉

大多还是流淌在农民的骨子里。

我所认为的“乡土”，是个别具风味的词，这让我联想到艾青

的《我爱这土地》。“乡土”既是中国的土地，也是中国的风味;既是

物，也是情。中国大半辈子都在土里扎根，也是这一方土地孕育

了一方人情。在农村里的乡土情，能把几户原本互不相干的人家

串起来。毕竟村子就那么大，农民的性子永远比不得商人的弯弯

绕绕。

当今时代的发展，农村也逐渐成了城市的修饰。我常听人拿

农村人和城里人做对比，比没两下话语中的嘲讽之意毫不掩饰。

城里人有作为，城里的孩子学习成绩好，城里人有教养。但殊不

知中国人本就是农村出身的。农村人心思直，没那么多弯弯绕绕，

农村的孩子勤劳能干，身子板硬。其实没有聪愚之分，只是较比

的方面不同罢了。反观人情世故，中国人骨子里原有的热情好客，

却被城市的忙碌扫得一干二净了。我不认为应该带着异样的眼光

看待“土气”这个词，同样觉得农村和城市应该是平等的。

总的来说，中国人是含蓄的，是有秩序的，是有“礼”的。这

本书以浅入深出的方式将中国社会剖解出来，且又富有生活气。

既是通俗易懂，又值得一读。

刚刚过去的一周，语文老师让我们在阅读费孝通先生《乡土

中国》的基础上，各自登台，课前演讲，说说自己熟悉的“家乡”

话题。回想周四晚上，舍友们大概都入睡了，我却辗转难眠，陷

入了深深的回忆。

“身在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。”古人因为空间阻隔，

交通、通讯不便，而每逢佳节倍思亲，生出太多的客愁。如今的

我，虽在他乡求学生活，终因在故乡生活的时间不够长，又长期

和父母在一起，我对故乡的感情也就不够深厚。但乡愁还是有的，

童年的记忆尚未远去。此时此刻，我的思绪一路向北，回到心心

念念的故乡——邯郸。

这座城市承载了几千年的历史，单说这些成语，邯郸学步，

围魏救赵，完璧归赵，胡服骑射等等，就够铺垫我成长的见识的，

而最让我忘不掉的就是这座老城独特的“味道”。

第一层味道便是美食。驴肉火烧在华北地区可谓独占一片天

地，熟度透彻，香而不柴，酥软适口，味醇绵长。要是能打早儿

起来赶上路边大爷刚做出来的火烧，舀上一碗玉米糁，可以说是

很满足的享受了。不光是驴肉火烧，还有和村熏肉、羊汤也是这

座城市的美食标签。那汤，其色白似奶，水脂交融，质地纯净，

鲜而不膻;那肉，香而不腻，烂而不黏，吃上一口便回味无穷。我

每年长假都急着回故乡住些日子，大概是被这老城的味道吸引的

吧。

第二层味道便是这座城市的人们。这座城能承载几千年的历

史，与其包容开放的精神气质是分不开的。在我的体验里，这里

不管是什么岗位的人，都能热情地对待生活。在我的记忆里，每

次从机场打车回家，出租车司机总能用亲切的邯郸话跟我唠上几

句，这口音时时刻刻提醒着我，这就是家乡。

第三层味道就是这座古城的文化气息。这里被称为“成语之

都”、“太极之乡”，小孩子从学说话、学走路开始就耳濡目染，其

文化之气里往往就多出一些“成语”和“太极”的味道。

秦始皇嬴政生于此地，也就是战国末期的赵国都城邯郸。他

从邯郸出发，一步步崛起，横扫六国，统一中国，建立了“千古一

帝”的不朽功业。而作为一个学生，我更感兴趣的是，秦始皇统一

中原后，下令统一和简化文字，让汉字从大篆统一到小篆，后来

又改进为隶书。我喜欢隶书，喜欢这穿越千年的神奇文化。

放眼历史，北京、西安、南京、洛阳、开封、杭州等古城随

着朝代的更替，其城市的名字也是不断变化的，而“邯郸”作为地

名长达三千多年，从未改变，这恐怕是中国地名文化的一个特例。

每年长假，我都要回到邯郸，在故乡住些日子。我常常去滏

阳河畔，在那里畅想未来，心中充满阳光。燕赵古都，老城街巷，

我喜欢这里的万家灯火;梧桐树旁，现代建筑，我喜欢展望古城往

南续写的方向。

乡土中国，乡土邯郸，乡土乡音里有我辗转的老城的味道，

有我遐想穿越的温暖的乡愁。在异乡的新城，我为“家乡”代言，

但愿我心目中的邯郸味没有客愁之苦，而有的，是同学少年，共

享风华。

我觉得我是一个特别幸运的人，本来是以戏谑的心理拿起这

本《乡土中国》，想着我在湘潭看这本书真的是非常应景。但是

没想到这是一本特别专业严肃认真的书，我断断续续地看了一个

月，很多地方都还是不是很懂，但是还是感觉受益颇多。

这本书年代久远，作者是从上个世纪20年代开始研究中国

的乡村社会学，经过了十多年的研究才定稿出版。总之在那个年

代，有一个学者专心致志地去做这样的一个研究，是一件让我特

别感动钦佩的事情。

乡土社会是相对静止，稳定的，所以它的发展进程就相对比

较缓慢，从乡土社会进入现代社会的过程中，很多突然迅速涌入

的东西无法用乡土社会的根生于土地的习俗来应对，所以土气就

成了骂人的词汇，乡再也不是衣锦荣归的去处。而且我觉得作者

说的很对，不同的社会环境不能用同一种标准去衡量，什么是愚

什么是聪明，这是一种相对的关系。而且愚是一种智力缺陷，这

样去描述乡村孩子是非常侮辱的。如果同样是连学习和接受教育

的机会都没有，那这种嘲笑才显得相对公正，但是并不见得绝对

的知识是衡量的标准，还有身体素质和动手能力。

农村与土地的关系密切相关，溶于骨子里，血缘决定地缘，

地缘就有排斥性，人口不流动，所以新客想要融入一个村子是非

常难的事情，除非他有土地，但是土地又是氏族的受着保护。

作者对于乡土社会的不成文的秩序特别推崇，他认为这是一

种出乎与道德上的礼制，现代社会的法律会破坏会误解，是一种

被动和强制。但是我觉得传统固然可贵，稳定的社会结构不代表

不发展，在剧烈的时代大冲击上看，新问题的涌出会加剧，那么

按照原有的进程，相关秩序的出现是会落后的，法治是必然的趋

势和进程，这是需要协调和认可的。

他过于否认农村中夫妇两性之间的作用，乡土社会固然是一

个大的团体，但是也是以一个个男耕女织的小家庭组成，我觉得

这种两性之间的联系不是淡漠的，而是牢固的，以这种联系作为

轴才能促进宗族和谐。

总之社会学社会现象是非常深奥的东西，是一种综合的学科。