奥巴马冰桶挑战

1

【世说·新语】（一）

【世说】

冰桶挑战，全称ALS冰桶挑战赛（ALSIceBucketChallenge），要求参与者在网络上

发布自己被冰水浇遍全身的视频内容，然后该参与者便可以要求其他人来参与这一活动。

活动规定，被邀请者要么在24小时内接受挑战，要么就选择为对抗“ALS肌肉萎缩性

侧索硬化症”捐出100美元。该活动旨在是让更多人知道被称为渐冻人的罕见疾病，同时

也达到募款帮助治疗的目的。

在很短的时间里，冰桶挑战风靡全球，大批的名人，艺人都进行了冰桶挑战，传递爱

心。

（对此活动，你有怎样的评价？）

【新语（1）】一个好的形式，往往能够让内容的表达获得较好的效果。创造新的形式有时候

显得很重要；好的内容，应该有新颖的形式来承载，这样才能够使得内容的呈现达到预期的

效果。

【新语（2）】当我们被形式的东西所吸引的时候，常常会或自觉或不自觉地忽略了它内容的

本质，所以我们不要被形式的东西迷失了事物的真谛，事物的发展方向。

【新语（3）】“冰桶挑战”的设计有自虐的倾向，以对人肉体的“刺激”与“摧残”为代价，

来吸引大众的眼球，来诱惑大众的关注，这是不可取的。

【新语（4）】活动的载体“冰桶浇水”，对“节约用水”理念是一种蔑视，一种不尊重。

【新语（5）】慈善由“主动”演变为“二选一”的“被动”，由“自愿”演变为“要么……

要么……”的“被迫”，慈善的性质变味了。转移了人们对“慈善”本质的认识。

【习作（1）】

改变了形式，慈善还依旧是慈善吗？

近日，名为“冰桶挑战”的活动席卷全球，影视界、金融界、政治界，人们纷纷在网上

发布了自己被冰水兜头浇下的视频，并向他人提出挑战。此活动意在让人们了解并帮助“肌

肉萎缩性侧索硬化症”患者。

“冰桶挑战”这一活动从开始至今便得到了广泛的关注与参与，原因无他，便在于其形

式之新颖，没有乏味的募捐晚会，没有对某某慈善家的赞美，不需要花费过多的时间精力去

参加慈善马拉松，只需一桶冰水、一个人、一台摄像机，便能为慈善出一份力。所以说，“冰

桶挑战”无疑是让慈善这一行为更加的简洁与平民化。

或许是因为明星效应，或许是因为广泛的参与度，又或许是其形式新颖确有成效，“冰

桶挑战”募得善款无数，获得了巨大的成功。

可这一成功是否完美呢？

我认为，当然不是的。

“被邀请者要么接受挑战，要么选择为‘肌肉萎缩性侧索硬化症’捐出100美金”。且

不说“冰桶挑战”是否将慈善变为了游戏，更不评判“冰桶挑战”的进行是否是以浪费水资

源为代价，活动的这一规定便彻底改变了慈善应当是自愿的这一特点。当被邀请者或是为自

己的脊椎免遭刺激着想，或是因为其他顾虑不能参加时，他便必须为此付出100美金。这样

的选择，就会遭受到许多人的指责，成为千夫所指的懦夫、恶人。慈善活动的本意便是募捐

善款，那么试问，这100美金的捐款中有几分是对“肌肉萎缩性侧索硬化症”患者的同情与

祝福？又有几分是被点名后的无奈与埋怨？

也许更多的人希望看到“冰桶浇水”，因为它更加具有“观赏性”吧？这样的慈善还是

2

最初的慈善吗？

以往外出旅游时，有时会碰到这种情况：导游带着游客在无数家商店间辗转游荡，若是

游客没有购买的意愿，导游便索性板着脸将游客关在店中，更有甚者还会恶言相向。这种“强

制消费”的行为新闻上时有报道，往往会受到各方的指责与抨击。

然而细想一番便会发现，不消费就被迫“强制消费”与不接受挑战就捐出100美金的“冰

桶挑战”，两者是否有些微妙的相似呢？只不过后者多了“慈善”这一外衣罢了。

形式新颖固然好，可我们不能使慈善变为以正义为名的强迫，失去了慈善的本质。

【师说】

文章围绕“改变了形式，慈善还是慈善吗”的问题层层说理。先肯定冰桶挑战这一慈善

活动“更加的简洁与平民化”，分析足现作者对问题的判断能力。文中“可这一成功是否完

美呢？”一转，顺势提出“我认为，当然不是的”的态度。这样与题目的内容相呼应，逻辑

严密。又以“旅游购物”的“强制消费”为据，以类比的手法阐述自己的观点，使得观点的

提出更加具有可信性。

文章语言清晰简洁。

【习作（2）】

给“慈善”的一封信

亲爱的“慈善”女士：

您好！

听闻您在前不久做了一番“壮举”——发起了“ALS冰桶挑战”的活动。这场活动一夜

之间风靡全美，又一夜之间席卷全球。若以“慈善”的角度来说，这场活动的影响力可以说

是史无前例的，结果也非常的成功。我为您能跳出陈旧老套的枷锁，想出这样一个颇具“创

意”的活动而钦佩不已，也为全世界无助的ALS患者而倍感欣慰。

但是我为您写这样一封信，是别有他意的。在这场热闹欢快的慈善活动背后，我想向您

提出我的几点看法。

伟大的英国作家莎士比亚曾说：慈悲不是出于勉强，它像甘露一样从天上降下尘世；它

不但给幸福于受施的人，也同样给幸福于施予的人。正如莎翁所言，我认为慈善不应是“被

动”的，而是人们真心实意以一颗怜悯关爱的心去帮助需要帮助的人。而您的“冰桶挑战”

却以在网络上被点名后就要选择或接受“冰桶浇水”或捐赠“100美元”的形式进行。从理

论上看，是不是在某种程度上与“主动慈善”背道而驰呢？若是普通老百姓还好，但诸如一

些名人，倘若他们既不愿意接受挑战也不愿意捐款，那他们“头像”下的评论肯定是千军万

马沸沸扬扬。可我深觉，“慈善”是个人意愿，勉强来的“被”慈善不如“不”慈善。

我不知您是否对这样一则新闻有所耳闻：有位董事点名艺人林志玲接受“冰桶挑战”的

同时，评论希望她穿的暴露一点。这个要求被林志玲拒绝了，竟然招来了网友的强烈不满。

我们暂且不谈这位董事的思想龌龊，可从这起事件中能看出，“冰桶挑战”已经被过度娱乐

化了。在这样一个炎热的夏天，似乎全民都在为“冰桶”狂欢，可为什么拒绝“淋”冰桶，

愿意捐款的奥巴马还要招致网友不满？似乎名人既“淋冰桶”又“捐款”才是从众多唾沫中

保全自己的最佳选择。可我们不能忘了这是一场慈善活动，而不是游戏。

当中国的鲁直县人民都在为干旱而抗议“冰桶挑战”的时候，我不知您会有什么样的看

法？这不禁让我想起几年前佳士得拍卖行将圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像在巴黎拍卖，

某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物，但事后拒绝付款。此人热心有余，方法欠佳。

归根结底，就是不够理性。我认为慈善同样需要理性，火热的善心固然好，但也有可能成为

灾难的大火，不是区区一两桶冰桶可以“浇灭”的。

3

只希望您在读了我的这封信后，能有所思考，也愿您，可以帮助更多无助的人。

一位平凡的爱心人士

【师说】

以书信体的形式行文是本文的创意。以“慈善”为收信人，并称之为“女士”更是有令

人咀嚼的新意。这样的“对象”，这样的“称谓”为书信体的形式寻觅到了实实在在的“载

体”。

“热心有余，方法欠佳”是文章阐述的道理，作者巧妙地运用“巴黎拍卖”这一“高考

作文材料”（2009江西卷），变作文材料为“我的”论据，聪明！这样，使得“归根结底，

就是不够理性”的见解有了确凿的依据。

【习作（3）】

“冰桶”挑战，浇出“慈善热火”

如今，“冰桶挑战”公益慈善活动风靡全球，各位艺界名人，商界大佬，欧美巨星的挑

战视频充斥整个社交网络平台。“肌肉萎缩性侧索硬化症”即“渐冻人症”名不副实的渐渐

“火”了起来。

首先，让我们看一些真实的数据，自“冰桶挑战”发起以来，美国ALS协会及各国ALS

基金会已募集逾一亿美元的善款。中国罕见病关爱机构——瓷娃娃罕见病关爱中心至今也已

获得超千万的资金支持以用于“渐冻症”及其他罕见病的治疗，“渐冻人”，“ALS”等名词在

百度，谷歌等搜索引擎上的访问量是从前的数万倍。无疑，这一桶桶冰水浇出了一股席卷全

球的“慈善热火”。

面对着这样一场新兴的“慈善风暴”，我在想，为什么别的慈善活动就无法取得与之媲

美的效果呢？要说，中国的各类慈善短片的放映必定比140字的微博更为丰富，中国的慈善

家也是各个腰缠万贯，雄才大略，为何之前就没有想到这样有新意的活动呢？这或许是在于

慈善的方向“有所不同”

中国慈善往往逃不出两个“怪圈”——“悲情慈善”与“暴力慈善”。前者多出现与公

共宣传，后者则倾向于个人行为。长久以来，许多慈善宣传片制作者认为“越穷越苦越悲惨”

始终是“最好的要钱方式”，它刺激着广大民众的泪腺，为了不再看到宣传片中男孩女儿们

皲裂的手脚，肮脏的衣装，教室破旧的桌板，而一边流泪一边给钱。可是，这种方式用多了

关心的人就渐渐少了，同时还使人将慈善与“眼泪”，“绝望”联系在一起，显得格外“负能

量”，这一点始终阻碍着中国公众慈善的进一步发展。另一种是个人的“暴力慈善”，代表人

物即为“中国裸捐第一人”——陈光标。标叔的慈善行为总是特别“彪”，送“人民币墙”，

举着美金请流浪汉吃饭，在病人床前“砸”手术费，给予人最“直接”的帮助，一边敲锣打

鼓，视频宣传，一边献出自己的爱心。

这样的慈善一直以来备受指责，也确实让人不是很舒服。

“冰桶挑战”成为新时代慈善的一个标杆，并取得卓越的成效，在于其突破了传统的“悲

情”，“暴力”怪圈，拉近人与慈善的距离，使得人人皆可慈善。无论是社会名流，还是平民

百姓，无论是千万元的大手笔，还是100美元的“最低额度”都显得那样受人关注，使人尊

敬。以“微博”作为载体，以“冰桶浇身”作为形式，感受“渐冻人”的生活状态，轻松、

自然，在娱乐中奉献自己的爱心，这岂不是一举多得？

虽则“冰桶挑战”也因“过分娱乐化”，“节水问题”等受到指责与争议，但是作为新时

代的慈善形式，他所蕴含的创意及良好的效果更值得我们去欣赏。我们也希望，这一场被冰

桶浇出来的“慈善热火”可以越烧越旺，为日后的公益慈善指明前进的道路。

【师说】

4

全文以肯定的态度对“冰桶挑战”作出了赞美，且与中国慈善中的“悲情慈善”与“暴

力慈善”作对比，使得读者更加清晰地认识到“我们慈善”的不足。文章对“悲情慈善”与

“暴力慈善”的分析有理有据，理充分、据可信。

“冰桶挑战”成为新时代慈善的一个标杆，并取得卓越的成效，在于其突破了传统的“悲

情”，“暴力”怪圈，拉近人与慈善的距离，使得人人皆可慈善——这样的见解实属难得。

【习作（4）】

“锈蚀”的冰桶

“冰桶挑战”是一种慈善吗？

第一次听闻“冰桶挑战”，是在娱乐新闻中。某欧美明星被一桶冰水迎头浇下，全身湿

透。当时就疑惑，这怎么会是一种慈善？

后来，随着对“冰桶挑战”的日益熟悉，知道了这个活动的意义，并被它新颖而有趣的

活动形式所吸引。我不禁觉得，“冰桶挑战”超越了以往所有传统的慈善，是当之无愧的成

功。

再后来，我慢慢开始厌倦了各种新闻上对这条消息的报道，各路明星为吸引眼球，纷纷

想“浇脑袋”求异，甚至有些人竟根据女明星未响应“浇冰水”而武断猜测其怀孕。原本光

鲜亮丽有意义的“冰桶挑战”竟成了艺人们争夺目光，吸引注意力的修罗场，到最后，人们

只顾注意被淋湿后是否依旧的容颜与身材，而已甚少关注筹得的钱款。在我眼里，原本好好

的冰桶在明星光环下不仅没有生辉，反而被“锈蚀”了。

新鲜有趣的形式固然让这场慈善赚足了眼球，但不知不觉中却丧失了慈善真正的意义。

它，本末倒置了。就仿佛古人买椟还珠，华丽而精雕细琢的木渎本是为了让明珠抬高身价，

不想却被不识货的人弃珠求椟。木匣固然精美，正如冰桶挑战活动形式引人注目，但太精美

的木匣反而就相对贬低了真正明珠的光辉，就像明星效应的追捧倒或多或少掩盖了慈善的真

谛。

生活中我们常常会被“末”所缚，舍本逐末。香菱学诗，初作粗陋，被黛玉指说，词句

不雅，重做一首，自以为得意之作，结果却伤于纤巧，忘记了诗作的的题为“月”而非“月

色”。诗题是一首诗的灵魂，文不对题，再美的诗句也会腐烂而没有生气；而若满纸乡野村

话，全然不顾词藻也不行。冰桶挑战也是如出一辙。如果没有这富有创意的形式，那这个活

动缺少名声，又无资历，必定石沉大海，鲜有人响应，默默无闻；而若像现在这样舍本逐末，

则又忽略了慈善的灵魂。两者之间，“度”最重要。

再看见明星的挑战视频，我不禁觉得，那本富光艳的“冰桶”，在一个个巨星光环下竟

“锈蚀”了，“锈蚀”了冰桶，也“锈蚀”了一颗颗误入歧途的慈善心。

[注]修罗场，指的是人们之间的死斗坑，人们通常用“修罗场”来形容惨烈的战场。后来引

申出“一个人在困境中做绝死的奋斗”的意思。

【师说】

以“锈蚀”一词亮出自己的见解，语言准确、有分寸。“锈蚀”是需要时间去渐变的，

是一个慢慢且不被人注意的过程。就像作者所说的那样：“度”最重要。

“第一次”、“后来”、“再后来”，几个词句写出了作者对“冰桶挑战”的认识过程，真

实可信。“新鲜有趣的形式固然让这场慈善赚足了眼球，但不知不觉中却丧失了慈善真正的

意义。它，本末倒置了”一句是全文的核心句子，是态度，也是观点。其中“它，本末倒置

了”的句式也耐人寻味。

【习作（5）】

5

是冰桶慈善，还是冰桶娱乐？

在视频的开头，你能看到这样一个迷你装置：一个小桶悬挂在构造复杂的木梁上，通过

拉动联接着的绳子，水倾“桶”而下，下面的纸片小人便湿了个透——细看，从分辨率不高

的画面上依旧可以看出，纸片人穿西装，戴眼镜，头发灰白，正是比尔·盖茨本人的缩影。

比尔·盖茨并未就此收手，他自己亲手设计并还原了模型的场景。年近60的世界首富

站在花园里，拉动绳子，满满一桶掺杂着冰块的水从他头上倒下。他随即说明了视频的目的

——他接受全名为“ALS冰桶挑战”的点名，在发布自己被冰水浇遍全身的视频的同时，这

位慈善大佬也向ALS机构捐了款。

正是这样一桶冰水，这样一种点名挑战，引起了全美、甚至全世界的注意。无数明星大

腕，各类总裁CEO，大批硅谷科技人，纷纷加入这项活动，各式或搞怪或正经的“冰桶视频”

以迅雷不及掩耳之势“刷满”了人们的电脑、手机屏幕：美国有被称为“卷福”的本尼迪克

特编出“剧情版”冰桶视频被播6次，中国有前首富之子王思聪拍完视频速捐一百万，引无

数网友膜拜。

人们因“冰桶挑战”而了解了ALS。

因冰桶而宣传ALS，似乎是一项皆大欢喜的事，可这并非十全十美的。美国总统奥巴马

被点名后选择了捐款而并未接受冰桶的洗礼，却引起一片认为其缺乏娱乐与奉献精神的批判

不满之声。但仔细想想，奥巴马的行为并未违反“冰桶挑战”的原本规定——接受挑战或是

捐出100美元。反倒是群众们被越来越多的“娱乐冰桶”给宠坏了，他们想看到的不是为

ALS作出的爱心捐献，而是博人眼球、富有喜剧性效果的冰桶视频。时至此刻，原来的慈善

行为似乎也变了味儿了，在大批观众为娱乐效果大声叫好或是放声大笑时，又有多少人真正

重视渐冻人症患者的悲哀？

我认为，慈善可以辅以娱乐。娱乐和慈善的关系就好比调味料和菜，没有调味料，菜仍

然有它的鲜美，而调味料加的正好，人们会比原来更爱吃。一旦调味料在环境与群众呼声的

影响下越加越多，主菜反而就被盖去了味道。这样的菜或许好吃，但菜的原味已经丧失了。

更甚者，若是这道菜已经需要靠调味料来博得人们的欢喜，那么这道菜定是一道失败的菜。

娱乐和慈善也是这样，我们需要“冰桶慈善”来给予“渐冻人”更多的药品购买款项与

疾病治疗环境，但我们不需要一群只为“冰桶娱乐”开怀大笑而将慈善置之不理的观众。

慈善，才是冰桶挑战的真正意义所在。

一桶冰水从头泼下，浇凉了2014年的夏天，但不要让它冷却了我们为慈善奉献的心。

【师说】

标题中出现“慈善”与“娱乐”两个概念，把冰桶挑战活动的本义与表现的“两级”作

了“相提并论”，使得要说的道理清晰明了。

作者对“冰桶挑战”知之较多，所以行文时材料信手拈来。相关人物、事件一一再现，

为文章增添了不少“文采”。结尾一句令人咀嚼，“浇凉”、“冷却”两词可以多解，有值得咀

嚼之味。

读这样的文章似乎觉得很轻松，但给人以“轻松”后的深思。