误判死刑

1/5

《死刑与人权保障》演讲稿

老师好，同学们好！今天我的演讲题目是《死刑与人权保障》，以下是我

的演讲内容：

一.概说

死刑，作为人类最古老的刑罚，也是我国刑罚体系中最严厉的惩罚手段，至

今已存续了数千年。从它的产生、发展并盛行的发展历史可以看出，其存在是有

生命力的——它以最强的威慑效果在惩罚犯罪和预防犯罪中独树一帜。

关于死刑的产生，我国学者大致有两种意见：一种认为，死刑在原始社会末

期既已存在，如蔡枢衡在其《中国刑法世中》认为死刑产生于五帝时期，宁汉林

在其《中国刑法通史》中认为死刑产生于虞舜时期。另一种观点认为，死刑产生

于奴隶社会，如高铭暄主编在《刑法学原理》中持此观点。当然后一种是我国学

界的通说。

布鲁诺奈德尔在《死刑的文化史》中对死刑的历史发展和现实状况分析后

说：“直至今日，死刑的最深刻的本质是活人祭祀这一点没有改变——无论怎样

试图将其纳入理性体系，都是徒劳无益的。”

二.死刑存废之探讨

（一）死刑存废之论证

关于死刑存废观点，本文先将文献针对死刑存废之正反不同的意见整理如

下，大致上可以分为人道主义的观点、刑罚目的、刑事司法及犯罪被害人的立场：

1．死刑存置论

综观死刑存置的论点，可以大致整理以下四点：

（1）人道主义的观点。罪大恶极之人释放出狱继续危害社会，对于其它人亦是

相当不人道。终身监禁不得假释，亦不人道

（2）刑罚目的之观点。支持死刑存置论主要在于，死刑基本上就是一种应报刑。

（3）刑事司法的观点。在责任刑法的原则之下，刑事诉讼程序以及证据制度的

改革将可避免死刑之滥用。此外，误判可以透过程序救济来解决，产生误判与死

刑并无直接关联，不论任何刑罚，都有可能产生误判，且对于重大犯罪，只要精

2/5

确的实践追诉审判程序，谨守无罪推定与罪疑唯轻原则，经过多层的反复审查，

应可将误判降至最低[。

（4）从犯罪被害人的立场。被害人情感而言，受害者的亲属，面对加害人因为

尊重生命的人权呼吁而受到法律保障，情何以堪。不论被害人或是被害家属的正

义情感被如何解读，死刑所具有的应报功能与被害家属情感之满足，均为重要社

会感受关键。

2．死刑废除论

针对死刑废除论，文献中有以下的看法：

（1）人道主义之观点。死刑为野蛮、残酷之刑罚，基于人性尊严与生命的绝对

价值，国家并不具有赋予生命的权能，若允许国家执行死刑，将会助长轻视生命

的风潮。

（2）刑罚目的之观点。就刑罚目的之观点，死刑并没有达到一般预防的功能。

从刑罚的特别预防功能来看，死刑存在并无意义。

（3）刑事司法之观点。死刑宣告欠缺客观标准，裁量未能尽合公平。死刑执行

后，生命权即无法回复，如因误判，将造成无辜者无救济机会。酷刑与死刑应加

以严格区分，况且，终身监禁不得假释亦相当不人道。死刑犯的处遇可以透过改

革监狱制度或是矫治制度的方式来进行。

（4）从犯罪被害人的立场。死刑的存在或可满足被害人报复心理，然而，对于

被害人的赔偿并无实益。若能改为长期的监禁，将加害人于监狱中之劳务收益赔

偿被害人，反对被害人家属更有利。

三.死刑与国际人权保障

从20世纪后半叶起，特别是近30年来，废除死刑的步伐明显加快。截至

2011年5月中旬，世界上超过三分之二的国家已在法律上或事实上废除了死

刑。这些最新的数字变化向我们传达了一个非常清晰的信号，即废止死刑已成为

一股不可逆转的国际潮流和趋势。在全球废止死刑的进程中，国际组织发挥了突

出的作用。

1．《世界人权宣言》———国际组织签署的第一个全球性国际人权文件

《宣言》第3条规定了基本生命权:“人人有生命、自由和个人安全的权利。”

尽管对生命权的规定并不完整，但《宣言》应被视为支持生命权的基本宣言。《宣

言》的法律地位随着时间的推移而不断发展，后来据此制定的一些国际公约权利

规则逐渐演变成国际习惯法，成为有约束力的合法的国际规则，可以说《宣言》

是当代人权的基石。

2．《公民权利和政治权利国际公约》———限制死刑适用、有法律约束力的人权

3/5

公约

1966年《权利公约》获联合国大会通过。至此，联合国才真正为人权保护提供

了有约束力的法律规范。《人权公约》对生命权作了界定，对死刑的适用作了限

制。《权利公约》第6条再一次重申《宣言》规定的基本内涵———生命权，保

护生命权免受任意剥夺，寻求限制继续使用死刑的国家对死刑的适用，并鼓励最

终废止死刑。《权利公约》规定，在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对

最严重的罪行的惩罚。

3．《旨在废除死刑的＜公民权利与政治权利国际公约＞第二任择议定书》—

—第一个号召世界范围全面废除死刑的国际公约

1989年12月，希望全面废除死刑的国家最后成功地在联合国大会上通过《旨

在废除死刑的＜公民权利和政治权利国际公约＞第二任择议定书》。《第二

议定书》是联合国采取坚定立场建立国际标准，号召世界范围内废除死刑的结晶。

联合国安理会前南国际刑事法庭和卢旺达刑事法庭决定刑罚时，其审判自然受到

《第二议定书》的影响，对被告排除了死刑的适用。

4．联合国废止死刑运动的最新发展

1984年12月，根据《人权公约》，联合国通过了《关于保障面临死刑的人的权

利的措施》，规定对适用死刑的限制以及对面临死刑的人的权利的保护。尽管

当时联合国没有在世界范围内废除死刑的行动，但是《保障措施》向保留死刑的

国家发出一个明确的信号，即国际组织承认，死刑是对人权的侵犯，需要予以规

范和监控。

1997年4月3日，联合国人权委员会通过具有重要意义的《联合国关于死刑

的决议》。为了全面废除死刑，该决议号召，所有未废除死刑的国家应考虑延缓

死刑的执行，未废除死刑的国家应进一步控制可适用死刑的犯罪数量，保留死刑

的国家应及时公开死刑执行情况。

2010年11月11日，人权委员会第三次通过号召在世界范围内中止死刑的决

议，107个国家赞成、38个国家反对，36个国家弃权。这是继2007年之后联

合国人权委员会第三次表决中止世界范围的死刑决议，与2008年的决议相比，

该决议获得更多国家的支持，确认了终止死刑适用的世界趋势。

四.国际社会废除死刑的现状

自从第二次世界大战过后就有着关于死刑的废除趋势。1977年，16个国家

废除死刑。19世纪80年代，拉丁美洲的民主化运动使废除死刑国家的数量大幅

提高。东欧剧变后，大量中欧和东欧国家为了进入欧盟而纷纷废除死刑（欧盟要

求其成员国废除死刑）。在这些国家中，对死刑的公共支持虽各有诉求，但逐渐

减少[35]现时欧洲就只有白俄罗斯一国保留死刑。另一方面，许多亚洲国家的死

刑仍然有强烈的社会及民众支持，死刑事务也很少引起政府和媒体的关注。特别

4/5

是在一些非洲和中东国家，支持死刑的比例一直很高。现今有95国明确废除死

刑，9国规定只在特殊环境下执行死刑（比如战争），有35国虽然规定死刑但近

10年内并无死刑执行案例。剩下58国仍然保留死刑[36]。

另外，值得注意的是，一些国家在废除死刑问题上有反复期。譬如美国曾

经在1967年废除死刑，但在1977年恢复。菲律宾，在1987年废除死刑后，于

1993年重新规定，但2006年再次废除

五.中国死刑制度的现状和趋势

1.毛泽东对死刑立法的基本观点

毛泽东的死刑思想主要包括：

(1).杀人要少，但是决不废除死刑。

(2).必须坚持少杀，严禁乱杀。

(3).判处死刑一般经过群众，并使民主人士与闻。

(4).提出死刑缓期执行制度

2.邓小平关于死刑问题的基本观点

（1）.死刑保留论。

（2）死刑功能论。

（3）.死刑正当论。

（4）.强化死刑与慎用死刑相结合

3.1979年刑法的死刑立法

“保留死刑但严格限制死刑”的死刑政策

该法共分8章，总则和分则中都对死刑做出了规定。总则中，将死刑的适

用条件限定在“罪大恶极的犯罪分子”，同时又规定“犯罪时未满18岁的人和审

判时怀孕的妇女，不适用死刑”，并将死刑核准权赋予最高人民法院行使。规定

了死缓制度，以期减少实际执行死刑的数目。分则共用15个条文在反革命罪、

危害公共安全罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪四类罪中规定了

28个死刑罪名。

一是保留死刑。1979年刑法的起草过程中，30多个刑法草案中始终有死刑的规

定；

二是严格限制死刑。

二、80年代初期到1997年刑法制定之前的死刑立法

（一）适用死刑的罪名大幅度增强，造成死刑的适用范围急剧扩张。

（二）死刑复核程序等期限被简化、缩短，导致死刑适用的程序性限制弱

化。

（三）绝对适用死刑罪名的出现。

4.1997年刑法生效之后的死刑立法

一是修改了死刑适用条件的基本规定，将1979年刑法的“罪大恶极”修改

为“罪行极其严重”；

二是缩小了死刑适用对象的范围，删除了1979年刑法“已满十六周岁不满

十八周岁的，如果所犯罪行特别严重，可以判处死刑缓期二年执行”的规定，将

不满18周岁的犯罪人完全排除在死刑适用范围之外；

三是放宽了死缓减为无期徒刑或者有期徒刑的条件，严格了死缓犯执行死

5/5

刑的条件，将死缓减刑条件由1979年刑法的“确有悔改或者确有悔改并有立功

表现”降低为“没有故意犯罪”，将死缓期满立即执行死刑的条件由“抗拒改造

情节恶劣、查证属实”修改为“故意犯罪”。

5.目前中国立法对死刑的限制

一、死刑作为相对确定的法定刑而存在在1997年刑法中，没有绝对确定的

法定刑，

二、严格限制死刑案件的审判主体及其复核程序

三、规定了严格的死刑适用条件

其一，1997年刑法第48条规定:“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”

其二，1997年刑法删除了1979年刑法关于对已满16周岁不满18周岁的未成年

人可适用死缓的规定。其三，审判的时候怀孕的妇女，即使属于罪行严重的犯罪

分子，也不能适用死刑，

四、放宽了死缓减为无期徒刑或者有期徒刑的条件

1979年刑法第46条将死缓减刑条件规定为确有悔改或者确有悔改并有立

功表现。

五、死刑不适用于具有某些情节的罪犯

依照刑法规定，凡具有总则规定的从轻、减轻情节，便应当或者可以判处

较轻的刑罚而不判处死刑。这可以分为应该不判处死刑的情节和可以不判处死刑

的情节。这类应当从轻的情节包括:已满14周岁不满18周岁的人犯罪、防卫过

当、避险过当、犯罪中止以及共同犯罪中的从犯与胁从犯。

六.总结

第一，在我国目前的情况下，赞成废止死刑和保留死刑都是基于保护人权

的需要，反映保护人权的要求；

第二，即使在现行法律的框架内，将死刑的实际适用减少90%完全可行的

第三，死刑消亡是历史的必然,但死刑的消亡这一历史的进程在我国现阶段

还只能体现为真正按我国参加和签署的有关国际人权公约的要求，严格地限制死

刑