世界篮球国家排名

第42卷

第6期

2020年1月

辽宁体育科技

LIAONINGSPORTSCIENCEANDTECHNOLOGY

Vol.42No.6

Nov.202

2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析

陆凡

（

安徽师范大学体育学院，

安徽芜湖241199）

摘要：以2019年男篮世界杯中国队与对手比赛的攻防指标数据为基础，运用文献资料法、离

差评价法、数理统计法和录像观察法，对中国队在所有场次，失利场次的攻防指标进行分析。结

果表明：中国队身高优势明显，但体重轻，克莱托指数低，身体对抗能力不足;在进攻端，两分球

具有一定优势且稳定性较好，三分球命中率低且稳定性差，罚球命中率糟糕，进攻篮板保护不到

位,助攻能力一般，整体进攻效率较差；在防守端，防守篮板具有一定优势且稳定性较好，抢断优

势较大，犯规数控制合理，盖帽与对手差距不大,整体防守能力尚可；失利的主要原因有阵容配

置不合理，缺乏前锋球员和投手,教练员临场指挥不当，年轻队员比赛经验不足，心理素质较差，

关键时刻失误。

关键词:篮球世界杯；中国男篮；攻防指标

中图分类号：G841文献标识码:A文章编号：1007-6204（2020）06-0087-08

StatisticalanalysisofattackanddefenindexesofChinemen's

basketballteemin2019WorldCup

LUFan

(SchoolofPhysicalEducationofAnhuiNormnlUniversity,Wuhu221199,Anhui

,Chinn)

Abstraci:Badootheattnchanddefen

indexdaty

ofthe

matchbetweentheChineteamandthein

the2219men'sBasiethaCWorldCup,thispaceranalyzestheattachanddefenindexesoftheChineteamin

allthe

matchesanddefeatsby

csingthemethodsofliterature,distancaevelcatioamathematicaOstatisticaand

vinesoVrvatiov.A

isfoundthai

theheightanventageofChideteamisoVviovStbaitheweightislight,the

Katosindex

islow,andthebodyresistancaanilityisinsufficient;

intheoffensiveend,thetwo-pointball

has

celainanvvntaaesandeooVstanility,thethree-poidtball

hSratsislowand

poorstanility,theteethrow

hSrats

ispooo,thsoffensiveredovndsarenotprotectenin

placa,thsanxiliaraattacaanilityisgeneoOandthsoverall

attacaefficiencyispoor;inthedefensiveend,thedefensive

redovndshave(meThemainreasovsfOTthe

lossaa

anreasovantelinencconfiearatiov,IscCof

forwaraplayenandpitcheie,improvettrn-the-spoicommandof

coaches,tachofexeeWencaincompedtWvofyovncplayea,poorpsycholovicalqaalityandmistaCesincriticai

moments..

Keywordt:basPetUallWorliCup;ChinaMen'sbasPetUallteam;attachanddefenindicatort

篮球世界杯的前身是世界男子篮球锦标赛，即

所说的男篮世锦赛。从2219年开始，世界篮球锦标

赛正式更名为篮球世界杯，首届男篮世界杯举办地

为西班牙，以后每四年一届，中国有幸成为第二个

举办男篮世界杯的国家。本届男篮世界杯于2219

年9月19日在中国北京落下帷幕，中国队作为东道

主坐拥主场优势且抽到了上上签分组在实力较弱

的A组,可谓是占尽了天时与地利。然而中国队在

收稿日期:2020-04-07；修回日期：2020-08-22

基金项目：安徽省哲学社会科学规划重点项目（项目编号:AHSKZ2019D10）

作者简介:陆凡（1997-），

男

，硕士研究生，研

究方向:体育教育训练学。

-87-

2020年第6期2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

第一阶段的小组赛一胜二负未能出线，随后在第二

阶段的排位赛中一胜一负，总战绩二胜三负，在32

支参赛队伍当中仅取得第24名的成绩。这意味着

中国男篮失去了直通东京奥运会的资格，不得不参

加下一阶段的奥运会落选赛，可是落选赛中欧美强

队众多，中国队想要出线更是难上加难，所以这极

有可能是中国男篮历史上第一次无缘奥运会。本

文运用离差分析法对中国队与对手攻防指标进行

对比研究，并且运用变异系数法对中国队攻防指标

的稳定性进行分析，探析中国男篮在攻防两端存

在

的问题与不足，旨在为男篮今后的训练和改革提供

参考。

1研究对象与方法

9.1研究对象

2019年篮球世界杯中国男子篮球队攻防状况。

1.2研究方法

121文

献资料法

通过中国知网，查阅中国男篮

技战术等相关文

献，登录国际篮联官方网站收集中国男篮与对手的

技术统计数据。

122录像观察法

观看2219年篮球世界杯中国队与科特迪瓦队、

波兰队、委内瑞拉队、韩国队和尼日利亚队比赛录

像，了解中国男篮的临场表现情况,从而对统计结

果进行补充和解

释。

122数理统计法

运用EXCL2007软件对收集

的数据进行统计处

理，同时采用离差法进行评价，离差值越大，表示双

方差距越大，离差值越小表示双方差距越小。

2结果与分析

22中国男篮队员一般情况

现代篮球运动的攻防速度快，身体对抗激烈，

对篮球运动员的身体要求非常高。

年龄、身高、体

重和克莱托指数是反映运动员身体最基础的指标，

也是篮球运动员选材的重要依据。年龄能够反映

运动员的比赛经验和生理机能水平，优秀篮球运动

员的黄金年龄在22-32岁之间。身高、体重与克莱

托指数能够反映运动员的身体对抗能力，2019年篮

球世界杯中国队和对手年龄、身高等数据资料见表11

由表1可知，在年龄方面，中国队平均年龄为26

岁，是所有球队中年龄最小的一支，队中除了易建

联有丰富的大赛经验外，整体上年轻队员偏多，在

比赛中暴露出经验不足，关键时刻失误等问题。在

身高与体重方面，中国队平均身高为200cm，在各支

队伍中排第2,中国身高优势明显。中国队平均体

重为91kg,所有队伍中最轻的一支，身体单薄没有

体重优势。克莱托指数又称“体重一身高指数”是

评价人体形态发育水平和匀称度的重要复合指

标。克莱托指数的大小能够反映篮球运动员身体

对抗能力的强弱，中国男篮的克莱托指数为455位

于最后一名，这说明中国男篮虽然身高较高，但体

重轻，

身材匀称度不协调，身体对抗能力差。

表12019年篮球世界杯中国男篮与对手基本情况统计

名称

平均年龄平均身高平均体重克托莱指数

（岁

）

（cm）

(kg)

(kg/cm*1000)

中国

26

20099

455

科特迪瓦

2919899500

波兰

3019996

442

委内瑞拉

32

19693

474

尼日利亚

282。1109

5。2

韩国

29195

94

482

22中国男篮全部场次攻防指标总体分析

本文选取进攻指标为两分球投篮数、两分球投

中数、两分球命中率；三分球投篮数、三分球投中

数、三分球命中率;罚球投篮数、罚球命中率;前场

篮板、助攻和失误。选取的防守指标为防守篮板、

抢断、盖帽和犯规，将中国队的各项指标与对手进

行对比分析。为了增强对比的直

观性和有效性

,我

们采用离差评价法，离差评价法的实质是度量对比

双方的差值，并以标准差为单位，得到离差，以离差

的大小评价双方的差距叭离差的计算方法为：以

得分这一指标的计算为例，计算出中国队与每个对

手的差值，得到5个差值，然后算出五个差值之间的

平均数与标准差

，最后以差值平均数除以差值标准

差得到离差。通过运用离差评价法可以比较不同

指标的差距大小。

222全部场次进攻指标分析

为了了解中国男篮的总体进攻情况,我们收集

中国男篮与对手5场比赛的进攻指标数据,并计算

出中国队与对手各个指标的离差值，结果见表2、

图1

-88-

2020年第6期

2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

表22019年男篮世界杯中国队与对手进攻指标数据统计

得分中

2分球

投%

3分球

罚球

中

投%

中

投%

中国-科特迪瓦70/5528/11

45/4062.6/204

1-

10-23

10/39.411/12

19/1950.2-77

中国-波兰70/7017/2133/20

404/5540-525-2328/214

21/22

33/31

63.2/71

中国-委内瑞拉55/7012/2025/3948/51.30-8

33-24

2/.6/33.314/822/1363.6/714

中国-韩国77/772717

52/335/.6/444

5-7

12-33

29.4/21.2

8/18

11/24

704/70

中国-尼日利亚01/26

19/2830/40

51.4/20.4

0-519-15364/33.3

14/15

20/19

70/38.2

中国队-对手01/2320.6/19439.4/40.6

51.6/46223462542228

18.6/15

21/20.2

65.6/70.1

场均差距-2+14

-14+4-1

-3-248

-1.4

+04-845

标准差8410.4104516.439441142

541043

8

离差-0.240.12

04110424-0433-0432-0425

-04200.11

-u

续表2

进攻篮板

助攻

失误

中国-科特迪瓦8/19

16/1211/21

中国-波兰12/2

12/12

18/11

中国-委内瑞拉10/2010/15

8/14

中国-韩国11/19

14/1514/15

中国-尼日利亚62

21/1821/19

中国-对手9.4/12.615.6/124

14.4/15.4

场均差距-542

+0.4-1

标准差

54834264/

离差-049

0413

-0416

在本届世界杯中国队参加的5场比赛中，中国

队场均得分7分，失分7分，差值为-2；在两分球

方面，中国队场出手数为39.4次，对手为40.6次，出

手次数比对手少1.2次，但是2命中率却比对手高

44%，这说明中国队在2分球投篮准确性上要超过

对手；在3分球方面，

中国队场均出手比对手少3

次，并且场均命中率也低于对手24%，

这说明中国

队在3分球方面与对手具有一定差距；在罚球方面,

中国队场均罚球次数高于对手24次

，但是命中率

却比对手低8%，罚球得分比对手少14分，这说明中

国队造犯规能力强于对手，但是却不能将犯规转化

为得分，罚球命中率很不理想。通过录像回放发

现，中国3分球能力不强，罚球命中率差的主要原因

是队伍中缺乏稳定投手,过分依赖内线得分。激烈

对抗后导致投篮动作变形，运动员心理抗压能力

差，未能命中关键罚球。

进攻篮板指攻方在进攻时投篮不中，球在触及

篮筐后由己方抢下的篮板球。抢到进攻篮板球可

以使球队获得二次进攻的机会，大大提高投篮次数

和得分机会。中国队场均抢到94个进攻篮板球，

对手为144个,差值为-54；通过录像回放发现，中

国队进攻篮板保护不强的主要原因是外线球员争

抢进攻篮板球时不够积极主动，在禁区外观望

、等

待、捡漏，过分依赖内线球员争抢前场篮板。

助攻指球处于活球阶段,通过持球人对球的传

递，帮助第一个触球的己方队员完成得分的行为。

助攻指标不仅能够反映球员处理球的能力，也反映

球队的整体默契程度和战术执行能力。中国队场

均助攻154次,对手为144次,差值为24,中国队的

助攻能力要稍优于对手。

失误主要是篮球比赛中攻方传球、运球等方面

发生了被断、被抢和出界等不应有的错误,而使球

权丢失的行为铁失误属于低优指标，球队的失误

数越少，球队的进攻就越流畅。中国队场均失误

14.4次,对手为19.4次,差值为-1

.虽然中国的场均

失误要少于对手，但是通过录像回放发现，中国队

在关键时刻会犯下致命失误,如在对阵波兰队的比

赛中，周琦关键时刻发边线球失误直接葬送比赛。

图1中国男篮全部场次进攻指标离差评价

-89-

2020年第6期

2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

图1为中国队与对手各项进攻指标的离差评价

图，离差值为正值说明中国队在此项指标上优于对

手，离差值为负值则说明中国队在此项指标上劣于

对手，而离差值的数值大小则反映了对比双方的差

距大小。从图1可以看出，中国男篮在两分球、罚球

得分和失误相关指标表现优于对手，其中两分球命

中率这一指标优势最大，离差值为0.4；中国男篮在

得分、三分球、罚球命中率和进攻篮板相关指标表

现劣于对手，其中罚球命中率和进攻篮板与对手差

距较大，离差值分别达到了-0.97和-0.9,从总体上

看，中国队多项指标落后于对手，整体进攻效率较

差。

222全部场次防守指标分析

为了解中国男篮的整体防守情况，我们收集中

国男篮与对手5场比赛的防守指标数据，并计算出中

国队与对手各个指标的离差值，结果见表3、图2）。

表32019年男篮世界杯中国队与对手防守指标数据统计

防守篮板

抢断

盖帽

犯规

中国-科特迪瓦25/2210/2

2/2

16/20

中国-波兰29/244/42/228/27

中国-委内瑞拉18/27

7/4

3/119/23

中国-韩国31/25

12/2

5/225/14

中国-尼日利亚22/2511/12

2/2

2//17

中国队-对手252/25

82/22.8/3212/202

场均差值02

228

-02

126

标准差62

22732152

离差026

防守篮板指攻方在进攻时投篮不中，球在触及

篮筐后由防守方抢下的篮板球。抢到防守篮板能

有效的阻止对手发动二次进攻，是防守中及其重要

的环节。由表3可知，中国队场均抢到252个防守

篮板，对手为25,差值为02,中国队在防守篮板的

保护上优于对手。

抢断指防守方在没有犯规的情况下从进攻方

抢走篮球从而获得球权的行为。在比赛中成功的

抢断不仅能够打乱对手的进攻节奏，也能够提升己

方队伍的士气打出一轮高潮。中国队场均抢断82

次,对手为6次,差值为2.9次;中国队在抢断指标上

表现优于对手。

盖帽指进攻球员投篮时，防守球员将球阻截的

动作，是阻止对手投篮得分最直接的方式。中国队

场均盖帽22个,对手为3个，差值为-02；通过录像

回放可知中国队盖帽低于对手的主要原因是中国

队内线拥有绝对的身高优势，能够给对手造成一定

干扰，但是外线球员身高不足，不能有效封盖对手

投篮。

犯规次数的多少和犯规的形式是反映一支球

队防守时攻击性和凶悍性强弱的重要标志，但是过

多无谓的犯规会削弱本方的战斗力［。中国队场均

犯规212次,对手为222次,差值为12,这说明中国

队防守积极努力,控制犯规数合理,无畏犯规次数

不多。

图2中国男篮全部场次防守指标离差评价

由图2可知，中国队在防守篮板、抢断、犯规相

关指标表现优于对手，其中抢断这一指标优势最

大，双方之间的差距为027个标准差。在所有的防

守指标对比中,只有在盖帽这一指标上中国队次于

对手，但是差距很小,只有-026个标准差。从总体

上看，中国男篮在防守端与对手相比具有一定优

势，防守能力尚可。

22中国男篮失利场次攻防指标分析

我们选择中国队输给波兰队、委内瑞拉队和尼

日利亚队的3场比赛，对比分析中国队与每个对手

-90-

2020年第6期2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

的攻防指标，进一步探析中国队失利的原因。

时间内都压制对手，但却在最后时刻因为失误葬送

222中国队与波兰队攻防指标对比分析

比赛。中国队与波兰队的各项攻防指标数据和离

中国队输给波兰队这场比赛，中国队绝大部分差计算结果见表4。

表4

中国队与波兰队攻防指标离差计算

2分球3分球罚球

中

投%

中投

%

中

投%

中国队761933

442

7

2528

29

3363.2

波兰队7929

37

562523

29222

39

79

差值

-3-4

1-19222

62

-92-7.2

标准差8219.2

192162

3

9.2

19.257

728

离差-026-028

02

-0.73

0.27029

026

-0.20.27

-0.33

续表4

进攻篮板

助攻

失误

防守篮板

抢断

盖帽

犯规

中国队12

151929

42

28

波兰队8

191924

4

6

27

差值497

5

0

-49

标准差

52

326.262

2.93.15.2

离差

0.29029

92

029

0-9280.19

由表4可知，在得分方面，中国队与波兰队最终

得分为76比79,由此可以反映整场比赛十分焦灼，

两队差距较小；在2分球方面，中国队两分球投篮数

高于波兰队,但是投篮命中率却低于对手,2分球表

现不如对手;在3分球方面，中国队投篮数、投中数、

命中率均高于对手，本场比赛中国队3分球发挥较

好;在罚球方面，中国队获得的罚篮次数多于对手

但命中率太低，导致罚球得分少于对手;在篮板球

方面，中国队比波兰队多抢了4个，中国队对篮板保

护较好;在失误方面，中国队比波兰队失误多了7

次,两者差距较大，这是输球主要原因;其他指标双

方互有优势，差距并不明显。通过录像回放发现，

在本场比赛中教练员李楠对人员调换不合理导致

主力后卫郭艾伦半场就五次犯规离场，最后时刻安

排的边线球战术不仅没能帮助球队取胜，反而因为

发球失误葬送了比赛的大好局势。

综上所述，中国队与波兰队比赛中各项攻防数

据均有各自的优势，在高水平比赛中，决定胜负往

往就在一两个球之间，谁对于比赛的细节把握更

好，谁就能获得比赛最终的胜利。中国队输给波兰

队的主要原因是:罚球命中率过低，教练员临场指

挥不当，失误次数过多且关键时刻失误。

2.3.2中国队与委内瑞拉队攻防指标对比分析

中国队小组赛阶段面对的最后一个对手是委

内瑞拉队，本场比赛是小组出线之战，谁获胜谁将

小组出线，因此这场比赛的胜负至关重要。三年前

我们在奥运会比赛中，输给了委内瑞拉队，在本届

世界杯上还是输给了委内瑞拉队，中国队与委内瑞

拉队各项攻防指标数据和离差计算结果见表5o

由表5可知，在得分方面，中国队与委内瑞拉队

最终比分为59比72,由此可见中国队在比赛中进攻

受阻，仅仅得了59分，发挥失常;在2分球方面，中

国队各项指标均低于委内瑞拉队;在3分球方面，中

国队32投仅中7个,3分球命中率非常差;在罚球方

面，中国队各项指标均高于委内瑞拉队，但是优势

不大。在篮板球方面，中国队抢了28个篮板，委内

瑞拉队抢了49个，中国队少了29个篮板球,这是输

球的主要原因。委内瑞拉队内线最高的队员只有

223cm，而我们三个中锋都在219cm以上，却出现篮

板球倒置现象。结合录像发现，本场比赛中国队阵

容配置不合理，缺乏前锋球员和投手。委内瑞拉队

采用收缩防守的战术限制中国队内线时，外线缺乏

稳定投手,3分球频繁失误，内外线完全脱节。争抢

篮板球时，队中没有身材高大的前锋协助中锋，外

线球员个子不够高，反应也比对手慢，导致篮板球

丢失过多。其余指标双方互有优势,差距不明显。

综上所述，中国队输给委内瑞拉队的主要原因

是:篮板球保护不当，导致获得二次进攻的机会较

少，内线球员被针对时外线球员3分球失准无法打

开局面，让比赛呈现一边倒情况。

-91-

2020年第6期2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

表5中国队与委内瑞拉队攻防指标离差计算

得分

中

2分球

投%

3分球罚球

中

投%中

投%

中国队59

19

2546

232

213

1422

63.6

委内瑞拉队72

2239

9136

24

33.3613613

差值-19-6

_14

-3.3

-1

6

-113

69

2.1

标准差62

19.2

10.516.53

9.4113

93236

离差-1.32-0.22

-1.33

-0.2

-0.330.39

-132

1.161330.26

续表5

防守篮板

抢断

盖帽

犯规

中国队16

2

319

委内瑞拉队29

41

23

差值-11

3

2-4

标准差62

23339.2

离差-1.32

1.23039

-031

2.3.3中国队与尼日利亚队攻防指标对比分析

尼日利亚队是中国队在第二阶段排位赛中的

最后一个对手，尼日利亚队中拥有4名NBA球员，实

力强劲。本场比赛的胜负将决定中国队能否进军

东京奥运会,重要程度不言而喻。中国队与尼日利

亚队的各项攻防指标数据和离差计算结果见表6。

由表6可知，在得分方面，两队的最终比分为71

比86,这反映了中国队防守不利，让尼日利亚队得

到了86分的高分;在2分球方面，中国队各项指标

均低于尼日利亚队，差距较大;在3分球方面，中国

队各项指标均高于尼日利亚队,但优势不大;在罚

球方面，中国队获得罚球机会多于尼日利亚队，但

罚球命中率却远远低于尼日利亚队，差距最大，离

差值达到了-2.28；防守篮板、助攻、盖帽和失误所有

防守指标表现均劣于尼日利亚队，这也说明了本场

比赛中国队防守较差。

表6中国队与尼日利亚队攻防指标离差计算

得分-

2分球3分球罚球

中

投%中

投%中

投%

中国队21

19

329122

19363

14

2270

尼日利亚队662649

922

9

1933.319

19862

差值-19-9

-19-9324

33

-1

3

-rn

标准差63

102

1021633

92112

9.2236

离差-131

-032-1.10

-039

022

023031

-0.2

0.21-2.26

续表6

进攻篮板

助攻失误

防守篮板

抢断

盖帽

犯规

中国队

6

2121

2411221

尼日利亚队25

12

6

19

差值

2

1916

-1-1-44

-1

39

标准差

93

3262

62

2392

离差-0.19024

036-0.10

—0.34

—1.29

021

综上所述，中国队不敌尼日利亚队的主要原因

是中国队的多项攻防指标落后于尼日利亚队，两队

实力差距明显，中国队在面对尼日利亚队时没有身

体优势，身高和体重均不如对手，虽然在比赛中自

身进攻没有问题,但是防守较差，无法有效限制对

方得分。

-92-

2020年第6期2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

2.4中国男篮攻防指标稳定性分析

任何一支球队遭遇不同对手时，比赛的攻防统

计数据都会发生变化，产生波动。但是一支技战术

风格鲜明的球队攻防指标的波动幅度不会太大，攻

防指标的稳定性有其自身的特点和规律。因此，攻

防指标的稳定性可以反映队伍的成熟程度、技战术

风格等多方面信息。为分析中国男篮攻防指标的

稳定性，采用变异系数进行分析。变异系数是指样

本标准差与样本平均数的百分比，能有效反映变量

的离散程度，无纲量，不受单位和性质条件约束

，便

于不同指标之间比较，变异系数越小说明该项指标

稳定性越好，反之稳定性越差。

244进攻指标稳定性分析

由表7可知，在3种得分方式的对比上，中国队

两分球稳定性最好，罚球次之，3分球稳定性最差。

2

分球一直是中国队传统优势,3分球虽然增加了出

手次数但是每场比赛的命中率起伏太大。罚球命

中率稳定性较好，这是由于每一场比赛中国队的罚

球命中率都很低造成的，不仅命中率低而且还低的

很稳定。进攻篮板和助攻的稳定性较好，但是失误

指标稳定性较差，面对强队时失误数过多。

表7中国男篮进攻指标变异系数统计

得分2分球3分球

中

投%中

投%

标准差6.4

6495424

7.4

9

均值71

20.6

39.4

51.4

5.4

22.4

25.2

变异系数（

％）929.6224

11.4

42.4354

354

续表7

罚球

进攻篮板

助攻失误

中

投%

标准差44

745.42.4

34

44

均值19.4

21

65.4

9.419.419.4

变异系数（％）31.433474

23.4

2332.6

244防守指标稳定性分析

由表8可知，中国队防守篮板的变异系数为

224,相对来说稳定性较好，这说明中国队在每场比

赛中对后场篮板的保护较好。犯规的变异系数为

194,稳定性最好，这说明中国队每场比赛对犯规数

的控制合理。抢断变异系数为33,稳定性较差，这

是由于每场比赛中国队抢断数较多，平均数过大造

成的。盖帽的变异系数最大为424,稳定性最差，这

是由于每场比赛的盖帽数较少，平均数小造成的。

表8中国男篮防守指标变异系数统计

防守篮板

抢断

盖帽

犯规

标准差5424

L2

44

均值25.4

8424214

变异系数（％）20.93342.9

19.7

3结论与建议

34结论

344在身体形态指标方面，中国队平均年龄较

小，身高优势较大，但是体重轻，克莱托指数低，身

体肌肉含量较少，高而不壮，身体对抗能力差。

34.4在全部场次攻防指标对比方面，中国队2分

球、防守篮板、犯规、抢断、助攻、失误相关指标优于

对手，其中两分球优势最大；3分球、罚球、进攻篮

板、盖帽相关指标不如对手,其中罚球命中率在所有参

赛队中最低。

3.14在失利场次，中国队失利的主要原因有阵容

配置不合理，缺乏前锋球员和投手，篮板球丢失过

多。年轻队员心理承受能力差，对于比赛细节把握

不到位，关键时刻易失误，教练员临场指挥不当。

34.4在攻防指标稳定性方面，中国队得分、2分

球、犯规、篮板球、罚球指标稳定性较好,3分球、助

攻、失误、盖帽、抢断指标稳定性较差。

3.4建议

344加强力量训练，提高身体对抗能力。篮球运

动员的选材不能片面强调身高，要注重克莱托指数

的合理性，加强核心力量训练，强调在高速度、高对

抗的比赛中完成技战术的能力。

322重视年轻球员的心理训练与细节训练。由

于对比赛细节把握不到位，运动员在关键时刻心理

承受能力差，过于紧张从而自乱阵脚。因此，在今

-93-

2020年第6期2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析总第222期

后的训练中要培养球员在关键时刻处理球的能力

和心理抗压能力，设想比赛中可能发生的所有突发

情况，针对性的进行专项训练。

323增加3分球和罚球投篮训练，特别是在高强

度对抗后的投篮练习，以提高罚球和3分球的命中

率。针对进攻篮板存在的问题，应增强球员对进攻

篮板的冲抢意识和卡位技巧。

322提高教练员执教水平。作为一名合格的主

教练应该合理安排战术,暂停和换人时机得当，合

理分配球员上场时间，既要让主力队员得到休息，

又要让替补队员获得机会增加比赛经验。中国男

篮想要走的更远，需要打造一支优秀稳定的教练团

队。

参考文献：

[1]潘源2219年男篮亚洲杯中国队攻防状况统计分析

芜湖:安徽师范大学,2219.

[2]谢叶寿，陈钧.第28届男篮亚锦赛中国队攻防能

力分析[J].北京体育大学学报,2016,39(3):196-

92..

(上接第74页)(1.335s<1.598s),说明一级组运动员

技术动作连贯性优于二级组运动员。

3.1.2在tl步法移动阶段一级组运动员的重心合

速度较二级组运动员平稳，表明一级组运动员专项

核心控制要比二级组运动员稳定，有利于鞭打动作

速度的增加。

322一级组运动员上下肢合速度快于二级组运动

员,表明一级组运动员对球的反应能力、专项移动能

力和专项上肢挥拍鞭打能力优于二级组运动员。

322一级组运动员引臂角、伸臂角、伸膝角、伸髋

角均大于二级组运动员，说明一级组运动员利用肌

肉初长度的能力优于二级组运动员，更有利于挥拍

阶段动能的转化。

32建议

教练员应该根据不同的训练目的，有针对性的

诊断不同水平运动员后场杀球技术状况;二级组运

动员在杀球技术训练时，应该注重专项启动、

步法

移动速度、tl阶段重心起伏、上下肢关节舒张度等方

面的练习，更好地提高运动员头顶杀球技术水平和

实战能力。

参考文献：

2]蔡瑞卿.提高优秀羽毛球单打运动员杀球技术水平

-94-

⑶催国强.从世界篮球发展趋势看中国男篮在进攻和

防守能力分析[.辽宁体育科技，2004,26(2):56-

57.

[4]孙民治.现代篮球高级教程[M]北京：人民体育出版

社,2004.

[5]李国，孙庆祝.第30届奥运会中国男子篮球队与

对手攻防指标的TOPSIS分析[J],中国体育科技，

2093，].(9):88-.5.

⑹何斌.第28-29届奥运会中国男篮攻防能力的比较

分析[2匕京体育大学学报,2009,32(4):198-133.

[7]崔曼峰，赵毅砥2019年篮联世界杯广州赛区小组赛对

中国队的启示

[J],广州体育学院,2022,40(9：82-85.

[8]王小平，张明军，黄松峰.第3】届奥运会中国男篮防

守能力RSR综合评价与分析[.福建师范大学学报

(自然科学版),2017,33(5)：ll]-^6.

[9]黄优强，周武.里约奥运会中国男篮技战术风格的

缺失及反思[.中国体育科技,2017,53(3)：85-92.

[19]王武年，杨鹏飞，郭永波.第29届奥运会男子篮球

队进攻研究[.中国体育科技,2009,45(6)：

30-33.

的行动研究[].南京:南京体育学院,2019,

[2]张博，邵年.羽毛球[M].北京：人民体育出版社，

1927,

[闫红光.运动生物力学[M].北京：人民教育出版社，

9,,2.

[4]周润华.大学生优秀羽毛球运动员后场杀球技术运

动学分析[].长沙:湖南师范大学,2011.

[5]杨万立.天津市青少年男子羽毛球运动员后场杀球

技术运动学与表面肌电特征分析[].天津：天津体

育学院,2213,

⑹张肃.国家青年男子羽毛球运动员原地正手杀球

与跳跃腾空正手杀球动作上肢肌肉肌电分析2].北

京体育大学学报,2014,37(2):82-90.

2]rom，，son，er

pain——acommonproUleminworld-classbahminton

players[J]2caaJMedSci

Sports,2219(19):168-173.

[8]SSimingLi,ZhaoZhaag，BingjunWaa,-

evaaccofbody

positioningaaditstrainingedeclon

bamigtonsmas<[J]]onraa-ofSports

2217,

35(4):310-316.

[2]黄志强.谈谈如何发展杀球的力量2]•体育科技，

1992:58-59.

20]罗正.羽毛球头顶下压突击球技术运动特征分析

及应用研究沈阳：沈阳体育学院，2022.