毕业论文翻译

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

yoncontracts

Thelawofcontractsisconcernedwiththeenforcementofpromissoryobligations。

Contractualliabilityisusuallybadonconntfreelygivenintheformofanexpress

circumstances,however，

thecourtswillimplyapromi(oftencalledimpliedinlaworquasicontract）inorderto

avoidunjustenrichmentinspiteoflackofconntbythepartywhoisboundbyit.

Thesubjectmatterofcontractlawcompriscapacity,formalities，offerand

acceptance，consideration，fraudandmistake,legality,interpretationandconstruction，

performanceandconditionsofperformance，frustrationandimpossibility，discharge，

rightsofassigneesandthirdpartybeneficiaries，andremedies。Ithas,toavery

considerableextent，prerveditsunitaryquality，resistingfundamentaldistinctions

betweendifferentclassofcontractsaccordingtoeitherthesubjectoftheagreementorthe

natureoftheparties。

Accordingly,withsomeexceptions,itsprinciplesareapplicabletoagreementsonsuch

variedsubjectsamployment，saleofgoodsorland,andinsurance，andtosuchdiver

partiesasindividuals，businessorganizations，andgovernmentalentities。

Itislargelystateratherthanfederallaw，butitdiffersusuallyonlyindetailfromone

statetoanther。Whileitisstillprimarilycalaw，anincreasingnumberofstatutesdeal

withparticularproblems。TheUniformCommercialCode,forexample，containssome

specialprovisionsontheformationofcontractsforthesaleofgoods。AndbytheTuckerAct

of1887,asamended,oneofthemostsignificantofthefederalstatutesinthefield，the

UnitedStatesgovernmenthaswaiveditssovereignimmunityincontractactionsby

leslaiddownbystatute,andbycalawas

well，aremandatoryorcompulsoryandcannotbeavoidedbytheparties，whileothersare

implicative，interpretative，orsuppletoryandcanbevariedbyagreement。

Acontractmaybesimplydefinedasapromiforthebreachofwhichthelawgivesa

remedy,althoughtheword“contract"mayalsobeudtorefertotheriesofactsbywhich

thepartiexpresdtheiragreement，tothedocumentwhichtheymayhaveexecuted,orto

thelegalrelationswhichhaveresulted。Notallpromiareenforceableandveralcriteria

hemostfundamentalofthearethe

requirementofawritingandrequirementofconsideration。therequirementofawritingis

impodbystatutesoffrauds,derivedfromtheEnglishStatuteofFraudsof1677,which

llytheyprovidethat,withsome

exceptions，specifiedkindsofcontractsareunenforceableunlesvidencedbyawriting。

Theyusuallycovercontractstollgoodsofmorethanaminimumvalue,contractstoll

land,contractstoanswerforthedebtofanother,andcontractsnottobeperformedwithina

year。Manyagreements,suchasmostcontractstofurnishrvices,arenotincludedandare

ghdissatisfactionhasledtotherepealofmost

oftheEnglishStatuteofFraudsin1954，therehasbeennoriousmovementforitsabolition

intheUnitedStates。

apartfromanyrequirementofawriting,apromiisnotgenerallyenforceableinthe

UnitedStatesunlessitissupportedbyconsideration。Historicallyapromissorycouldmake

abindingwrittenpromi，evenwithoutconsideration，byaffixinghiswaxaltothe

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

hewaxalwasreplacedbyapennedorprintedimitation，thealbecame

anemptyformalityanditffectivenesshasnowbeeneliminatedoratleastgreatly

diminishedbystatestatutes。Considerationisntiallysomethingforwhichthepromisor

hasbargainedandwhichhehasreceivedinexchangeforhisownpromi。Itmaybe

anotherpromigiveninreturn，inwhichcatheresultingcontractisknownasabilateral

contract，oritmaybeanactgiveninreturn,inwhichcatheresultingcontractisknownas

,forexample,agratuitouspromi,includingonetopayforgoodsor

atelythereareonlyafew

suchinstancesofbusinesspromisinwhichtherequirementofconsiderationisnotmet。

Oneofthemosttroublesomeinvolvesthe“firm”,orirrevocable,offer。Theusualruleinthe

UnitedStatesisthatanofferorhasthepowertorevokehisofferatanytimebeforeits

acceptancebytheofferee，andapromibytheofferornottorevokeisnotgenerally

ndeviceforholdingtheofferortohis

promiisthepaymenttohimofanominalsum,forexampleonedollar,asconsiderationfor

whatisthenknownasan“option。”Evenwithoutconsiderationafewcourtshaveheldthat

theofferorwastopped，orprecluded,fromrevokinghisofferwheretheoffereereliedto

hisdetrimentuponthepromi。Butthemostsatisfactorysolutionhasbeenthrough

legislation，adoptedinanumberofstates，makinganofferirrevocable，regardlessof

consideration,ifitimbodiedinasignedwritingwhichstatesthatitisirrevocable。Asthis

suggests，thetendencyhasbeentoattempttoremedythedeficienciesofthedoctrineof

considerationratherthantodiscardit。

IntheUnitedStates，contracts，likestatutes,arecharacteristicallydetailedandprolix.

Thopreparedbylawyersareoftencompoundedofstandardclaus,popularlyknownas

“boiler-plate,”takenfromotheragreementskeptonfileorfrombooks。Evenwhenalawyer

isnotdirectlyinvolved，thepartiesmayuorincorporatebyreferenceastandardprinted

formwhichhasbeendraftedbyalawyer，perhapsforaparticularenterpri，perhapsforan

associationofenterpris，tentiontodetail

maybeduetoanumberofcaus,includingthestandardizationofroutinetransactions，the

frequentinvolvementoflawyersinallstagesofexceptionaltransactions,theinclinationto

ulanguagewhichhasbeentestedinpreviouscontroversies，andthedesiretoavoid

headdtothe

generaldispositionoftheca-orientedAmericanlawyertoprovideexpresslyforspecific

disputeswhichhavearininthepastorwhichmightbeforeeninthefuture。

Arelatedphenomenonisthewidespreaduofstandardforms“contractsofadhesion,”

suchastickets，leas,andretailsalescontracts，whichareforceduponthepartywith

inferiorbargainingpower。Inrecentyears,courtsandlegislatureshavebecomeincreasingly

concernedwiththeeffectswhichunrestrainedfreedomofcontractmayhaveinsuch

whichhadalwaysrefudtoenforceagreementscontemplatingcrimes,

torts,orotheractswhichwereclearlycontrarytothepublicinterest，began,underthegui

ofinterpretingthecontracts，tofavortheweakerpartyandinextremecastodenyeffectto

termsdictatedbyonepartyevenwherethesubjectoftheagreementwasnotinitlf

aturenactedstatutesfixingterms，suchasmiximumhoursandminimum

wagesforemployment,orevenprescribingentirecontracts,suchasinsurancepolicies，and

gaveadministrativebodiesthepowertodetermineratesandconditionsforsuchesntial

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

rvicesastransportationandelectricity。Nevertheless,inspiteoftheerosionofthedoctrine

offreedomofcontractinmanyareas,thedoctrineisstilltheruleratherthantheexception.

译文：

1．契约简论

契约法所关心的是实现所约定的义务.通常，契约责任是以自由同意为基础的。这种

同意表现为当事人明示的允诺或事实上由当事人通过行为而默示允诺。但在某些情况下

尽管受约束的一方并未同意，法院仍会推定允诺之存在（往往称为由法律推定的契约即

准契约），以免有人不当得利。

契约法的内容，包括能力、形式、要约与承诺、约因、欺诈与错误、合法与否、解

释与推定、履行及其条件、契约目的无法达到和契约无法履行、免责、受让人及受益的

第三人之权利和补救方法。契约在很大范围内保持着统一性而按照协议之内容或当事人

之性质排斥了不同种类契约之间的基本区别。因此，除若干例外情况外，契约法原则适

用于诸如个人、企业和政府实体等不同的当事人。

契约法大多是州法不是联邦法，但各州之间的契约法只有细节之别.契约法主要虽仍

为案例法，但处理具体问题的制定法日益增多了。例如,美国《统一商法典》就对商品

销售合同之形成设有若干具体规定，而根据作为在这方面最重要的联邦法之一的1887

年塔克法(已经修正的），美国政府已因同意在各联邦法院应诉而在契约诉讼中放弃了主

权豁免。某些由制定法（以及案例法）规定的规则是强制的,当事人不得避免;而另一些

规则则是含蓄的、解释性的、补充性的，因而可以由协议改变之.

不妨把契约简单地规定为一种允诺。允诺一旦遭到违反，法律就予以补救;虽然，“契

约”一词亦可用来指当事人借以表示其协议的一系列行为、指双方当事人所制作的文契

或指其所形成的法规关系。并非一切允诺都是可以执行的，在法律予以补救之前，允诺

必须发和几项标准.其中最重要的两项，是必须有书面形式和必须有约因.书面要件，是

由英国1677年《欺诈防止法》所派生、颁布于美国全国的欺诈防止法所规定的。欺诈

防止法一般都规定：特定种类的契约如无书面证明不得执行；但也有例外。通常，这些

特定契约包括超过最低价值的商品销售契约、土地买卖契约、承担他人债务的契约和一

年后履行的契约。许多协议(如大多数提供服务的契约）则不包括在内,因此即使没有书

面形式也能执行。虽然人们的不满导致英国于1954年废除了英国《欺诈防止法》的大

部分,但在美国却没有认真要求废止欺诈防止法的动向。

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

在美国，除要求书面形式外，允诺如无约因的支持，一般也是不能执行的。历史上,

允诺人甚至没有约因，也能在文书上盖用火漆印而作出由约束力的书面允诺。但随着火

漆印为钢笔或印刷的复制品所取代,印章也就徒有其名了。因此，其效力现已被制定法

所取消，至少也已被制定法所大大限制了.约因主要是允诺人要谈判到手,而且也是允诺

人以其允诺换来的某事物。约因可以是对方所回报的另一个允诺（这样形成的契约就是

双务契约)或一个行为（这样形成的契约便是单务契约）.但是,比如说，一个无偿允诺(其

中也包括因作出允诺时早已提供了的商品和劳务而作出的允诺在内）是没有约因支持它

的。幸好,不符合约因要求的商业允诺，其实例寥若晨星。其中最麻烦的情况之一，涉

及到“硬”要约，即不可撤回的要约。在美国，通常的规则是:要约人能在要约经被要

约人承诺之前随时撤回，而且要约人关于不撤回要约之允诺,如无约因一般是无效的。

使要约人信守允诺的常用办法，是向他支付一笔有名无实金额(如一美元),作为取得因而

被称作“选择权”者之对价。即使没有约因（对价），少数法院也主张：被要约人因相

信允诺而蒙受损害时,要约人不得出尔反尔，撤回其要约。但是最令人满意的解决办法，

是通过立法(这是某些州的办法）规定要约不问有无约因只要具备签了名的书面形式而

且记明不得撤销者，一律不得撤销。由此可见，发展的趋势是弥补约因论的缺点而不是

摒弃约因论。

在美国，契约也同制定法那样,是以详细和冗长为其特征的。由律师拟定的契约往往

由标准条款组成,这种条款或取自己归档的其它契约，或来自书本,俗称为“做成纸型的”

条款。即使没有律师直接参与其事,当事人也可以直接采用或参照吸收一种标准格式。

这种格式早由律师拟定以供某企业或企业联合会之用或公开发售。美国企业特别重视细

节，这也许是有一些原因的。其中包括：常规性交易的标准化、特殊性交易之每一阶段

往往都有律师参与其事、倾向于使用在过去纠纷中经过考验的语言以及希望能在所涉及

的是不止一个州的法律时防止捉摸不定的一种愿望。所有这一切更使得以案例为中心的

美国律师增强下列愿望：就过去业已发生或今后可以预见的争端，在契约中作出明文规

定。

一个与此有联系的现象时诸如发售的票子、租赁契约和零售契约之类强加于谈判力

差的一方的标准式“单方面契约（合同）”之广泛使用。近些年来，法院和立法机构对

在上述情况下契约自由竟会丝毫不受限制的后果越来越感到关切。过去一向对企图犯

罪、侵权或为其它明显违反公共利益行为的协议拒不予以执行的法院，现在已开始以解

释契约的名义偏护处于劣势的一方,并在趋于极端的案件中拒不承认由一方当事人单方

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

面说了算的条款有任何效力――尽管协议内容本身并无违法之可言.立法机关也颁布了

规定诸如雇佣契约中最高工作时数和最低工资之类的条件甚至规定了整个契约(如保险

单之类)并予行政机关以规定诸如运输业和电力业的价格和条件的权力。契约自由论虽

已在许多领域遭受侵蚀,但仍不失其为原则而尚未成为例外。

2。Torts

partly

becautortsaresocommon，sowidespreadandsovaried。Youarefarmorelikelytobe

thevictimofatortthanofacrime，andyouarealsofarmorelikelytocommitatortthana

crime.

，ontheotherhand，isanoffen

againstthepublicatlarge，mobiledriverwhocarelesslybumpsinto

yourcarinaparkinglotandcrumplesthefenderhadcommittednocrime.

Suppo，however,thatafterleavingtheparkinglotthesamedrivergoestoanearbybar,

downssixwhiskeys,thencareensthroughacrowdedcitystreetatfiftymilesanhour。Now

hehascommittedatleastthecrimes:drunkendriving,recklessdrivingandendangeringthe

livesofothers。Butunlessheactuallydamagesanothercarorinjuressomeonehehasnot

violatedtherightsofnayindividual。

Acrime，then，rimeiscommitted,itisthe

state’sresponsibilitytoinvestigate,procuteandbeartheexpenoflegalactingagainstthe

defendant，inthecourthandlingcriminalmatters.

Atort，ontheotherhand，isanactthatviolatesyourprivateorpersonalrights。Ifyou

believesomeonehasviolatedyourpersonalrights--buthasnotactedagainsttheinterestsof

thepublicasawhole-—itintirelyuptoyoutoekreliefbysuinghiminthecivilcourts.

Ifthepersonwhoyoubelievehaslegallyaggrievedyouisfoundliable——thatis，ifthe

judgeorjuryfindsthathedidinfactinjureyouoryourproperty--hemayberequired(a)to

giveyoureliefbypayingyou“damages”fortheinjuryorpropertylossyousuffered,(b)to

discontinuehiswrongfulactsor（c)torestoretoyouwhathetookfromyou。Inrarecas

hemaybeimprisoned。Allmonetarydamagesawardedtoyoubythecourtinyoursuitare

ametoken,thecostofhiringalawyertohandleyourcais

efendantwhowins

mustbearhisownlegalcosts。

Ifthetortisalsoacrime,twoparatelegalactionsconfrontthewrongdoer:yoursand

thestate’yare

independentofeachother.

Atortisusuallycommittedwhensomeoneinjuresyouphysically,damagesormisus

yourproperty,attacksyourreputationwithoutjustificationortakesawayyourlibertyand

freedomofactionwithoutjustcau。Torecoverdamagesforatortyoumustproveeither

thattheactwascommittedwithdeliberateintent（aswhensomeonecirculatedaletter

callingyouathief）orthatitwastheresultofnegligence(asinthecaofthedriverinthe

parkinglotwhocarelesslyhityourcarwhenhehadadutytodrivecarefully)。

Inmostcasyoumustprovethattheactinflictedactualdamageorinjuries。A

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

maliciousactthatdoesyounoharm，suchasathreattopunchyouinthenoorashovein

acrowdedsubway,isnotasufficientcauforlegalaction。

Norareyoulikelytorecoverdamagesfromaneighborwhenthehealthy—lookingelm

treeinhisyardcrashesdownonyourroofinawindstorm。Thecrashwasnotsomethinghe

intended,norwasittheresultofhisnegligence.

ist

whosideswipesyourcar,causingyoutorveandhitapedestrian,isresponsiblefor

damagesbothtoyou(fortheinjuretoyourcar）andtothepedestrian（forhisdental

expensinreplacingthefalteethknockedortwhenyourcarhithim）.Amuggerwho

attacksyouonthestreet,leadingyou,indefendingyourlf,toraiyourumbrellasoquickly

thatyouhitapasrby,isresponsiblebothtoyou(fortheshocktoyournervoussystem)and

tothepasrby（forthecostofstitchinguphisscalp)。Heisalsoguiltyofacrimeandcan

bearrestedandprocuted。

Generallyspeaking,anyperson,youngorold,mentallycompetentornot，isresponsible

forhistorts:fortheconquencesofhisactionstoothersinjuredbythoactions。Thesame

personwhointheeyesofthelawisnotmentallycompetenttocommitacrimemay

nonethelessbeheldliableforcommittingatort.

Almostallemployersareliableforthetortsoftheiremployeesiftheemployee

committedtheharmfulactduringthecourofhimployment。Thelawusuallyholdsan

employerliableforwhathappenswhenhimployeeiscarryingorthisinstructionsand

allemployers——especiallynotgovernmentalones。

Thedoctrineofsovereignimmunity——thatthestatecannotbesuedexceptbyitsown

connt—-verelylimitsyourrighttosuegovernmentsandgovernmentalbodesforthetorts

oftheiremployees。

hemarebusbandsand

wives。Whoarenotconsideredresponsibleforeachother’storts，andparents,whoarenot

usuallyliableforthetortsoftheirchildren。Manypeoplearenotawareofthis。Butifyour

ten—year-oldsoncarelesslyknocksababallthroughastorewindowyouarenotlegally

responsibleforthecostofreplacingit——despitetheowner'sangryprotests。

Thesituationchanges，however,ifaparentknowsthathischildhasdevelopedwhat

lawyerscallaviciouspropensitytocommitactsthatinjureotherpeopleortheirproperty。If

theneighborhoodbullyhasahabitofgoingaroundhittingsmallerchildrenandstoningdogs

andcats,andifhisparentsknowabouthishabitualbadbehavior,thecourtmightfindthatit

wastheirdutytorestrainandcontrolhim。Iftheyallowhimtocontinueinhisdestructive

ways,tion,somestateshavepasd

lawsthatdomaketheparentsresponsibleforwillfuldamagecaudbytheirminorchild。

Policeofficers,sheriffsandotherpeaceofficersactinginthecouroftheirofficial

dutiesarenotliableintortunlesstheyuexcessiveforceorexceedtheirauthorityin

egeneralruleappliestomanykindsofpublicofficials

’tsuetheover

paythemoney

underprotestandsuetheniorofficialincharge,orthemunicipality,forarefundofyour

overpayment，butthecollectorissafe。

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

译文:

2．侵权行为

主要的法学著作家都同意：谁也没有给侵权行为下过一个令人满意的定义。之所以

如此，其部分愿意在于侵权行为司空见惯、比比皆是而又五花八门.人们可能成为侵权

行为被害人的机会要比可能成为犯罪行被害人的机会多得多，而人们可能侵权的机会也

要比可能犯罪的机会多得多。

侵权是对某个人的民违法行为；而犯罪，则是对全社会或对国家的犯罪行为。一位

不慎在停车场内碰了你的东西且撞歪了你车上保险杠的汽车司机已经侵犯了你的财产

权，但是他没有犯什么罪。

可是,假定这位司机在离开停车场后，走进了附近的一家酒吧间，灌下了六份威士忌

酒,然后以每小时五十英里的车速在一条交通拥挤的市内马路上曲线驾驶；那么这下子

他至少已经犯下了下列罪行;酗酒驾车、开猛车和危害他人生命安全.但是除非实际损坏

了他人汽车或伤害了他人身体，他还没有侵犯任何人的权利.

所以，犯罪是针对社会的违法行为。只要有人犯罪,国家就有责任侦查，在刑事法院

追诉并负担对被告依法起诉的费用。

在另一方面，侵权是侵犯他人的私人或人身权利的行为。如果你肯定某人虽已侵犯

了你的个人权利却尚无侵犯社会作为一个整体的利益，那么是否要上民事法院去告他以

谋求救助，这就全得由你自己来决定了。如果你肯定此人已经在法律上侵犯了你而且应

对此负责——这就是说,法官或陪审官认为他确已经侵犯了你或你的财产——那么都可

以要求他:（甲因使你受到了人身伤害或财产损而向你给付损害赔偿从而使你在法律上

获得救助；（乙）停止其违法行为或（丙)恢复原状。一般他是不会坐牢的。在诉讼上由

法院判给你的金钱赔偿,当然全归你所有.日期，不管你胜诉还是败诉,你聘请的律师办案

的费用就由你自己支付了。甚至一个胜诉的被告也得担负他自己的法律费用.

如果同一个行为既属侵权又是犯罪，那么违法行为就面临两种独立的起诉：以你为

原告的诉讼和以国家为原告的诉讼。至于这两种诉讼之相互影响，我们以后再谈。但那

是两件互相独立的诉讼.通常侵权行为发生于下列场合：有人伤害你的身体，损害或滥

用你的财产,无缘无故地攻击你的名誉或无正当理由而剥夺你的行动自由。

为了因他人的侵权行为而请求损害赔偿，你必须证明该行为或系出于故意（如向他

人分发通函，说你是贼）或由过失（如在停车场内负有小心驾车之责的司机不慎碰撞了

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

你的汽车）所致.

在大多数情况下,你必须证明该行为确已造成现实的损害或伤害，一个无损于你的恶

意行为，如有人威胁要揍你的鼻子或在拥挤的地铁里推你一下，那都不是依法起诉的充

分理由。

同样，如果邻居院子里有一棵看来是劲健有力的榆树在风暴中倒在你的屋顶上，你

大半是不能向你邻居要求损害赔偿的,因为榆树之倒下既非处于他的故意，又非他的过

失所造成的

已被证明是侵权行为者，要对业经证明系因其行为所造成的损害承担责任。一个从

你车边擦撞而过，使你曲线避让而撞了行人的另车司机既要对你（因为他碰坏了你的车）

也要对行人(因为你的汽车碰掉了他那口假牙,他得花钱请牙科医生另配一副牙）负损害

赔偿之责。街道上有一个行凶抢劫的路贼殴打了你，使你出于自卫，匆匆举起伞来，结

果碰伤了行人；这样，该行为人既要对你(因为惊动了你的精神系统）也要对行人（因

为行人得花钱请大夫把脑勺子缝好)。该行为人同时犯了罪,因而得予以逮捕并追诉之。

一般来说，任何人（不问年龄大小、智力健全与否)都必须对其侵权行为负责,即因

其行为之后果对其受害人负责。同一个人虽在法律伤无犯罪能力亦可命其对所犯之侵权

行为负责.

几乎所有的雇用人都要对其被雇佣人的侵权行为负责，但以后者的侵权行为是在雇

佣中所犯者为限。法律通常要求雇佣人——但并不是一切雇佣人,特别是国家作为雇用

人——因其被雇佣人执行其指示并为其工作而造成的后果负责。

主权豁免原则（即一个国家非经该国家同意不得被列为被告）严重地限制了你因政

府和政府机关所雇工作人员之侵权行为而对该政府和政府机关提起诉讼的权利。

某些人是不能使之对侵权行为负责的.其中包括夫妇（各不对他方的侵权行为负责）

和父母(一般不对子女之侵权行为负责）。这一点许多人是不了解的。但是如果你十岁的

孩子不小心把棒球一击，击穿了商店的橱窗，那么尽管店主怒气冲冲地一再抗议,在法

律上你仍不必对配一块橱窗的费用负责。

但是如果父或母明知其子女已养成了律师称之为“恶习”的伤害他人或损害他人财

产的习惯，那么情况就不同了.如果街道里弄的小霸王有到处去打年龄比他小的儿童、

向狗或猫儿掷石块等习惯而且如果他的父母对他习以为常的恶习又是知情的，那么法院

会认定他们有义务约束并监督他。如父母听任他继续各种破坏活动，则可以认定他们应

对他所造成的损害负责.此外,某些州已经通过法律使父母对其未成年子女所造成的故意

西安建筑科技大学华清学院毕业论文外文翻译

损害负责。

警察官员、地方司法行政官和其他治安官员不因其公务行为负侵权行为之责,但执行

公务而滥用强制力或超越权力者自当别论.对于按上级明文下达的命令甚或心照不宣的

命令行事的许多不同种类的官员，亦适用同上的总规则。你不能上法院去告那位过分积

极而超过规定向你征课房地产税的税收官.你可以有异议地缴纳税款并去告主管的上级

官员或市(政府）要求退还多缴的金额，但那位税收官是可以高枕无忧的。