瑞士和瑞典的区别

中国特色社会主义与瑞典民主社会主义的根本区别

一、瑞典民主社会主义的形成条件

（一）社会基础。19世纪后期，伴随着工业化的发展，瑞典的

资本主义经济制度取代封建经济制度，政治制度由绝对君主制变为君

主立宪制，瑞典自此走上了资本主义道路。从20世纪20-30年代初，

瑞典资本主义自由市场经济制度的失衡，致使瑞典产生严重的经济危

机。1932年，瑞典社会民主党上台后，开始走改良主义道路，通过

两党实施一系列的社会改革，对资本主义进行了有效改良，并提出了

“人民之家”的想法，逐渐形成了独特的瑞典民主社会主义模式。资

本主义自由市场经济的失效与瑞典社会结构的突变是瑞典模式形成

的社会基础。

（二）理论基础。瑞典社会民主党是工人阶级政党，信奉民主

社会主义。瑞典民主社会主义独特模式的形成跟西方经济学有很大的

关系，主要的理论包括瑞典学派的民主社会主义经济制度理论、凯恩

斯主义经济学、瑞典福利经济学等。福利经济学中的国民收入分配理

论，为瑞典社会民主党福利国家的建立以及进行财富的再分配提供了

理论支撑。瑞典学派非常注重对混合经济理论的研究，为推行瑞典民

主社会主义和福利国家提供了理论基础。

（三）政治基础。首先，瑞典社会民主党反对一党专政，维持

多党制度，多党并存。自1932年起，多由社会民主党单独执政或与

其他政党联合执政。工人阶级、农民阶级和资产阶级的三足鼎立构成

了瑞典的社会阶层结构。瑞典工人阶级具有强大的政治影响力；相对

而言，“资产阶级相对较弱、不坚决、无主见、内部不团结、与雇主

协会联系也不紧密”；[1]瑞典还有一个强大而独立的农民阶级，成

为资产阶级和工人阶级争取抢夺的对象。正是这种独特的阶级结构，

成为瑞典社会民主党执行中间路线的阶级基础。

二、瑞典民主社会主义模式的理论主张

（一）“人民之家”。“人民之家”就是指“像人民之家一样

的社会”，实际上就是对“福利国家”的一种更通俗的表达，就是要

把瑞典建设成一个美好和谐的社会，对于人民而言，这个社会就像自

己的家一样。这个口号是由瑞典社会民主党的第二代领袖阿尔宾?汉

森在1928年党代会的竞选演讲中提出的。在汉森的时代，民主社会

主义成了国家意识形态，其核心就是“人民之家”。瑞典“20世纪

30年代最重要的变化体现在意识形态的改造上，其中汉森的‘人民

之家’的概念显得特别重要”。[2]从实用的方面来讲，“人民

之家”的提出，汉森主要是不想瑞典社会民主党的在民众心中存在的

激进主义的形象。在上世纪30年代的选举结果中呈现出了当时瑞典

社会民主党处于进退两难的尴尬处境的形势。一方面，当时民主党由

于争取普选权因而获得了民众的信任，数次成为议会下院的第一大

党，并且第三次执政；另一方面，由于瑞典社会民主党主张所有权社

会化，1920年的党纲使民众担心国家在社会民主党执政后会激进的

改革所有权。[3]所以不能完全的信任他们，致使社会民主党尽管三

次组阁，但执政的时间都非常短，因此布兰亭一直到逝世也没有机会

建设社会主义国家。

（二）对改良主义的选择。所谓改良主义，并不是放弃社会主

义，而是对资本主义社会进行改良，并加以改变，最终过渡到社会主

义。布兰亭用其一生的努力去推进社会主义在瑞典的发展，最终会实

现社会主义。从主义的选择来看，布兰亭是实践家，他实践的风格经

过他的长期领导，也成为瑞典社会民主主义运动的基本风格。社民党

的早期观点是通过国家或者劳动者的组织来实现，取消私人对生产资

料的所有权，归民众所有。当时政治权力被富人所掌控，所有者对其

财产有着几乎是至高无上的权力，不管它会对整个社会带来的后果。

普遍选举权和政治民主的实现使这些条件发生了变化，政治权力与公

民权而不是与生产资料的所有权相关联，生产资料所有权的社会化也

就不必再继续进行。但因为布兰亭的逝世导致生产资料所有权社会化

的设想没能实施。新继任的汉森则放弃了这种想法，开始了“人民之

家”的建设。自此，瑞典稳定地走上了改良主义的道路。

三、中国特色社会主义与瑞典民主社会主义的根本区别

不同的历史背景，现实条件和社会性质等方面的影响，瑞典民

主社会主义与中国特色社会主义在指导思想、政党制度、社会道路等

方面存在着根本性的区别。

（一）指导思想不同。中国特色社会主义与瑞典民主社会主义

在指导思想上的区别是存在一元化与多元化的区别。自布兰亭执政以

来，瑞典社会民主党为争取大多数人的支持，增加了社会民主党的阶

级成分，其实质就是资产阶级、小资产阶级政治思潮。指导思想上瑞

典民主社会主义主张多元化，反对把马克思主义作为唯一的指导思想

和理论基础，强调理论来源的多样化。而中国是工人阶级政党领导下

的社会主义国家，坚持以马克思主义作为理论基础，坚持指导思想上

的一元化，始终把马克思主义及其一脉相承的理论体系作为自己的行

动指南。在现实生活中，共产党和工人阶级作为统治阶级的地位决定

了其思想在意识形态领域的指导地位。

（二）政党制度不同。瑞典民主社会主义主张实行轮流执政的

多党制度。瑞典社会民主党掌握政权后，当时社会的资产阶级性质并

没有得到改变。不同的资本家以及不同阶级为了实现各自的利益，就

会组织不同的政党进行政治竞争，从而形成了多党竞争。中国特色社

会主义坚持的是共产党领导的多党合作制度，体现了社会主义制度的

本质，这是中国近代以来历史发展的必然结果。人民民主专政是中国

在新民主主义革命胜利后建立的工人阶级领导的、以工农联盟为基础

的，在人民内部实行最广泛的民主和对敌人实行有效的专政的国家政

权形式。在各种社会阶级出现和并存的新形式下，中国共产党仍是中

国工人阶级的先锋队，保持着工人阶级先锋队的性质，成为现阶段主

张实行中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。

（三）社会道路不同。瑞典民主社会主义赞同资本主义的国家

制度，并没有对资本主义现存的政治制度、生产方式进行实质性、根

本性的彻底变革，也不可能对资本主义彻底的改造，不可能走上社会

主义道路。所以，瑞典民主社会主义走的仍是资本主义道路，他们认

为，要处理资本主义社会存在的矛盾和问题，只要依照伦理原则和价

值原则的要求，对其改良就可以了，根本不需要替换资本主义制度。

这与中国特色社会主义坚持以马克思主义为指导思想，坚持共产党在

国家政权中的领导地位，坚持工人阶级的先锋队，坚持生产资料公有

制在经济制度的主体地位，坚持人民民主专政，坚定不移地走社会主

义道路有着根本性的区别。

虽然资本主义的发展具有历史进步意义，但它必然要被更进步

更公正更合理的社会主义社会所取代，要在生产力发展的社会主义制

度的基础上，经过长期的不懈努力，建立起人类社会的理想制度--

共产主义制度。

参考文献：

[1]张世鹏.德国社会民主党纲领汇编[M].北京:北京大学出版

社,2005.

[2][美]拉什等.组织化资本主义的终结[M].征庚圣等译.南京:

江苏人民出版社,2001.

[3]高锋,时红.瑞典社会民主主义模式--述评与文献[M].北京:

中央编译出版社,2009.