青岛理工大学学报

更新时间:2022-11-27 09:07:54 阅读: 评论:0


2022年11月27日发(作者:四级估分)

考虑脆弱性的装配式建筑全寿命周期安

全评价

摘要:装配式建筑是在施工现场组装的建筑,是现代建筑的一种常见形式,

便于房屋的批量生产。考虑装配式建筑的脆弱性,是为了减少施工过程中安全事

故的发生,提高建筑安全。本文采用Hall的三维结构概念对装配式建筑的安全

性进行评价,找出影响装配式建筑安全水平的因素,并对指标进行客观加权。提

出有针对性的措施,优化装配式建筑的自卫能力。

关键词:装配式建筑,全生命周期,安全评估,脆弱性

装配式建筑是新时期我国建筑业产业转型发展的必然结果。就特点而言,装

配式建筑技术流程少、建设速度快、资源投入少。通过装配式建筑的生产建设,

可以减少资源的浪费,解决传统建筑的高能耗和现实问题可以避免污染。还可以

借助新材料、新工艺、新技术加快我国建筑业结构优化调整。相对而言,装配式

建筑的施工过程更加机械化,但所用项目的安全风险评估仍是指传统的建筑项目,

建筑行业迫切制定一套装配式建筑项目施工的安全措施风险评估和管理系统。因

此,本文基于Hall的三维结构思想,建立了装配式建筑项目的安全风险评估模

型,验证了模型的可行性和实用性,使其对类似项目的建设具有可行性,希望能

提供参考。

1装配式建筑全生命周期安全研究现状

目前,研究人员对装配式建筑的安全评价主要集中在确定指标体系和选择评

价方法上。常春光等提出可以从人、材料、管理三个方面识别风险因素,提出可

以控制和预防施工过程中的薄弱环节和关键环节。装配式建筑的安全性能评价虽

然更加系统化,但可以通过建立待测模型进行分析,在实际事故中无法验证,从

而进行装配式建筑的安全分析。通过对关键因素、材料、技术、管理和环节的逆

向分析,采用灰色聚类评价方法构建安全状态评价模型。

总体来看,国内不少学者从多个角度分析了装配式建筑安全评价体系的建立,

我国在装配式建筑安全评价方面取得了长足的进步。然而,经过整体分析,发现

目前的研究主要集中在外部干扰因素上,而忽略了系统本身的影响。或者,它基

于对单个安全事件的分析,缺乏系统的研究,导致单方面的衡量标准。因此,本

文从影响因素中合理选择评价指标,建立结合多起安全事故的装配式建筑施工动

态评价体系,提高工程实际应用和动态研究质量。

2考虑脆弱性的安全事故机理分析

2.1装配式建筑易损性定义

装配式建筑是工厂中的一种预制构件,构件从工厂运送到施工现场进行组装。

这种施工方式对技术和施工人员的要求很高,定点问题和构件吊装作业一直是制

约装配式建筑发展的重要制约因素。有利于减少事故。脆弱性是指装配式建筑构

件本身的特性容易损坏和损坏,构件本身的缺陷会导致装配式建筑变得不稳定和

不安全。或者,干扰会引起相反的变化,这些变化无法自行恢复并影响整体施工

质量。因此,调查装配式建筑的脆弱性主要集中在其固有的缺陷和薄弱环节,可

以通过提高系统的风险承受能力和应对能力来提高安全水平。

2.2考虑脆弱性的装配式建筑安全事故机理

装配式建筑可接受的安全性能是系统内外因素综合作用的结果,脆弱性是内

部的。内因和外因是相互依存的,外因是通过内因起作用的。预制建筑系统本身

存在漏洞,将系统施加到其所能承受的最大强度时,会将预制建筑系统暴露在危

险的范围内,从而影响部分或全部系统的功能。它甚至会造成严重的安全隐患。

影响装配式建筑系统脆弱性的因素主要包括社会因素、自然环境因素、人为

因素和系统特定的失效因素。其中包括特定于整个系统生命周期的每个阶段的因

素。从装配式建筑系统来看,其脆弱性因素主要集中在构件故障、运行故障、设

备设施故障、管理故障四个方面。在干扰因素的影响下,脆弱性因素相互作用,

影响系统脆弱性,引发一系列连锁反应。

3装配式建筑安全评价指标体系的构建

3.1影响因素识别

本研究的目的是实现装配式建筑全过程的安全评价,从外部干扰因素和内部

脆弱性因素两个方面综合考虑。孔洞构象的基本思想是通过时间维度、逻辑维度

和知识维度三个要素形成一个构象系统。当应用于装配式建筑全生命周期的安全

评估时,三个因素对应不同的内容。其中,z轴为时间维度,指装配式建筑全生

命周期的五个阶段,y轴为外部维度,代表从知识维度转化而来的外部干扰因素,

x轴是内部维度,它是脆弱性因素,是从逻辑维度转换而来的。

3.2评价指标体系建设

基于大厅的三维结构和装配式建筑体系的影响因素,作者提出了3个一级指

标和35个下级指标。一级指标包括干扰、固有脆弱性、应对能力和保护系统的

脆弱性。35个较低层次的指标主要集中在自然因素、社会因素、人为因素、部件

故障、运行故障、设备设施故障和管理等方面。残疾、缺乏经验、缺乏防护资源

等。

4装配式建筑安全评价模型的构建

4.1C-OWA算子指标权重的计算

根据2.2,装配式建筑安全评价指标种类繁多,每个指标对装配式建筑安全

等级的影响程度不同,应适当加权。为了削弱主观因素带来的不利影响,本文提

出了一种基于有序和有序加权算子(OWA算子)的C-OWA算子加权方法。主要目

的是对度量权重进行重新排序,减少极值对度量最终权重的影响。

4.2向量平方余弦的安全评估

通过将35个基本指标转化为几何空间中的35个特征并合成特征向量,可以

得到被评估项目的综合安全状态,并通过向量包含的余弦确定向量值的拟合优度

角度。的值。

其中,A为n个向量的合成向量,B为理想向量,两者夹角越接近0,则表示

两个向量越接近,否则偏差程度越大。

4.3评价等级标准的分类

根据研究文献,评级等级分为5个等级,1-5对应5个状态。非常安全、非

常安全、安全、基本安全和不安全。其中,第1级矢量角的余弦值范围大于

0.977,其他级别分别为0.975-0.977、0.973-0.975、0.95-0.973和小于0.95。

4.4验证项目

本文选取三个项目进行实证分析,共邀请国内外相关专家20名进行评估,

通过指标量化得到以下评估结果。一级指标中,扰动指标权重之和为0.324,固

有漏洞权重之和为0.347,防御系统响应能力与漏洞权重之和为0.329。得分越

高,该指标的权重越大,意味着对装配式建筑的安全评价影响越大。其中,项目

1和项目2的安全级别为1级(非常安全),项目3的安全级别为2级(非常安

全)。

结束语

一是综合考察装配式建筑的各项指标。在进行考虑脆弱性的研究时,综合分

析内部和外部影响因素。其次,安全评估模型可以通过矢量角余弦法构建。第三,

利用漏洞评估结果优化安全措施。积极推广绿色建筑已成为建筑行业发展的必然

趋势,作为业主的管理者,有必要提高绿色建筑施工管理的重要性,深入实施全

生命周期管理。在实际管理过程中,首先掌握管理的基本原则,全面控制管理绿

色建筑的各个环节,从决策阶段、设计阶段、施工阶段,到维护阶段,确保绿色

建筑节能。,成本控制和施工质量全面达标,为绿色建筑进一步高质量发展提供

了保障。。

参考文献

[1]常春光,吴溪.装配式建筑施工安全风险评价研究[J].建筑经济,2018,

0(8):49-52.

[2]刘娇,苑俊丽,常春光.基于未确知测度的装配式建筑施工安全风险评价

[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2017,19(4):387-393.

[3]姜东民,陈雅静,张永正.基于数据挖掘的装配式建筑施工安全动态评价

体系构建[J].青岛理工大学学报,2020,41(2):66-72.

[4]張文佳,李慧民,赵地.基于可信性测度理论的装配式建筑施工过程风险

性评估[J].工业安全与环保,2017,43(8):13-17.

本文发布于:2022-11-27 09:07:54,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/90/30074.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

下一篇:dec是几月
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图