圣诞玫瑰影评

全民目击影评

全民目击影评

《全民目击》是由非行编导，郭富城、孙红雷、余男等主演的犯罪悬

疑电影。下面是全民目击影评，快来看看吧！

全民目击影评1《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙

红雷饰）为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节

的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会

到一种任人摆布的观影快感。

从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便能够窥视导演非行在讲述

故事和悬疑气氛营造上的掌控潜力。而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为

导演透过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中，由于观众对

未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着

鼻子走。

影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重

视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，

使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中，导演精心编织了一个盘错

交织的网，影片透过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开

隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。

在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇

摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权

利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德决定。作为身价过

亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活

中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了

太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。

然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思

维，将观众引入一个意想不到的结局之中。导演透过超多的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现

法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城

饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰

演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果，将林泰始终作为犯罪对

象看待，所以，当林泰被卷入这场谋杀案中时，林泰便自然的成为嫌疑人，情感因素在他调

查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的

职业，拿人钱财替人消灾，法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近，心中

的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。

影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”，却又一次次的将“真相”打碎，重新建立

另一个所谓的“真相”，导演透过层层布局，设置悬念，再层层解局，揭开谜底的方式，一次

次的颠覆着观众对于影片情节的决定，也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实，本片

和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高点主观的对一个

人的好坏作出道德决定。有时候，你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演

的童涛一样，在了解到事件的真相之后大吃一惊，为自己之前带着有色眼镜的主观决定后悔

不已。

不可否认，这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜

头有拍电视剧时遗留下来的毛病；对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而，

整部影片的故事框架和结构算是相对完整，导演对于整个“局”的编排与讲述潜力掌控得很好，

将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事，出人意料却又在情理之中。影

片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。

全民目击影评2这是一部对剧透行为保有较低包容度的电影，甚至能够说，它不容

剧透。倒不是说你在明白必须剧情之后就会构成什么难以容忍的损失，而是在你意识到原本

足以享受观影所带来的刺激和惊叹感无法得到满足时，你会为自己提前预知的剧情感到某种

程度上的悔意。就好比一次充满未知刺激的漂流，二次体验和初次体验所产生的感觉是完全

不同的。

《全民目击》就像一次毫无经验的漂流，在蜿蜒曲折的过程中，给你带来意想不到的惊

讶与刺激，于目瞪口呆中回味无穷，并忍不住啧啧称赞。

这种忍不住啧啧称赞的冲动并非毫无来由，至少在亲自观看该电影之前，你有理由持续

一种期盼。就个人观影感受而言，《全民目击》值得期盼的一个重要支撑，便是它那近乎高

超的剧情架构。作为一部被赋予悬疑标签的电影，剧情的给力程度就像一栋房屋的地基，少

了这个地基的有力支撑，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片导演和编剧的非行先生

就应意识到了这一点，在剧本的搭建上，用令人尊敬的诚意和令人折服的才华，为我们奉献

了一顿绝妙的悬疑大餐。如果说这部电影有什么让人击节叫好的地方，首先就应被挑出来的

便是剧本的足够给力。

这种给力让原本并无多少新意的故事变得绝妙起来，或许影片开始阶段的粗糙和平淡会

令人忍不住犯困，但一旦真正被兴起的第一波浪潮所击中，就不会再舍得分散注意力。导演

非行用十分巧妙的故事脉络，将剧情扭成一股牵引观众探究之心的缰绳，在吸引观众全情投

入并调动智商思考情节走向的过程中，用一波四折的方式颠覆每一次观众自以为正确的猜测。

你会不自觉地被带入其中，并企图用自己的决定来确定谁是真凶。当你认为真凶可能是A

的时候，剧情的下一波发展就会告诉你真凶有可能是B，当你理所当然地以为真相就是这样

的时候，一个闪回带出的另一条故事线，又会告诉你真相还能够是那样。正是如此这般的剧

情架构，让观众在一次次推倒又重来的过程中，于不得不折服的颠覆中享受悬疑带来的美妙

感受。这种剧情的跌宕起伏和颠覆重建，是吸引观众投入的妙方，也是故事本身作为悬疑剧

情的魅力所在。正是这样的剧情赋予了影片极富漂流体验的刺激，在通往真相的河道上，蜿

蜒曲折，拐角不断，往往以为能够一路冲向终点的时刻，猛地又迎来又一个瀑布，瞬间跌到

另一个水面，继续又一次的剧情漂流。尽管剧本在法律细节和情节推进方面还有不少值得推

敲之处，但对于已然创造出不少惊叹和刺激的电影本身而言，似乎都不再那么令人难以理解。

《全民目击》另一个令人称赞之处在于影片的叙事手法。它不像常规好处上的电影那般

流水线一样将故事层层道来，也不像实验性质的电影那般充满颠覆意味的混杂一气。它在某

一个时间段内是一个规规矩矩的叙事机器，但在整部电影近两个小时的时长里，它并不是那

么规矩。这有点像几个围坐在一齐的人在讲一个相同的故事，只是每个人在讲述的时候有着

区别于他人的独特视角。这种多线叙事和交叉呈现，让影片的悬疑味道变得饱满而紧张。也

正是这种基于不同主角视角的叙事方式，将故事脉络剖开重组，透过故事的排列组合，将剧

情的张力逐级放大，将情节的不可预测层层堆叠，最终让故事变得精彩绝妙。能够说，导演

在叙事方式上下足的功夫，让影片真正将观众吸引进去，并一再推倒和重建，直到影片结尾

才让观众恍然大悟。而这一过程所带来的惊叹和刺激，无疑是最值当的观影体验。尽管观影

现场有不少观众对电影奇怪到令人不解的叙事方式表示愤慨，抱怨导演怎样这样导演电影，

连时间都不标注出来，怎样看的懂？这真是一个有意思的误会。当一个导演尝试用不同的方

式来表现电影的时候，你能够因为他的技术缺陷而施以批评，但不能因为自己的理解不够而

愤慨抱怨。这只能说明《全民目击》是一部需要必须理解潜力才可能有不错体验的电影。

电影值得称赞的地方除了剧本和叙事之外，其折射出来的内核也不容忽视。跟大多数悬

疑犯罪电影探讨人性略有不同的是，《全民目击》不仅仅反映出了某种人性的弱，还折射出

了爱的强。电影在吸引观众不断投入到剧情中去的同时，也不忘给观众一丝启示。所有的真

相都关乎信仰，而所有的动机都源于爱。影片塑造的林泰一角甚至会让观众在认知上产生某

种复杂的颠覆感，或许连孙红雷都未曾预料到，自己所演绎的主角会让观众一开始恨不得吐

两口唾沫，到最后却忍不住流几滴泪水。这其中所包涵的关于爱的诠释，会让我们认知坚硬

如铁的法律之时，还能保有最温暖的人情。

有观众映后表示电影的画面过于粗糙，配乐也不够给力，甚至影片所传递的关于情与法

的探讨中过于偏向人情。画面和配乐的不足诚然存在，尤其是电影的前四分之一表现得格外

突出，甚至于会以为这是一部小成本电视剧。这可能与导演有必须关系，但更多的原因可能

还是略显捉急的投入。而关于情大于法的评价未免有些偏颇，因为影片根本就没有完整的将

情与法最终表现出来。电影在决定情与法究竟孰轻孰重之前，恰到好处的停了下来，因而成

就了电影又一个值得啧啧称赞的所在。

不便剧透的状况下只能告诉你：有悬疑，有犯罪，有精彩法庭对飚，有惊叹幕后揭露，

有颠覆猜测的剧情，有引人入胜的故事，还有型男。不敢断定这部电影会是最卖座的，但能

够肯定的是，它会是一部值得一看的电影。

全民目击影评3说是影评其实不适宜，说感受更恰当些。大学期间自学过影评如何

撰写，有结构分析，有色彩明暗，有技巧处理，有人物关系，可关于这部片子我并不想写，

只是想散乱的写点感想，仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了，最起码我觉得对

得起32元这个票价。

故事悬疑设计的还OK，至少有引发我和同伴的思考和分析：谁是凶手？以前在武汉看

过一部国外的悬疑片，看到最后两小时过去，依然不明白里面到底在说什么？看到一个半小

时的时候剧场里的人走了一半，自那时起才发现原先透过一段影视把故事讲明白不是件容易

的事，最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的，国内的悬

疑片能做成这样实属不易。最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味，具

有了一些深意。快到结尾的时候，朋友说：最后会怎样判呢？似乎怎样判都是个杯具。我说

无论怎样判都不适宜，或许会惹人争议，所以就那样结尾挺好，怎样判定，观众自己去裁定，

只要留下了那重生的期望和父爱温情的余温就好。

当然其中还是有一些争议的地方的，龙背墙的故事很美，但是孙红雷在证人供词上咆哮

着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词，却稍嫌不适宜，他要说给谁听？这明明就是他的内隐

言，是怕别人明白的，他刻意吼出来让对手去察觉，成为第三次翻案的线索，就稍嫌拙劣了，

但是有时候其实也没必要太较真，也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的，

他们或许只是没有找到更好的处理办法，何必太苛刻呢？至少我们有思考，最起码能证明我

们有投入进去，那就说明还是能引起观众共鸣的。

或许有人说有些地方过于牵强，或许有人说里面的法律知识太不专业，也或许有人说谁

演的不咋地，但是更多的时候我不想说那里面有多少多少不好，我只是觉得这部电影如果能

带给我一些刺激——对案件的思考、一些感动——父爱、一点启示——对父母应珍之重之，

因为他们是最爱你的人；莫走错路，以免回头无岸；应当抛开成见，正确的看待并解决问题，

那就够了，很多时候对于一件事的态度，我们不用时时处于一种批判的态度，更侧重于你收

获了一些不是会更完美一些吗？

另：值得一提的是，虽然我非法律专业人士，但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友

均是行内人，所以对法庭的事也算是略知一二，这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处

理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来说一下，是因为最近在看张羽写的《只

有医生明白》那本书，她的书主要是涉及妇产科等知识，正好早几日看到她说了一句，电影

电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景，却不愿意请一个专业人士来把关

一下相关的知识，想想也是，媒体传播很多时候能够疏导一些知识给民众，如果这种知识是

不准确的，会带给大家很多误导，我想以后的传媒界人士应当正视这个问题，从小事做起，

具备一份媒体人的职责心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。

全民目击影评4一、林萌萌的性格设定。

林萌萌在她的老师、同学，以及其他所有认识她的人看来——都是善良的，他们坚信林

萌萌不会是杀人凶手，他们在孙伟串供后打出“真凶落网，萌萌无罪”的条幅，便足以证明群

众的决定——萌萌是不会杀人的。以林萌萌的性格，她再怎样淘气、任性，都是不会做出杀

人的举动的，因为她有一个十分爱她的父亲——林泰，而且她的母亲是六年前去世，这证明

事实上在她性格构成的关键时期，是不个性缺乏爱的，另外，孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生

女儿”，还有童涛夫妇对她的照顾，都能够佐证这一点——林萌萌不会杀人，因为她内心有

爱的种子，外在有爱的表达，而杀人的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会

做出来的——因为，一个人在杀人之前，首先要杀死自己，林萌萌肯定是做不到这一点的。

法庭上，林泰承认是自己杀死杨丹时，林萌萌嘴里说的是“不是这样的”，这句台词是有

问题的，林萌萌在面临选取牺牲父亲还是牺牲自己时，她的内心是极度冲突的，强烈的羞愧、

自责、良心的不安，更大可能上会让她说出这样的话来——“人是我杀的！”如果真是她杀的

话。

电影中林萌萌就是没有承认，那么林萌萌的性格中就应还有“不敢承担职责”这一十分重

要的部分，而且在杀人事件之前，就应有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关

系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。但如果真有这样的事情发生的话，影片所要表达的

林泰对女儿的爱，又会大打折扣，因为这种爱实在是溺爱，社会价值上不可取，影片的冲击

力就会削弱很多。

然而电影情节设定的基础就是：林萌萌是杀人凶手。不然林泰表达父爱的方式就成了无

源之水，无本之木。这是电影拧巴的地方。同时林泰的性格设定也有问题。

二、林泰的性格设定。

林泰在童涛眼中，老奸巨滑、深谋远虑、不择手段、无所不用其极，概因童涛大学同学

的父亲因被林泰诈骗而自杀。如果林泰真如童涛所见，那么林泰绝对不可能像此刻那样成功，

也不会有那么多的人帮忙他，因为诈骗什么的，是不会长久和做大的，早就各种官司缠身、

坏名声在外、不被人所信任了。在林泰身上，必须有一些吸引人的品质或者像王林大师那样

身边有一大群贪官污吏贪生怕死求福求安。如果是正面的品质，那么这些正面的品质，才是

林泰成功的关键，这些正面的品质中重要的一点很有可能是“承担自己的职责”这一部分，而

这一部分言传身教什么的会体此刻林萌萌身上。不然，何以解释孙伟夫妇宁愿牺牲自己的名

声、生命、尊严等等替其女儿顶罪？何以解释林泰的助手甘愿帮他重建停车场的场景、找演

员、且最后选取违背林泰的意愿留下停车场并期盼童涛能找到？

所以，林泰的性格最终被设定为坏到极点优到极点同时好坏两点都直接被忽略，影片只

简简单单地选取和表达了父爱这一项，而且是以一种极其极端的牺牲自己的方式，未免显得

有点单薄。这就像周星驰所有影片中共同的一点——用最极致的方式，以证明爱的存在。而

这样的方式，好像存在于我们的群众潜意识中，我们都不愿意相信自己会被人爱，除非你证

明，用极端的方式证明。我想被这部片子所感动的人，大体都有这样一种不会有人来爱我的

潜意识。

三、周莉的性格设定。

她是一位大牌律师，对律师来说，事实或真相是最重要的，是基础，无论是控方还是辩

方，都力图将事实和真相弄清楚，然后再对造成事实或真相的人的行为及其背后的动机进行

客观而公正的分析，区分主观故意还是客观无意，最后再绳之以法，如此才算是公正公平，

维护世界和平。周莉在林泰的办公室，死守15年底线，想必是明白一些内幕或真相的，而

这个真相最可能就是——杨丹确实是林萌萌杀的，林泰是明白的，并且告之了周莉。但是庭

审时，周莉却接了招、演了戏，指证出孙伟是凶手，完全看不出她的立场，正应了陈思成那

句台词“水货”；但是，她又全盘否定了自己的行为，挖出了孙伟并非凶手的事实。那么，真

正的凶手到底是谁？这个问题就应是她最为关心的，因为孙伟并非凶手，对于林萌萌能否洗

清杀人嫌疑是没有帮忙的。难道周大律师与她的当事人林萌萌，没有过直接沟通？另外，谁

是真正的凶手，似乎更就应是公安和警察的职责。周大律师你到底想干嘛？

而后更让人无法理解的是，周莉将200万买来的停车场视频免费发送给童涛，但是又删

除掉，似乎仅仅就是为了让童涛看一看“事实”，而非必须要将事实澄清，但是又封存留有视

频原件的电脑，以佐证自己确实作伪证的罪行。真是凌乱啊！不管如何凌乱，周莉的行为，

似乎是在给童涛搭台子，让其演那出“骄傲使人跌倒”的戏，好将故事推向高潮——龙背墙的

出现，若真如此，便只是导演或编剧的臆想了，为了表达所谓的主题，为了强拉一个高潮出

来，不顾人性的规律——这也是中国影视之所以很少出9分以上片子的原因，对人性了解得

太想当然，随便武断臆造，脱离现实，艺术加工也粗制滥造。不看国产片，哥是有理由的。

四、童涛的性格设定。

看起来，童涛是一位异常刚烈的人民检察官，嫉恶如仇，思维清晰，逻辑强大，情感鲜

明。他在得知林萌萌是林泰女儿时的反应，能够看出，他对林泰是有十分深的成见的；同时，

从他观察林泰的眼神中的东西丝毫不差来看，他对林泰又似乎是有十分深的了解的。既然是

十分深的了解，想必也包括林泰性格中非阴暗的一面。罪归罪，亦不能否定他所做的善行吧，

检察官看人或许也该两面都看到吧。如此推论下去，童涛的性格是相当偏执的，他必须会将

林泰打倒在地、绳之以法、除之而后快，在发现龙背墙的秘密后，思考是否要重审，就是一

个相当难以做出决定的问题了，至少童涛会纠结一阵子。然而，影片的情节是，童涛在看到

假停车场后立刻就打了重审电话，实在是对已经树立的童涛性格的一种削弱和不承认。这也

是国产影片的软肋，妄图树立一种性格上十分完美的人的形象，高大全、光正伟。这实在是

对真实行的人的一种亵渎。

五、龙背墙的故事。

童涛在宿县的小饭馆听当地人讲龙背墙的故事时，我最后忍不住笑了，影片前面的所有

精彩、起伏、跌宕，在这一刻化为乌有，噢，mygod，原先这是一个成人童话，有关父爱的

成人童话故事。所谓“律政壳，亲情核”，一语中的，定性了影片的不伦不类不专业。另外，

究竟林萌萌做了什么，需要改过自新？仅仅是因为扬言要杀人和还没有被认定的杀人真相吗？

在那里，我看到长辈老者们对晚辈年轻人在意识形态上的一种挤压和掠夺，以及人性上做自

己方面的限制。龙背墙本身只是一个传说，而且这种传说，其本身所宣扬的父亲为了保护儿

子牺牲自己的观点，就是值得商榷的，这不是一种真正的爱的表达，因为这其中参杂有眼泪、

心酸、痛苦、羞愧、无奈、自我否定和并不单纯的期望，不是真正的纯粹而简单的爱。老龙

王以牺牲自己的方式，永远地粘附在了小龙王的身上，老龙王的意志永远地占据了小龙王意

志的一角，小龙王永远失去了做自己的权利、自由和潜力，他所有的行动都会受到老龙王的

影响……

这种强加，似乎是中国的父母最乐意做的事情。中国的父母，似乎从来就不能让孩子们

做完整的自己，也从不让他们自己去承担相应的职责，于是“成年的小孩子”就这么一批批一

波波被造出来了，加剧着社会的矛盾和冲突；中国的父母，因为自己没有找到自己生命的价

值和存在的好处，所以寄期望于子女，从此子女也落入到了这种循环当中。

全民目击影评5作为一部大陆电影难得一见的悬疑片来说，《全民目击》是相当成

功的。

它有着一波三折、峰回路转的复杂剧情，不到最后你猜不到结局。它有着一个另类环形

结构的案情结构，透过三段闪回用三个主角的类第一视角讲述案情的不同发展方向，方式有

点像年初的`《厨子戏子痞子》，是男性烧脑片爱好者喜欢的叙事类型。

这种颠三倒四倒叙插叙的叙事方法自古便有，但被诺兰的《记忆碎片》发挥到了极致，

并树立了一座难以逾越的悬疑片高峰，但这并不能阻挡之后者不断的重复与创新。若以正常

叙事来看，这类影片剧情其实算不得复杂，关键在于倒叙方式的拿捏精准与剪辑的恰如其分，

这两点就考验编剧、导演、剪辑们的功力了。

这几点做好了，影片会让人感觉流畅顺滑、天衣无缝，丝毫没有造作之感。诺兰的确是

其中高手，《记忆碎片》与《致命魔术》就是明证。一些欧洲导演也精于此道，《公寓》等都

是此中翘楚。

非行的这部《全民目击》很明显在向这方面努力，很勇敢也很认真，这在古装片、感情

片、恐怖片新三篇横行大陆影坛的当下是难能可贵的，也是值得鼓励与褒奖的。美中不足的

是闪回的方式过于呆板，简单而冗长的重复缺乏新意。这种闪回重要的不仅仅是倒放的快镜

头而已，而是一种关于时间、人物、地点的点睛式提示，小小的纪念物往往能起到四两拨千

斤的作用。本片里有一个红气球，略显单薄，与案情联系不够。

说说演员吧，郭富城与孙红雷的确是近几年两地勤奋努力的两个代表，演技不断提升，

戏路也愈发宽广。此二人在本片中的表现相当精彩，恪守本分，不抢戏、不乱戏，新锐导演

能请到这样影帝级的演员确是一件幸事。但本片的其他演员就真没法恭维了。

我对余男很失望，整片慵懒的表情似乎在表达一种胸有成竹的大律师范儿，但真正的成

功律师就应是谦恭与谨慎的，敢于反唇相讥诘问法官的律师这世界上不存在，即便存在也必

将淘汰。余男的表演有些傲慢过头了，缺乏真实性。林萌萌的演员我不认识，可剧中名叫“萌

萌”难道就务必演的这样“萌”么？周瑜、小乔的马可没这么卖萌。全片作睁大眼睛、泪眼婆

娑装无辜状还真差点把戏里戏外的观众们蒙蔽了，可这种单一的表演方式还是让人有些反胃，

看着比她劣迹斑斑的父亲厌恶多了。

真正出戏的是一干群众演员们，从片始的直播间调侃开始，龙套们谨守国内演员培训班

的教条可谓彻底，每个演员都把所有影片当主旋律电影来演，那一众表情是标准的单向高速

列车，要愤怒有愤怒，要同情来同情，召之即来挥之即去。他们立志做一名敬业的演员，把

龙套当主角来重视与演出，这无可厚非，但有时力度过猛就会起到反效果。这部电影的龙套

们是一个经典的反面教材，他们的每一个表情都在2D屏幕上展现出了3D效果，呼之欲出

的感觉在影院的幕布上淋漓尽致的挥洒出来。他们的一颦一笑、泪眼两行以高铁的速度冲出

银幕，直达观众的心坎，让我感到了浓浓的爱恨之意。这种感觉在影片2/3处的雨夜一幕到

达了高潮，众人雨中擎伞守候在法院外之际，我彻底被他们的表演征服了，同时心里默默感

慨香港影圈中一干绿叶演员们的可贵与可敬。默默无闻与适度隐身才是龙套表演的精髓，并

不是每部电影都能够当喜剧片来演的，表情与台词还是尽可能让给主角吧。

值得玩味的是，本片的现实好处十分强，它与当前的热点话题惊人的契合，不得不佩服

导演的敏锐与片方推出本片的时机。其实《龙背墙》的片名也许更适合本片主题，而《全民

目击》的片名则更适合当前正在上映的一幕真实版电影。

本片影射的天一与梦鸽似乎才真是《全民目击》的主角。爱护子女是父母的天性与职责，

他（她）们甚至会不惜一切代价来拯救深陷法律漩涡的子女，即便是用妨碍司法公正的手段。

本片对这样的一个父亲报以同情的态度，那是因为他认识到了自己与女儿的错误，用自己的

生命与自由去换取女儿那花样般的可贵年华，而不是一味的蒙蔽与抵赖，将所有的过错怪罪

于社会与环境。

这恰恰是电影与现实事件的最大差距，也是天一与梦鸽得不到大众原谅的真正原因。倘

若按本片剧情发展，由双江或是梦鸽来顶罪，我想尚能博得更多的同情与谅解。只可惜他们

却有心无力，又或者根本不屑这种“龙背墙”似的古老方法，她要的是始终站在无罪与正义的

一方。殊不知她已经把公众与社会都放到了敌对的立场，因为对的是自己的儿女，错的永远

是别人，包括别人的儿女。

纵然有许多缺点与不足，但我们仍能从《全民目击》中看到国产电影与新锐导演的努力

与进步，个性是在悬疑/犯罪题材的开拓与创新，无疑是令人振奋与欣慰的。期望圈内人能

更多的倾注自己的精力与心血于此道，而不是把工夫花在结婚、离婚再复婚等等吸人眼球的

花絮上。

全民目击影评6《全民目击》是一部近年来难得一见的国产电影水准之作，本片作

为一部社会现实题材的犯罪悬疑片可谓是目前华语影坛的一缕清风，让昏昏欲睡的观众感受

到了扑面而来的新鲜气息。犯罪悬疑电影一直在世界影史上占据着重要位置，它可以很好的

兼顾了影片的商业和艺术价值，最重要的是其具有不可磨灭的社会价值属性。本片演员阵容

强大，孙红雷，郭富城和余男的精湛演技为影片增色不少。

本片以富豪林泰之女林萌萌涉嫌杀人事件引起全民关注，全民审判开端。对全民审判的

热病，陈凯歌通过电影《搜索》向我们展示了舆论杀人的可怕，《全民目击》更大胆，导演

非行用他步步惊心的逻辑陷阱，让我们好好见识了：所听、所闻、甚至所见都未必是真相。

何谓真相，林泰说：“真相存在每一个人的心中，你觉得它是真相，它就是真相。”影片通过

不断的闪回，和不同人的视角将这个扑朔迷离的网一点一点地剥开，到了最后，我们终于知

道了真相，但我们却在震憾之余心情无法释怀。

一道龙背墙挡住了孩子所有的过错，父亲用生命为孩子换得了自由。找人顶罪，颠倒黑

白，用这样的方式去包庇和教育孩子是正确的吗？即使说成是为爱牺牲也不觉得伟大，可林

泰最后选择用自己的命去换回女儿的命，不是让她偷生，而是为了让她重生。

这是一场灵魂的救赎。

人生在世，总有一些东西比命重要。本来可以找人顶罪，本来可以只用钱来解决，但不

可以，因为这关系到女儿的一生，而且他也不能让无辜的人身陷囹圄。林泰所做出的选择是

为了让女儿能洗心革面，能够真正地幡然悔悟，真正的教育是发自内心，是灵魂的教育。

“当我在法庭上看到你泪流满面的时候，我心疼，但也欣慰，你终于懂得什么叫作失去，

什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心，来面对任何

人。未来的你，会是一个善良的，厚道的，受人爱戴的人，宝贝，爸爸爱你。”影片最后林

泰对女儿说的这段话让我泪流满面，爱不是包庇，爱不是单纯的牺牲，爱是救赎。

当女儿走上街头，任凭暴雨将自己淋湿，这是重生的洗礼，这是上帝的眼泪，更是父亲

的鲜血与祝福。这部电影湿润了我的心灵，它让我重新思考爱，以及怎样好好地活着。我要

拥有一颗宽容的心，成为一个善良的人。我要好好地活着，活得光明磊落，活得坦坦荡荡。

每一天都好好地善待自己，善待他人，我要开心地迎接每一天的朝阳，为了爱我的人和我爱

的人。

全民目击影评7今天，我看了一部电影——《全民目击》。这部电影主要讲的是富

豪林泰婚期将至，准新娘林丹却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，

林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为女儿辩护，而公诉方却是互生间隔多年的检察官童涛。

随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离。好像所有人都知道凶手是谁，但真相永

远隐遁在迷雾之中。

这是一部十分感人的电影，做为父亲的林泰为了不让女儿坐监，在监中度过她美好的青

春时光，听从得了癌症的司机提议拍一些假证，把女儿林萌萌的罪名推到司机自已的身上，

由于检察官的细心取证，林泰也深感司机也是为人父，不想让司机的孩子生活在自卑中，但

又想救女儿，林泰在家乡建了一个与地下停车场一样的场景，拍了一段自已杀死林丹的假证，

把罪名揽到自已身上。从这些，让我们看到林泰、司机、司机的妻子，对一个孩子的爱，而

林泰的父爱更让我感动万分，“人的一生，总有些东西比命还重要。”律师周莉得知林泰用生

命对女儿的救赎这后，深受感动，写了一张纸条给林萌萌“他用他的生命换你的自由，不是

让你偷生，而是让你重生”。令人感到欣慰的是当林萌萌看到纸条后，终于触动良心，幡然

醒悟，为自已的行为承担责任，终于鼓起勇气打电话给童检查官。有些事情，我们做了就要

自已去承担后果。

真是父爱如山！心灵的救赎，令人感动！在生活中，我们应该珍惜宝贵的亲情，父母之

爱，感恩父母，以行动来报答他们。在生活中也不能太过任性和冲动，以免造成不可收拾的

后果。

全民目击影评8下午，我上完英语培训课，妈妈接我的时候说给我个惊喜，原来车

直接开到了电影院门口，一起去看了一部叫做《全民目击》的感人影片。

它讲述的是：一位名叫林泰的父亲，他是一位非常成功的企业家，也是一名单亲父亲，

他很宠爱他的女儿，由于他找了一个女朋友，他的女儿害怕和人分享他的爱，在酒后杀了他

的即将结婚的女朋友，然后，父亲为了替女儿顶罪做出了一个天衣无缝的证据，使那些人认

为是他做的案子。这个演父亲的演员是孙红雷，片中辩护律师的精彩对白、思维能力让我感

受到语言的力量，令我记忆深刻。另一个更深刻的情节，什么原因促使一个这么成功的企业

家做出这样的安排，用自己的后半生代替女儿坐牢。他说了一句话：子不教父之过！父亲的

家乡有一个故事，传说南海老龙王老来得子，面对小龙王千般宠爱，在溺爱中长大的小龙王，

闯了不少祸，后来失手烧掉了天庭的宝盒，老龙王为自己的小龙王顶罪，扮成小龙王的模样

受雷击，小龙王终于悔过，想去救父亲，老龙王竟壮烈的撞在龙形山上化成了龙壁墙，彻底

挡掉了小龙王的罪行。于是这个龙壁墙成了告诫别人不犯错误，永远记住父亲的付出的一个

象征。我想这也是这个电影的点睛之笔。

我几次抬头看妈妈，总能看到她感动的泪水，我也心里面难受起来，因为我想爸爸了……

不在我们身边有一段时间了，但妈妈让我不要怨恨他，她说我爸爸有不得已的苦衷才暂时离

开我们，但他是好爸爸，也很爱我！我的鼻子酸酸的，我在心里说：要做那个醒悟了电影中

的女儿一样，感受爸爸最真的爱，谢谢你们为我做的，我爱你们！

全民目击影评9真相是什么？证据是什么？自己承认就是真实？符合逻辑就是证

据？虽然我们总说眼见为实，其实有些事情并不是所看到的那样简单。那在大量的“事实”

面前，我们究竟该如何判断？一切皆有可能使得我变得迷惑了！

《全民目击》的表现手法运用的很好，一次次回到事情的起点，让我们一步步改变看法

而接近真相，最后我们也会耐住性子、不做判断地说“事情很可能不是这样，背后还有隐藏

着什么”。可是生活中我们真能观察得如此全面吗？真能不妄下断论吗？

从影片中我们也可以看到金钱与情感的力量：富豪林泰用尽一切手法制造“证据”，黑与

白几乎都可以由他来主导，甚至请来最好的律师帮他；孙伟愿意舍命相助而不顾屈辱；媒体

的报导是因为钱在起作用，民众的情感与判断又被媒体所误导。感情用事是一种普遍现象！

就连律师与检察官所谓的根据与推断都是被自己的主观所冲动，她们都是临时根据图片、视

频去揪出“真相”，因为这些图片符合自己的主观需要。

当然，对于影片我还是有许多解释不明之处的：林萌萌究竟是个怎样的任性孩子以致林

泰只好付出生命去改变她？影片对萌萌表现的太少。一切似乎都在林泰的掌控之中，当自己

终于“被逼”而承认是凶手时却又冲动地说出“我会死在龙背墙后”，明显来的太突然，尽管是

让女儿明白自己的心意，然而终究不妥，难道冷静、狡猾的他没有事先想好？律师被林泰解

雇难道就不能再向法院提出证据？电影主旋律是什么？表现父爱的伟大？为了引出龙背墙

的传说？然而重点似乎并不在此。

全民目击影评10《全民目击》直观上看，电影的主题仿佛是歌颂父爱。一个富一

代的父亲，为了让自己准后妈的富二代女儿躲避法律惩罚，做了一系列努力：聘请了最贵的

律师、让司机顶包、直到最后自己顶包，用自己的生命去换女儿的自由。

主演里，沉稳的孙红雷饰演富豪林泰，帅气的郭富城饰演检察官童涛，外表冷酷的余男

饰演律师周莉。

在看电影的过程中，有些场景是颇具感染力的，也引起了自己的一些思考，间脑海中出

现“养育”这个词。

从字面上，养和育可以分开来看，养有抚养的意思，多指的是物质方面让孩子成长，给

孩子生存提供基本条件；育，应该是指的教育，孩子吃饱穿暖后，和孩子一起建立一种精神

上的认知，一种世界观、人生观、价值观。

太有钱的父亲，比如电影中林泰，金融界中的权威人物、资产无数、无数美女追逐的目

标，他所能给孩子提供的，很多时候是一种物质上的无限给予，要什么给什么，有什么给什

么，而忽视了孩子精神上的成长。在这种溺爱环境下，孩子很难理解一个词：珍惜。钱是很

有魔力的东西，因为太有钱，绝大多数东西都可以用钱买到，绝大多数事情都可以花钱办到。

电影里林泰的女儿对准后妈和别的男人厮混很生气，在酒吧里就扬言要杀死她。后在停

车场发生争执，一气之下驾保时捷撞向即将和父亲结婚的后妈，造成了后妈的死亡。

养不教，父之过。孩子过激行为的发生，也和父亲长期逍遥而忽视女儿多少有一定的关

系、和看惯了金钱可以摆平一切有一定关系。

中国文化里，不缺乏对父爱母爱奉献精神的渲染，而有些溺爱式的奉献，到底对孩子成

长意义何在，值得深思。

透过电影歌颂父爱深沉伟大的面纱，是否是在委婉地告诉观众，每个人都得为自己的孩

子负责，让自己的孩子懂得爱，尊重生命的价值。如果放任孩子，养而不育，迟早有一天，

孩子会受到法律强制的教育，直至付出生命的代价。而到此时，父亲再费劲金钱和心机为孩

子洗脱罪名，这已经成为马后炮。又有多少父亲能和电影中的林泰一样花千万请律师、重新

在车间伪造一个地下停车场的撞人现场呢？

孩子是父母的作品，他将来的所作所为益于社会，父母自豪；若危及到社会他人，法律

判决下，孩子本身和父母都得为此买单，不管是金钱上的，还是精神上的，不管多么不情愿。

电影每天上映，视角各有不同，影评好坏并不重要。求同存异，只要汲取自己能感受到

的电影作品本身的意义就好。

谨以此文，三省吾身。