华为回应美国指控

华为被美国封锁到底有多严重？原海思专家给出详细解读

⼤家好，我是Allen了，在海思⼯作过⼀段时间，也了解⼀些情况，可以跟⼤家分享⼀下。

Q1:⽬前是不是有⼀些美国⼚商已经停⽌供货?

A：美国禁⽌供货和服务是在17号下发的，当时已经有相当多的⼚商马上就停⽌供货了。这个反馈相当的迅速。⼀贯

如此，当时中兴就是这样，这次针对华为也是这样，没有拖延。然后还是有少量的，⽐如说像台积电这种，表⽰⽬前看

起来还是可以满⾜美国的要求，可以继续服务的，但是他也留了⼀句话：后续是否会继续服务还要进⼀步评估。

⽬前看下来总体就分为三个⽅⾯：⼀是像⾼通、博通和Oracle这些马上停⽌服务的;⼆是像台积电这种先继续服务，后

续再观察;三是⽐如说像⼀些⽇韩⼚商⽬前并没有说马上停⽌服务，他们应该说也是有影响的，虽然涉及到的不是⼀个直

接的产品，但是涉及到使⽤了美国技术的，后续还是需要观察。

Q2：设计需要⽤到⼀些EDA⼯具，如果美国停掉了，之后就确实没法⼯作?

A：其实你说的是对的，像这种软件服务的话，licen般来讲是按年的，⼀般是⼀年⼀续签，

但海思在发⽣那个中兴这个事之以后，应该是做了充分的储备。海思甚⾄可以拿到有永久性

的licen、或者⾄少是⾮常长期的licen。

其实对于这种软件服务，包括EDA、仿真软件等，最⼤的影响是后续的升级。⽬前看来，EDA的影响应该说⾄少年内

都是可控的，也要看美国对华为的限制到底持续多久，如果说⼀年半到两年以后还要继续搞，越搞越厉害的话，那谁都

吃不住。

Q3：华为芯⽚还是基于ARM架构，您觉得就是对ARM和安卓这⼀块，您怎么看?

A：ARM架构本⾝来讲应该影响不⼤，这⽅⾯已经花了300多亿买了授权。ARM中国也是⼊股了，占了50%以上。所

以本⾝来讲这个架构本⾝应该影响不⼤，我们也做了⼀⼿准备。我还了解到华为已经获得了arm最新架构V8架构的永

久授权。华为是⽬前全球总共四家中之⼀拿到arm芯⽚架构的核⼼代码并可以进⾏定制开发的。所以华为已经拿到了

V8的最新架构，并且是终⾝的使⽤权。另外⼀个是海思有能⼒，也是有权限对架构进⾏的充分的定制。就⽬前看来，

我觉得也是⾄少还是相当⼀段时间内应该是影响不⼤的。

然后软件层⾯的话，安卓包含三层：OS层、中间层Platform和App层。因为华为⽬前能做的话，主要是通信设备起

家，他在底层OS是没问题的。只是向上两层，华为是有⾜够的能⼒来开发的。但为什么华为没有开发，是因为⽣态问

题，因为全球的开发者现在都在IOS和安卓平台上。那⾄于后⾯如果说安卓对华为有⼀些限制的话，我觉得华为⽬前有

这么庞⼤的⼀个⽤户，华为⼜有技术能⼒开发OS，所以得看了。可以给⼤家举个例⼦，塞班就是底层到三层全部都是

⾃⼰做的。

Q4：华为⽬前供应链是否有⼀些囤货，可以维持多久?

A:华为对于它的供应链来讲，是有⼀个基本能⼒，叫供应链的保障。华为有三个级别，⼀是提前买⼀些产能，⼆是提前

买⼀些关键物料储备，三就是上周四晚上紧急采购的⼀些物料。

Q5:华为各个产品线芯⽚国产化的⽐例⼤概是怎么样⼦?

A：⼿机这边其实相当于⼀半⼀半。可以分为射频、基带，还有像⼀些跟应⽤相关的部分。

射频部分只能⽤Skyworks、Qorvo，因为射频这个东西是没⼈做出来的，全球也就那么⼏家能做。海思是有⾃⼰的技术

是⼀直在储备的，但其实做的还没有那么好，因为华为终端现在品质是要求相当⾼的，所以射频⼤部分⽤国外的。基带

部分基本⼤家都知道，像麒麟980，现在是绝⼤部分都是⽤海思的。之前华为终端的旗舰产品⽤⾼通和海思差不多，⾼

通为主，然后中层产品⽤海思的⽐较多，然后低端的⽤mtk，然后现在⾼通的产品占⽐已经相当少。⾼端980、中端

710、低端MTK。然后ap部分，现在⼤部分逐渐在替换;camera部门⽤OV等。⾳频部分的话，现在是海思的已经是

做得相当的好了，⽬前主要是在荣耀系列，⾼端⽤的还是少。

Q6：基站、服务器这⼀块，您⼤概是怎么看的?

基站包括交换，还有包括传输，就是接⼊部分。接⼊部分架构跟⼿机差不多，但是它没有APP部分，它有射频和基带

部分，射频部分现在主要还是像ADI、TI、Skyworks掌握，像这种还是很难以实现替代，全球也没⼏个能够做好的。

Intel也做不好。基带部分，主要是⼀些数字处理能⼒，华为是⽐较擅长的。

数据中⼼核⼼是运算能⼒，现在还是以intel芯⽚为主。华为已经发布了基于arm的服务器芯⽚升腾，最早就是基于

arm的A57来做，⽬前也推出了⼀些服务器。但是说实话，arm服务器还是属于⾮常⼩众的⼀类，处理能⼒或者性⽐不

过intel的。虽然arm做服务器，它并不是技术上最优，但是如果有其他的⼀些因素导致他我们不得不来推动这个事

情，并不是说是不可能的事。NPU部分现在海思做得相当好了。

Q7：台积电的声明，您是怎么看?

台积电其实是⼀个⽼伙伴了，台积电现在对海思的依赖是相当强的。它最新的技术⼀定要通过⼀个芯⽚⼚商来验证，因

为产线是否OK核⼼是靠芯⽚来体现，所以台积电跟海思之间其实说实话是⼀种互相依存关系。

所以其实每⼀代制程，海思⾄少是提前业界两年拿到的。甚⾄是海思每⼀次流⽚都是免费的，⽽其他⼚商每⼀次⾄少是

六七千万的样⼦。所以其实是相互的依存度相当⼤。所以你看这次发表的那个声明，其实台积电还是相当的那个谨慎

的，对不对?还是维持跟华为的业务合作关系。海思做设计，如果台积电不做的话，那也没有⽤。核⼼就是这种合作是

否能够⼀直下去，还是要看这个后⾯态势的发展?要看美国对这块有什么样的限制?

Q8：模拟射频等芯⽚我们能不能在⼀年到两年内做到迅速的成熟?

说实话，像射频⾥⾯的Transceiver等国内是能⼒来做出来的，但是这个东西要做出来，到商业化之间，其实还是有⼀

条挺漫长的路的。然后究竟能不能⾛得快⼀点，或者说⼀两年内来把它做到⾜够的好，我觉得是有机会的。第⼀个是客

观上我们这个技术积累是否已经实现了。正常情况下芯⽚设计需要三年，第⼀年在设计验证，第⼆年在客户⾥⾯做⼀个

阿尔法版本，经过充分测试发现bug，第三年改正bug，然后最终出货，⼀般情况下都有这样⼀个周期。我觉得如果说

海思包括其他国内⼀些⼒量联合起来做这个事情，我觉得还是有信⼼的。那么如果我们去联合这些⼀些友好的⼒量，⽐

如说欧洲或者⼀些这个海外的公司，有可能加速形成。以⾊列最我觉得是有可能的。因为当你要做⼀件事情的时候，其

实是可以通过⼀些⽐较好的策略的运⽤来加快。在芯⽚上，我觉得1/3已经⽐较乐观的

Q9：您刚才讲到华为有三个供应链的级别，第三个紧急采购相当于是⾃然⽽然的⼀种反映?

这个供应链其实是⼀个蛮复杂的，我刚才还没有说到，华为还是有⼀层⼀层的缓冲区的，有它的战略合作伙伴，包括芯

⽚⼚商和代理商等。周四晚上通过他⼀些合作代理商是紧急采购了不少的芯⽚，所以它本⾝的缓冲区是相当多的。⽽且

像这些芯⽚的⼀些物料并不是海思单独在⽤，中国还是有其他⼿机⼚商的。

Q10：低端⼿机是否会出现供应链短缺或者加价的情况出现，从⽽影响业绩?

我觉得供应商对华为加价不⼀定会敢，按照华为这样⼀种做事⽐较犀利的风格的话，应该不太会会的。⽽且华为的名称

是⽐较好的，我觉得⼤家更愿意在这种时候去帮他。

但其实这次的对华为影响还是很⼤的，华为有蛮多的产线当前暂停了。因为在发⽣这种时候的时候，可能是先暂停⼀

下，先梳理⼀下，决定怎么样去应对可能会更重要。

⾄于对华为本⾝那个这个终端的出货来讲，⽬前我还没听说有多么巨⼤的影响，当然我只是说在短期内，在长期内就肯

定是有⾮常⼤的影响，主要取决于美国企业以及跟美国相关联的公司对于这个政策的执⾏情况。

Q11：软件部分可以帮忙再总结⼀下么?

软件我们就简单⼀点就分为两个，⼀个是⼿机软件，⼿机软件上像安卓这部分短期内是⽆法替代的，这个是不可能的，

因为这个是全球⼏⼗亿的开发者来⽤的，这个是短期内是不可能的，长期内要看有没有这个能⼒去开发新平台，甚⾄替

换安卓。我觉得这是有可能，华为现在出货已经达到这样⼀个数量级别了，之前有⽆数公司在做，包括现在也有公司正

在做，⽐如苹果就是，之前⽐如摩托罗拉，诺基亚等都推过。华为后⾯要不要这样做，就要看实际事情发展了。但是现

在如果说google对这个有⾮常严厉的限制的话，影响应该还是相当⼤的。⽹络设备的软件不需要跑复杂的应⽤，主要

是底层的核⼼调动，这个这华为是有⾜够的能⼒来开发的。⼤家也看到最近⼀段时间华为声称已经有了⾃⼰的官OS，

其实他们提前⾄少五年就有了，就是⼤家⼿机上⾯那个协处理器，只不过他把现在这个idea做⼤了，所以在⽹络上问

其实他们提前⾄少五年就有了，就是⼤家⼿机上⾯那个协处理器，只不过他把现在这个idea做⼤了，所以在⽹络上问

题是不⼤的。

服务器的操作系统确实代表着全球的这样⼀个⽣态，地位就类似于安卓，华为不是说不能做，但是现在还没有到达那个

程度。

Q12：听说华为有⼀个C版的产品，没有⼀颗美国芯⽚，您怎么看这个事情?

这个消息我还不知道。我们就假定这个是OK的。我就从我熟悉的芯⽚的部分，基带华为可以⾃⼰做，射频华为在美国

有研发团队可以做⼀些，存储芯⽚可以买韩国的，电源不难，晶振等买⽇本的，这样看来是有可能的，但是它的性能究

竟⾏不⾏还没法说。

Q13：为什么看到新闻讲⽇本东芝这种公司也会断供。

我们刚才说其实像美国商务部的禁令，它有两层的含义，⼀个是美国企业，第⼆个是使⽤了美国技术的企业。芯⽚⾥⾯

很多技术都是要互相授权的。第⼆个是可能⽇韩来讲，它更倾向于配合美国这个商务部。

Q14：请教⼀下就是FPGA和ADDA这两款芯⽚的话，它主要是运⽤在哪些地⽅?

服务器和基站⾥⾯都是⼤量使⽤FPGA的，⽽ADDA在服务器⾥⾯⽤的不多，⼤部份是在基站⾥⾯射频部分。

Q15：EDA的licen的期限是多久?

⼀般⼩公司都是买⼀年或者说买两年，像海思的话，我相信应该不⽌，⾄少两三年我觉得应该都没问题，甚⾄不排除有

⼀些是终⾝的。但禁令会影响EDA的后续升级。

Q16：海思对台积电依赖很⾼，有没有加强对国内代⼯⼚的培养?

台积电做的确实好，中芯国际也做过不少，但还是差⼀点。如果台积电不⾏，中芯国际也能做，但是最先进的做不了。

当中芯国际说28ok的时候，得退⼀下说明42还可以，当说14ok的时候，说明28可以了。⼤概就是要⽔平吧。

海思最先进的芯⽚中芯国际可能扛不住，low⼀点的芯⽚⽤中芯国际，海思其实是中兴国际最主要的客户之⼀。

Q17：美国政府禁⽌直接供给就是华为，那有没有可能就是我们可以绕道，就是说别的客户或者通过什么变通的⽅式⼀

样可以拿到这个料。

⽆论是通过什么渠道来供给华为，如果美国商务部已经要求是美国公司不能给华为的话，理论上应该是不⾏的。但是说

华为愿不愿意在某种时候使⽤这样⼀种⽅式来做，这个太具有操作性的技巧了。