全球化的利与弊

Nowadayswecanenjoythesamefilms,fashions,brands,advertiments

dentdifferencebetweencountriesisdisappearing.

Towhatextentdoyouthinkthedisadvantagesoverweighttheadvantages

ofthis?

Globalizationcreatesconditionsforwideninginternationalexchanges,

strengtheningmutualunderstandingbetweennations,expandingcultural,

educational,andscientificcooperationbetweennationsandcountries,

enjoyingtheculturalachievementsofpeoplearoundtheworldwhich

encouragestheprocessofmodernizationandtheenrichmentofnational

r,theconditionsalsocreatethepossibledangerof

diminishingthenationalculturewithanegativeimpactonthe

hglobalizationandanopendoor

policy,erroneousconceptsandaloweringofethicalstandards,alfish

andindividualisticlifestyleandharmfulculturalproductscaneasily

ent,moderninformationtechnology

whichinthemainiscontrolledbyUSishourlyandintensively

disminatingUSideology,wayoflife,cultureandfilmsacrosstheworld.

EvenUSfoodispromotedsothatsomepeopleconsiderglobalizationas

theprocessofeconomicglobalization,

inequalitybetweendevelopedanddevelopingcountrieshasbeenincreasing

andthegapbetweentherichandthepoorhasbecomewider,mostofthe

ization

overwhelmingadvantagecomparedtomostofthedevelopingcountriesin

termsoffinanceandthelevelofscienceandtechnology,developed

thereasons,globalizationisafierceandcomplicatedstruggleinboth

theinitiativeininternational

economicintegrationbutalsohavetotaketheinitiativeinfightingto

keepourdistinctcultureresistingpro-foreignandcross-bredphenomena,

andovercomingthepsychologyofpreferringmoneyoverethicalvalues.

首先，新技术革命的成果为经济全球化提供了强大的动力和物质基础。高新技术的产业化使

许多原本并不存在的市场迅速浮现，同时也为各国企业提供了巨大的商业机会。特别是80

年代以来现代通信业的革命（互联网络的迅速商业化运用），大大降低了国际间的通讯费用

和交易成本，成为推动当前经济全球化的重要因素。

其次，全球性的非管制化与市场化改革，在很大程度上消除了经济全球化的制度障碍。80

年代初，整个世界进入了一个更加注重市场作用的非管制化时代，各国在取消贸易和资本流

动管制方面迈出了相当显著的步子。1970－1997年，取消经常项目汇总管制的国家由35个

猛增至137个，其中大部分是80年代以后完成的。另据统计，1991－1997年，在世界各地，

对管制外国直接投资的条例进行了570次自由化的修改。毫无疑问，无论是各国内部的市场

化改革，还是贸易和投资领域管制的解除或放松，都意味着为经济全球化创造了一个更有利

的制度环境。

再次，国际金融市场的深化与创新，为经济全球化提供了十分有利的技术条件。80年代以

来，国际金融市场不仅交易的制度环境日益宽松，且各种新型的金融工具与交易技术不断涌

现。这些创新，加上电子计算机远程终端的广泛运用，加快了交易速度，从而为资金在国际

间的快速移动提供了极大的便利。此外，近10年来，发达国家投资基金的大规模海外扩张，

加速了国际资本流动，并成为推动经济全球化的重要力量。7个主要发达国家机构投资者用

于国际投资的资产比重已从80年代末的7％增至90年代中期的10％以上。

最后，以关贸总协定（后改为世界贸易组织）和国际货币基金组织为代表的国际经济组织和

协调机制，在经济全球化过程中发挥了重要的推动作用。始于80年代中期的乌拉圭回合，

与过去历次谈判主要限于商品关税减让和非关税壁垒拆除等议题不同，将谈判议题扩大到了

包括服务贸易、知识产权、市场准入、反倾销规则和建立多边贸易机构等在内的许多新领域。

经过近8年的艰苦谈判，各国终于在上述方面基本达成一致，从而为更加广泛的贸易自由化

确立了基本框架。作为金融自由化的主要倡导和推动者，80年代以来国际货币基金组织也

发挥了更加积极的作用。到90年代中期，世界2/3以上的国家已经实现了经常账户项下的

可兑换。同时，所有发达国家已完全取消资本交易的汇兑限制，许多发展中国家对于资本账

户的开放也开始越来越积极。近两年来，对于经济全球化具有重要意义的两项多边协定的谈

判业已取得明显进展。其一是《全球金融服务贸易协定》。该协定已从1999年3月1日起正

式生效，并有首批52个国家宣布加入。其二是世界多边投资协定。这一主要由经合组织成

员国参与、被认为是旨在制定“单一的全球经济规则”的协定，目前正在谈判之中，估计不久

也将面世。

（二）经济全球化的代价

经济全球化在给各国带来经济利益的同时，也付出了相当的代价。

代价之一：全球经济的不稳定将成为一种常态。在经济全球化过程中，各国经济的相互依赖

性空前加强。不少国家的对外贸易依存度已超过30％，个别国家达到了50－60％。在这种

环境下，经济波动和危机的国际传染便成为经常性的而且是不可避免的事情。任何一个国家

的内部失衡都会反映为外部失衡，进而很快影响到与其具有紧密贸易和投资关系的国家，最

后极有可能将所有国家都不同程度地引入失衡与危机的境地。1997年泰国的汇率危机，很

快传染到整个东南亚地区以及韩国和日本，从而形成严重的地区性金融危机。随后又波及俄

罗斯和拉美地区（一度包括美国），形成了事实上的全球性金融动荡，便是危机传染效应的

最新例证。

国际游资的存在是全球经济不稳定的重要根源之一。作为一种超越国界的巨大的金融力量，

国际游资一次又一次地扮演了全球性金融动荡的制造者或推动者，扮演了危机传染的主要媒

介物。在经济全球化持续发展的今天，尽管仍然可以继续探索各种有效监管措施，但对国际

游资的完全控制则是不可能的。

代价之二：各国经济主权的独立性正面临日益严峻的考验。欧盟经济体发展的历程表明，随

着一体化程度的逐步提高，各成员国经济主权独立性则不断下降。从早期的关税同盟、统一

农产品价格、汇率联合浮动，到单一货币欧元出现以后的统一金融政策（1999年1月欧元

利率区启动），无不说明各成员国的财税和货币主权已逐渐让渡给超国界的欧盟协调机制。

而这种经济主权的让渡曾经使许多成员国付出不小的代价，甚至多次危及欧盟经济体的存

亡。

对于欧盟以外的世界其他国家来说，在经济全球化的过程中，其经济主权（特别是在财税和

货币政策方面）的独立性，同样面临越来越严峻的考验。这种考验大致有两种不同的形式。

一种是经济主权的主动让渡。从关贸总协定的历次减税和贸易自由化谈判，到发生金融危机

的国家，为了得到国际货币基金组织的援助，被迫进行的经济调整，都是一定程度上的主权

主动让渡。另一种是跨国私人经济力量对经济主权的侵蚀。最为典型的例子就是跨国公司。

由于跨国公司的战略目标很少会同东道国的经济发展目标完全一致，因而，它们对于东道国

为了实现既定的发展目标采取的许多政策措施，经常表现出一种本能的抵抗和规避。跨国公

司在国际间进行了大规模资金转移，对东道国货币金融政策的消极作用同样是不可低估的。

显然，在经济全球化过程中，大量利用外国直接投资的国家，在这方面付出的代价，是应当

引起人们高度重视的。

代价之三：全球范围内的贫富差距进一步扩大。如前所述，经济全球化，本质上是一个全球

范围内的市场化过程。在这个过程中，竞争创造了效率，同时，也使财富越来越向少数国家

或少数利益集团集中，导致贫富差距的扩大。据世界银行统计，1983年，低收入发展中国

家，人均国内生产总值为高收入发达国家的2.4％，即后者等于前者的43倍；到了1994年，

这一比例降低到1.6％，即后者为前者的62倍。造成这种差距扩大的具体原因是多方面的，

但有两个因素不容忽视。其一，经济全球化的利益分配不均衡。虽然几乎所有参与全球化过

程的国家在不同程度上从中受益，但并不意味着利益均沾。因为事实上，作为资本和先进技

术的主要拥有者，发达国家总是处于全球化的中心地位。这种相对优势，使它们在价格制定

方面具有主动权，在与发展中国家进行交换时获得更多的利益。其二，名义汇率下降，导致

国民生产总值名义值减少。由名义贬值引起的实际贬值，又将导致贸易条件的恶化，进而在

国际交换中付出更大的代价。