distinct是什么意思

mysql下distinct和groupby区别对⽐

在数据表中记录了⽤户验证时使⽤的书⽬，现在想取出所有书⽬，⽤DISTINCT和都取到了我想要的结果，但我发现返回结果排列不

同，distinct会按数据存放顺序⼀条条显⽰，⽽groupby会做个排序（⼀般是ASC）。

DISTINCT实际上和GROUPBY操作的实现⾮常相似，只不过是在GROUPBY之后的每组中只取出⼀条记录⽽已。所以，DISTINCT的

实现和GROUPBY的实现也基本差不多，没有太⼤的区别，同样可以通过松散索引扫描或者是紧凑索引扫描来实现。

那DISTINCT和GROUPBY哪个效率更⾼？

DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。⽽GROUPBY操作还要为其他聚集函数进⾏准备⼯作。从这⼀点上将，GROUPBY操

作做的⼯作应该⽐DISTINCT所做的⼯作要多⼀些。

但实际上，GROUPBY效率会更⾼点，为什么呢？对于DISTINCT操作，它会读取了所有记录，⽽GROUPBY需要读取的记录数量与分组

的组数量⼀样多，也就是说⽐实际存在的记录数⽬要少很多。

例⼦aa表ab

12310

12312

123411

123414

⾸先group是⽤来分组的不是过滤重复项的。重复项删除语句DISTINCT⽤这个。DISTINCT（a）fromaa

结果就是a

123

1234

groupby⽤来分组的

lecta,sum(b)fromaagroupbya

sum意思是总和。结果就是

ab

12322

123425

语句的⽬的是以a为⽬标需要知道相同名字的物品在b列⼀共有多少数量总和

lecta,count(b)fromaagroupbya

count意思⾏数总和结果就是

ab

1232

12342

语句⽬的是相同名字的物品⼀共有⼏⾏

MySQL中distinct和groupby性能⽐较

测试过程：

准备⼀张测试表

CREATETABLE`test_test`(

`id`int(11)NOTNULLauto_increment,

`num`int(11)NOTNULLdefault'0',

PRIMARYKEY(`id`)

)ENGINE=MyISAMDEFAULTCHARSET=utf8AUTO_INCREMENT=1;

建个储存过程向表中插⼊10W条数据

createprocedurep_test(paint(11))

begin

declaremax_numint(11)default100000;

declareiintdefault0;

declarerand_numint;

lectcount(id)intomax_numfromtest_test;

whilei

ifmax_num<100000then

lectcast(rand()*100asunsigned)intorand_num;

inrtintotest_test(num)values(rand_num);

endif;

ti=i+1;

endwhile;

end

调⽤存储过程插⼊数据

1callp_test(100000);

开始测试：（不加索引）

lectdistinctnumfromtest_test;

lectnumfromtest_testgroupbynum;

[SQL]lectdistinctnumfromtest_test;

受影响的⾏:0

时间:0.078ms

lectnumfromtest_testgroupbynum;

受影响的⾏:0

时间:0.031ms

⼆、num字段上创建索引

ALTERTABLE`test_test`ADDINDEX`num_index`(`num`);

再次查询

lectdistinctnumfromtest_test;

lectnumfromtest_testgroupbynum;

[SQL]lectdistinctnumfromtest_test;

受影响的⾏:0

时间:0.000ms

lectnumfromtest_testgroupbynum;

受影响的⾏:0

时间:0.000ms

这时候我们发现时间太⼩了0.000秒都⽆法精确了。

我们转到命令⾏下测试

mysql>tprofiling=1;

mysql>lectdistinct(num)fromtest_test;

mysql>lectnumfromtest_testgroupbynum;

mysql>showprofiles;

+----------+------------+----------------------------------------+

|Query_ID|Duration|Query|

+----------+------------+----------------------------------------+

|1|0.00072550|lectdistinct(num)fromtest_test|

|2|0.00071650|lectnumfromtest_testgroupbynum|

+----------+------------+----------------------------------------+

加了索引之后distinct⽐没加索引的distinct快了107倍。

加了索引之后groupby⽐没加索引的groupby快了43倍。

再来对⽐：distinct和groupby

不管是加不加索引groupby都⽐distinct快。因此使⽤的时候建议选groupby