worldinconflict

改变世界的照片

JonathanKlein:Photosthatchangedtheworld

Inmyindustry,,we'renaive,we'rebright-eyed

thisthatweknowthattheimagesthemlvesdon'tchangetheworld,but

we'realsoawarethat,sincethebeginningofphotography,imageshaveprovokedreactionsin

people,andthoreactionshavecaudchangetohappen.

Solet'sbeginwithagroupofimages.I'dbeextremelysurpridifyoudidn'trecognizemanyor

'rebestdescribedasiconic,soiconic,perhapsthey',they'reso

well-knownthatyoumightevenrecognizetheminaslightlyorsomewhatdifferentform.

(Laughter)

ButIthinkwe'''relookingfor

imagesthatshineanuncompromisinglightoncrucialissues,imagesthattranscendborders,that

transcendreligions,imagesthatprovokeustostepupanddosomething,inotherwords,,

thisimage,you'everenourplanet

oplecreditalotofthebirthoftheenvironmentalmovement

tooureingtheplanetlikethisforthefirsttime,itssmallness,itsfragility.

40yearslater,thisgroup,morethanmost,arewellawareofthedestructivepowerthatourspecies

ast,

mple,theimagestakenbyBrentStirtonin

theCongo,thegorillasweremurdered,somewouldevensaycrucified,andunsurprisingly,they

cently,we'vebeentragicallyremindedofthedestructive

powerofnatureitlfwiththerecentearthquakeinHaiti.

WhatIthinkthatisfarworisman'Pisar,anAuschwitz

survivorsaid,andI'llquotehim,"TheHolocaustteachesusthatnature,eveninitscruelest

moments,isbenignincomparisonwithman,whenheloshismoralcompassandhisreason."

There'rifyingimagesfromAbuGhraibaswellastheimages

licationofthoimages,asoppodtothe

imagesthemlves,uldarguethatitistho

imagestharmore,

thoimagesforeverremovedtheso-calledmoralhighgroundoftheoccupyingforces.

Let'1960sand1970s,theVietnamWarwasbasicallyshowninAmerica's

livingroomsdayin,otosbroughtpeoplefacetofacewiththevictimsofthewar,a

littlegirlburnedbynapalm,astudentkilledbytheNationalGuardatKentStateUniversityinOhio

,theimagesbecamethevoicesofprotestthemlves.

Now,imageshavepowertoshedlightofunderstandingonsuspicion,ignorance,andinparticular--

I'vegivenalotoftalksonthisbutI'lljustshowoneimage--theissueofHIV/1980s

thestigmatizationofpeoplewiththediawasanenormousbarriertoevendiscussingor

eact,in1987,ofthemostfamouswomanintheworld,thePrincessofWales,

touchinganHIV/AIDSinfectedbaby,didagreatdeal,especiallyinEurope,,better

thanmost,knewthepowerofanimage.

Sowhenweareconfrontedbyapowerfulimage,ookaway,orwe

ully,whenthephotosappearedintheGuardianin1998,theyputa

lotoffocusandattention,andintheendalotofmoney,towardstheSudanfaminereliefefforts.

Didtheimageschangetheworld?No,oftenpushusto

awthoimagesafter

Katrina,andIthinkformillionsofpeople,theyhadaverystrongimpact,andIthinkit'svery

unlikelythattheywerefarfromthemindsofAmericanswhentheywenttovoteinNovember2008.

Unfortunately,someveryimportantimagesaredeemedtoographicordisturbingforustoethem.

I'llshowyouonephotohere,andit'saphotobyEugeneRichardsofanIraqWarveteranfroman

extraordinarypieceofwork,whichhasneverbeenpublished,called"WarisPersonal."Butimages

don'oretupthisphotoat

llthetenmomentsofconflict,inalltheconflictzonesoftheworld,

there'sonephotographfromamuchquieterplacethathauntsmestill,muchmorethantheothers.

AnlAdamssaid,andIdisagreewithhim,"Youdon'ttakeaphotograph,youmakeit."Inmyview,

it'snotthephotographerwhomakesthephoto,it'gtoeachimageourownvalues,our

ownbeliefsystems,andasaresultofthat,anyhas70million

hatthenexttimeyoueanimagethat

sparkssomethinginyou,you'llbetterunderstandwhy,andIknowthat,speakingtothisaudience,

you'lldefinitelydosomethingaboutit.

Andthankyoutoallthephotographers.

(Applau)

中文译文

干我们这行的人，都相信图片是可以改变世界的。

好吧，我们这么想是很天真。实际上，我们都知道，图片本身不会改变世界。但我们也清楚，摄影业

刚发展起来的时候，图片就已经在人群中激起了波澜，而那些波澜就造成了变革。

大家先看一组图片吧。

如果你们没有认出它们中的大部分，我会很吃惊的。这些都是被称作“具有代表性”的图片。太有代

表性了，可能就显得（有些）陈词滥调了。实际上，它们确实非常有名。估计你都能认出他们的另一种形

式。

我觉得我们要的不止这些。我们需要更多，我们需要那些在关键问题上决不妥协的图片，那些超越国

界，超越宗教的图片，那些让我们勇敢站出来做些什么的图片。也就是，去改变。

这幅图，你们都见过。它改变了我们对物质世界的认知。我们从没在这个角度看过我们的星球。

很多人都把环保运动的开始，归功于人类第一次看到这样的地球，它那么小，那么脆弱，四十年后，这些

环保团体，逐渐意识到我们这个物种对环境的毁灭性破坏力。后来，我们开始对此采取行动。这些毁灭性

破坏力表现在不同方面。

比方说布伦特.斯蒂尔顿（BrentStirton）在刚果拍摄的这些照片，这些大猩猩被人宰杀，可能你

还会说它们被钉在十字架上。毫无疑问，这些照片在国际上引起了强烈的反响。

最近，海地的地震，让我们认识到了大自然本身的破坏力。我觉得人类的自相残杀比上面说的那些可

怕的多。

萨缪尔.皮萨（SamuelPisar），一个奥斯威辛集中营的幸存者曾经说过（我在这里引用他的话），（纳

粹对犹太人的）屠杀告诉我们，自然，即使是在它最残忍的时候，和一个失去理智和道德准则的人比起来，

还是要仁慈得多。人类还有其他暴行。美军虐囚的骇人图片，还有这些关塔那摩的图片，都产生了深远影

响。

相较于这些照片本身，它们的公开，才是让政府改变政策的原因。有些人认为，是这些照片导致

伊拉克的暴动进一步升级，他们比其他任何行动更有影响力。而且，这些照片永久性地摧毁了驻伊美军的

所谓道德高地。

让我们回顾历史，上世纪六七十年代，越战的照片在电视上反复播放。新闻图片让人们直面战争的受

害者，被汽油弹烧伤的小女孩。一个在俄亥俄州的肯特州立大学参与抗议活动而被镇压部队打死的学生。

实际上，这些照片成为了最有力的抗议声音。某些照片，甚至会散发光芒，照亮我们内心的猜疑和忽视。

尤其是关于艾滋病的议题——我做过很多这方面的演讲，这次就给大家看一张照片——上世纪八

十年代，对这种疾病的各种流言蜚语让多数人都不愿意讨论或提起它。1987年，世界上最著名的一个女人，

做了一件简单的事情，戴安娜王妃抚摸了一个受艾滋病毒感染的婴儿。这个举动消除了民众对艾滋病的误

解，尤其在欧洲。她比多数人更清楚图片的力量。

当我们面对一张有影响力的照片时，我们都可以选择。我们可以看向别处，或者，我们可以让它为更

多人所知。值得庆幸的是，当这些图片于1998年出现在英国《卫报》的时候，人们开始关注它，最后为

苏丹饥荒的灾民，捐了很多钱。

图片改变了世界吗？没有，但他们产生了深远的影响。图片常常让我们质疑自己的信念，还有我

们对彼此的责任。我们都看过卡特里纳飓风的图片，我想这些图片对几百万人，都产生了极大的影响。

在2008年大选的时候，让美国人不去想那些照片是几乎不可能的。很遗憾的是，一些很重要的

照片因为太“真实”而让人不忍目睹。这里有一张。这是尤金.理查兹（EugeneRichards）为一位伊战退伍

老兵拍的。这个非同寻常的作品从来没有发表，它叫做“战争是每个人的”。

让我们想起战争残酷性的照片，不一定要如此“真实”。约翰.摩尔（JohnMoore）在雅灵顿公墓拍了

这张照片。在世界上那么多冲突的地区发生了那么多紧张的冲突，暴动之后，这张来自世界上最安静角落

的图片，才是让我感到最不安的。

安塞尔.亚当斯（AnlAdams）说（但我不同意他的意见）“人们从不拍照片，他们创作。”在我

看来，创作的不是摄影师，而是你们。我们赋予给每一张照片，我们自己的价值观，自己的信念，这样，

我们和图片产生了共鸣。

我的公司拥有七千万照片，我的办公室有一张，就是它。我希望下次你们看到一张让你们产生灵感火

花的照片时，最好想想为什么。我很清楚，我面前的这些听众，你们肯定都会做些什么的。

感谢所有的摄影师。