望春山读后感

《春山》读后感

读完某一作品后，想必你一定有很多值得分享的心得，不能光会读哦，写一篇读后感吧。怎样写读后感才能避免写成“流水账”呢？以下是帮大家整理的《春山》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读！

得知这本书的缘由很简单，一直关注的唐代研究博主发了一段这本书的文段，突然戳中了自己的心境，火速下单得见一二。刚刚拿到的时候，着实又些惊讶。这本书很轻，只有巴掌大小，装帧也十分朴素，封面没有塑膜，书脊也是展露出来的，好像线装书。翻阅的时候总是觉得，如果不小心地阅读，就很容易散了架。

我对古代相关的了解甚少，非要从王维的诗作和经历与这本书混在一起谈，说些什么大研究大学术的话着实有些费力，只能从个人的角度谈谈这本书的感受了。

《春山》是一部非常有“诗意”与“湿意”的书，没有什么华丽的词藻和描写，用的都是最为简单的词语，偏偏把一种隐秘的境界写了出来。所以读来轻松，但又有一种思维的厚度在其中，像秘色瓷一样，用一种状态来形容的话，便是春季雨后半干未干的感觉。

这本书主要是写王维的晚年生活的方方面面，通过五十多个小故事串联起来，每个故事仅有两三百字，读来就好像是听人说最近发生的'事情一样，确实与王维的性情和诗作中那种清淡的感觉相符。写平常之事，说平常之语，道平常之理。书中看着是只有王维与好友裴迪二人，实际上还隐含着李白与杜甫，他们的命运和诗作存在于王维裴迪的对话中，是另一种盛唐与寂灭的体现。

作者把王维和裴迪的关系，王维对李白和杜甫的态度写得很可爱。裴迪写得比起像知音不如说像基友，他好像总是能抓住王维话中的漏洞，故意抬杠，王维也不甘示弱放下了风度，抬杠回去，聊完一笑或者一方哑口无言，好像庄子与惠子辩论一样，用现在的话说大概是“男人的快乐就是这么简单”。裴迪偶尔也会故意踩王维的敏感之处，偏偏要谈及李白与杜甫，夸一夸他们，王维听了闹了不悦，讥讽了几句，随后又淡然了。凭借印象里的描绘，对李白，王维的态度就是“有自己风格的诗人，但我不喜欢他”；对杜甫，王维的态度就像是“退居二线的前辈，看着总是不得志的一线后辈”。书中写他们三人是佛道儒的写照，又是玉玺（王维）钟鼎（李白）木头（杜甫）三样，我私心又觉得三人也像天（李白）地（杜甫）人（王维）。其实王维、李白、杜甫三人的命运也好、诗作也罢，何尝又不是我们的写照呢？

人生的一生终究有他的盛唐与他的寂灭。

认真的说完了，说点不认真的。这本事真的好给啊！真的好给。我读的时候一度怀疑是不是自己的原因，裴迪和王维的关系真的纯洁吗？