永恒的近义词

文献综述

汉语言文学

“永远”的词性问题探讨综述

“永远”一词曾在社会上引起广泛的争论，焦点就是“永远”的新用法：作定语（永

远+的+名词）；作宾语（动词+到+永远）［1］，这两种用法是否应该被认可，这其实已经

不只是解决“永远”一个词的词性问题，而是涉及到一大批副词的用法的扩展，至而影响

到教学语法，此论题研究不乏学术意义，故排比他说，对“永远”作更简明全面的介绍，

为更深入的词性研究提供方便。

“永远”一词产生于西周初年，从产生至20世纪80年代中期的几千年来，“永远”一

直用于谓语前作状语，如亡魂逝而永远兮——潇统《昭明文选。潘岳。寡妇赋》；今欲有

凭，立此过继文书，永远存照——吴敬梓《儒林外史》第二十五回；他永远在平常谈话的

时候夹带上英国字,他也永远不穿西装_老舍《四世同堂》等［2］，这些句子中的“永远”

分别出现在不同历史时期的书面语中,其句法句功能都是充当句子的状语成分,也没有任何

形式变化,但自进入20世纪80年代中后期以来,不断地有学者对它的词性问题进行探

讨，从放在谓词前作状语扩展到作定语、宾语、谓语、补语及重叠等用法。［3］

“永远”其语义为“时间久远，没有终止”，是一个时间副词，表示与事物情状或动作

等的发生、变化相关的持续性和顺序性特征。但是不同的时间副词侧重反映时间状态的角

度不同，如“曾经”和“刚刚”两个副词，很明显，前者表示以前存在或发生过的事实，

后者表示两个动作发生和出现的时间相距很近，［4］.因此，副词既是词类中的一个分支，

同时它也是内部多种副词的一个整合。。和“永远”意思相当的另一个单音节副词“永”

至少在春秋时代就出现了，例如：匪报也，永以为好也。［5］（《诗经·卫风·木瓜》）在

现代汉语中，永”还在继续使用，意义、用法跟“永远”相同，例如：只要你和我们永在

一起，看我们上补青天，下填沧海，和我们在一起生活，一起呼吸。（李瑛《难忘的一九

七六》），但使用的频率却远不及“永远”高，“永”的后面一般只能带单音节词和否定

形式，“永远”作为一个后生的副词，应该是单音节副词“永”发展而来，这是现代汉语

词语双音节化的结果。［6］《说文解字》中“永:水长也。”“远:辽也。”汉语以时间长

久为核心聚集了一批词:“永远、永恒、永久,久远、悠远。。。”其中突出的有三个:

“永远、永恒、永久”。［7］

“永远”从音韵学角度来讲，是一个双声词，即声母相同都是“y"。根据副词的基本

语法特征-“唯状性”，即只能充当状语,修饰动词或形容词,而不能作谓语(否定副词

“不、没[有]”例外),也不能当补语(除了“很、极、万分”),尤其不能修饰名词、作

定语。［8］那么“永远”作为一个副词怎么和形容词“永恒”“永久”或同副词兼作形容

词的词等区别开来，其实运用到“是……的”的结构中问题就好解决了。“永远”相比于

“永恒”之类的词不能嵌入“是……的”结构。然而语言是动态发展的，那么“永远”作

宾语或定语是否可行，众说纷云，对此，可以举出很多的例子来证明。

以上是根据“永远”这个词的来源和近义词的辨析来浅看词性，接下来从跨语言的角

度看汉语与英文对词性定义的差别。［9］众所周知，某一个词属于哪一个词类，是由它的

语法特点决定的，而对于一个词具有多种语法特点，我们总要有所取舍来定它的归属，另

外，词的分类根据多种标准就会有很多种，［10］暂且不谈。语类与语法功能的关系在汉语

和英语中都不存在一一对应的关系，西方语言划分词类的依据是词的形态，而汉语主要是

按词的功能划分的。功能，即词出现的语法环境，主要指词在结构中的地位。在英语中表

示“时间长久”的词语有

(1)eternal表示:goingonforever

(2)permanent表示:lastingorintendedtolastforalongtimeorforever

(3)forever表示:foralltime

(4)ever表示:atanytime等等［11］

可以看出，同样是表示与“时间长久”相关意义的词,英汉语都有很多，但这些词语在功

能上还是有区别的。汉语中的“永远”充当定语、宾语似乎是与语言间的影响有关，如

“永远”作定语修饰名词用的是英语翻译eternal(永久的,永恒的)［12］

而作副词时我们一般翻译成forever。“永远”充当定语时，必须有结构助词“的”帮

助，这一点是与其它副词不同的，［13］

比较“永远的快乐”与“永远快乐”，显而易见，前者是形容词用法，后者是副词用

法。前者去掉“的”，就由定中关系变成了状中关系。从句法平面看，“永远”是副词，

只能作状语，不能修饰名词；但在语义平面上，“永远”表示时间长久,没有终止，与快

乐构成修饰与被修饰的关系，符合语义上的选择规则；在语用平面上，“永远的快乐”这

个短语的出现必是与一定的语境相联系的。因而“永远的快乐”这种说法是合格的。［14］

另外，“永远”本身是个程度很深、语气很重的词，几乎相当于英语中的最高级，所以我

们在要强调某个动作或状态时，在动词或形容词前加上“永远”便可。但如果觉得单用

“永远”还不能表达出所需表达的强烈语气，那么在“永远”后面在加上结构助词

“地”，语气就更强了，但是加上“地”一般用于书面语。［15］再谈谈词义与词性的

联系性。词所要表达的概念，就是它的意义内容，词在语言构造当中的功用，就是它的性

能，也就是语法上所要区分词类的主要标准。［16］

在具体的词汇教学中，有时从一个词的意义来断定它在语言构造中的功用；有时从

一个词的性能来讲明它所表示的概念；有时却要把词的意义和用法结合起来讲。词汇意义

上的分析和语法上的区分词类并不是一回事，如“永远'与”永恒“在意义上相近，但在语

言构造中的功用却不同，一个是副词，一个是形容词，当然现在还有一种”永远“作兼类

词的说法，那么区别”永远“和”永恒”就从词性入手。也就是说我们在词汇教学中，要

引导学生根据同义词之间的词性分别来指明它们的不同用法，却不能根据同义词之间的不

同词性来判定它们是不是同义词，如果论词性，“永远”和“永恒”就不能算是同义词。

词义和词性相互联系但是又有严格的区分。

无论是词的语法意义还是句法功能，都是一个动态的过程，而不是一个静态的定式。

通过对“永远”动态发展过程的探索和分析发现，“永远”已经逐渐实词化，这与其它的

副词是不一样的：一般副词的语义发展过程都呈现为一个由实转虚的连续统，而“永远”

的语义发展过程却呈现为一个由虚渐实的连续统。［17］也就是说它的词汇意义越来越实

在，这从它充当主语、宾语、定语的用例中可以找到有力的佐证。

注释：

［1］周洪波《“永远”的词性问题》[J]《语文建设》1997第7期第40页

［2］于思湘《“永远”的超常运用新探》[N]山东理工大学学报2002年第4期

［3］裘荣棠《谈“永远”的形容词用法》[J]《汉语学习》.北京大学中文系1997年第4

期

［4］张谊生《从“曾经”的功能扩展看汉语副词的多能性》[J]汉语学习,2003(5)129

［5］周振甫译注《诗经》[M]中华书局2002年

［6］沈玉宝《量词在汉语中充当的角色》[J]《现代语文》2006.6

［7］黄侃《尔雅》“远:久也”中华书局2006年

［8］朱文雄《从“永远的绿色”考谈词语的搭配》[N]广西民族学院学报1998年第

1期121页

［9］程工《语言共性论》[M]上海外语教育出版社2002年6月

［10］王振昆、谢文庆、刘振铎《汉语词类划分问题的再探讨》[M]中央广播电视大

学出版社——《汉语词类划分问题的再探讨》石安石306页

［11］杨海明、李万福《“永远”功能扩展考查》[N]重庆教育学院学报1999年第2期

［12］袁毓林:《词类范畴的家族相似性》[J]《中国社会科学》1995年1期159页。

［13］于思湘《“永远”的超常运用新探》[N]山东理工大学学报2002年第4期91

页

［14］范晓《关于句子合语法或不合语法问题》[J]《中国语文》1993年第5期。

［15］彭玉兰《“永远”的句法功能研究》[J]《现代语文》2006年6月60页

［16］张世禄《张世禄语言学论文集》[C]学林出版社1985年324页

［17］齐沪扬,张谊生,陈昌来.《现代汉语虚词研究综述》[M]合肥:安徽教育出版社,

2002年48.