什么门

可是仔细一想，事情大概没有如此简单。不然，这个世界并非只我一个明白人，为什么

那么多人在意此事，而且还将此单独挑出来作成一扇“门”，并给以特别关注呢？于是我就继

续苦想，并且最终让我想出了一点门路，自以为可以完完全全、明明白白地把其中的因果关

系，说说清楚。

其实呀，说清楚了，道理很简单，只不过心里那道弯难转，只要转了过去，只见一马平

川、尽在眼前，心里清爽极了。

那么，是怎么会事呢？

原来，那里的确有那么一扇“门”，门里面也的确有那么些照片，而这些照片也的确记录

了一些只属于两个人的“自己情愿并喜欢”的“风流”行为，而这些“风流”行为实属人类

的正常行为，只不过并不属于可以像他们平时唱歌、演戏一样可以面对大庭广众——应该属

于二人“隐私”——的范畴，仅此而已。千不该、万不该，有人“未经许可”，便自行打开了

那扇门，让本来在“门内”的“风景”，一下子“曝光”于根本没有资格窥视这些景象的平民

百姓面前，于是便犯了大“忌讳”，成了轰动全社会的“某某门”事件。前因后果，不就是这

么会事吗？今天下午，事主陈还特意召开了一个记者会，会上，他还装模做样地进行了一番

“忏悔”，并向“受到他的伤害”的人，表示他的真诚的道歉之类。在这里，我真的没什么可

说。他“伤害”了谁？他干吗要“真诚地”道歉？他完全没有必要这么假惺惺地骗人，事实

上，他、与其他任何一位，都只是做了自己“应该”做的事，或者说是自己“可以”做的事，

根本不存在谁伤害谁的问题。一件大众都认为是“苟且”的事，只要两相情愿，便无伤大雅。

这难道不是常识吗？但，学问也正是在这里——问题就是，那里有一扇门。

世界的事就是这样奇妙：许多故事是属于这里、而许多故事是属于那里，属于这里的人

们，只能看或听这里的故事，只有属于那里的人们，才有资格看或听那里的故事。演艺圈里

有自己的故事，这是极为平常的事实，但他们的故事不可以向民众传播，而一旦被传了出去，

马上会出现“门”效应。比如今年春晚节目，有人对大“明星”章子怡的出场表示疑义，但

它的导演却说，这里不存在任何“潜规则”之说。这就说明，不论其中有没有什么“潜规则”，

这都是我们“门内”的事，在“门内”，我们做着我们应该做的事，与“门外”人无干。可是，

如果突然蹦出个不知好歹的家伙，把这扇门一下子打开了，嚯，这可不得了，肯定就会出个

什么什么“门”事件，搅的人们不得安宁。

其实，“门”不仅仅只存在于演艺圈里，它无处不在。比如某某贪官被揭发有那么多、那

么多“情妇”，大众马上便一片哗然，纷纷谴责。这也是本不该大众知晓的事被不适当“曝光”

而产生的效应。人们就不会仔细想想，一个贪官怎么会有情妇的呢？那些“情妇”明摆着是

在贪官还不是贪官的时候自己投入到他们的怀抱的。那个时候，不是贪官的拥有自己的情妇，

就属于“门内”的故事，就不会引起怪异了。

我在这里套用一句鲁迅先生的名言，作为结语：世上本来没有门，需要遮掩的事物多了，

也就有了门。是这样的。门的被用，是将某些不得见人的事物关在里面，让它们永不见人。

门如果常开，它就没有存在的必要了。为此我也劝一些不知高低的人，切记，不要随便打开

你不应该打开的门，让它们关着。只有如此，方才会天下太平、永远安宁。