玻璃重量

Low-E中空玻璃与三玻两腔中空玻璃的比较

判别中空玻璃节能特性的主要指标：传热系数K和太阳的热系数SHGC。

中空玻璃的传热系数K是指在稳定传热条件下,玻璃两侧空气温度差为

1℃时，单位时间内通过1平方米中空玻璃的传热量，以W/m2·K表示.太阳得

热系数SHGC是指在太阳辐射相同的条件下，太阳辐射能量透过窗玻璃进入室内

的量与通过相同尺寸但无玻璃的开口进入室内的太阳热量的比率。在K值与

SHGC值之间，前者主要衡量的是由于温度差而产生的传热过程，后者主要衡量

的是由太阳辐射产生的热量传递，实际生活环境中两种影响同时存在，所以在各

建筑节能设计标准中，是通过限定K和SHGC的组合条件来使窗户达到规定的节

能效果。

1。两种玻璃节能参数的比较

不同结构的中空玻璃节能指标传热系数K、太阳得热系数SHGC、透光率

Tvis的比较.

Low—E中空玻璃的K值小等于三玻两腔中空玻璃的K值，K值越小抑

制温差传热越有效,降低门窗玻璃热量损失效果越好，那么它的节能效果越显著。

下面再来看一下影响节能特性的另一个指标SHGC值,三玻两腔中空玻璃的SHGC

值大于Low—E中空玻璃的SHGC值，意味着可以有更多的太阳辐射热量进入室

内使室内温度升高。冬季,太阳辐射有利于建筑节能；而夏季，太阳辐射热成为

空调降温的负荷,因此不能单纯从SHGC值的高低来判断门窗玻璃的节能效果，

而要根据地区气候环境来限定K值与SHGC值的合理组合达到规定的节能效果。

中空玻璃的隔音性能表中数据是按质量定律来计算的计权隔音量。从理

论上看，三玻两腔中空玻璃的隔声值与Low-E中空玻璃隔声值相差2~3dB，依据

“建筑外窗空气声隔声性能”隔音等级4级的指标值：35dB≤Rw＜40dB，它们

处于同一个隔声等级。

另外，低辐镀膜玻璃具有显著减少或阻挡紫外线透射的作用,由它制成的

中空玻璃具有防紫外线的特性，可以防止室内家具等物品因紫外线照射而产生退

色现象。

从以上分析中，Low—E中空玻璃的节能效果略好于三玻两腔中空玻璃。

2.重量及五金件承受能力的比较

因中空玻璃的结构不同，窗框及五金件承重会有所不同。

三玻两腔中空玻璃的重量是Low—E中空玻璃重量的1。5倍,窗框及五

金件承重会很大，在长期重载作用下，因开关疲劳，窗框型材的性能会有不同程

度的改变、五金配件损坏、固定处及玻璃压条松脱等而影响窗的使用功能，给住

户生活带来不便。在三玻两腔中空玻璃门窗中，为了减小窗框及五金件承重，设

计师们将气窗和门设计成单腔中空玻璃（K≤2。7W/m2·K），无形中将门窗增

加一个热洞效应,降低了门窗玻璃的隔热保温性能,玻璃窗的高效节能遭到破坏。

为保证门窗的保温隔热性能，设计师们又以通过改变型材的型号和增加钢衬的厚

度来增强型材的强度，成本势必增加，同性能高价位的门窗也不会受到欢迎.

3.门窗安装难易程度的比较

从玻璃的组成上看,三玻中空的玻璃数量是两玻中空玻璃数量的1。5

倍，重量会相差很大，以1万平方米且单块均面积为1平方米的中空玻为例：

4+12A+4LOW-E中空玻璃的总重量为207吨，4+7A+9+7A+4中空玻璃的总重量为

311吨玻璃到工地，从卸车、运上楼到安装，门窗工人的劳动力付出至少多出104

吨的量，相当于5200平方米两玻中空玻璃，这个惊人的数据意味着安装工期的

延长和劳动力工资的多支出，无形中增加了开发商和建筑商的成本。玻璃是易碎

品，因重量的差异，三玻中空玻璃的破损会高于两玻中空玻璃，因工地补片又将

增加门窗玻璃的费用，一个精明的建筑商不可能抬高成本去运营。

4.材料消耗对比

据了解，近年来我国每年门窗需求量约为2。2亿平方米,节能窗占有率

按70%来计算，制作两种中空玻璃所消耗的材料。

经计算，使用Low—E中空玻璃每年可节约建筑材料42亿元,折合103万

吨标准煤或70万吨石油.也就是说，Low—E中空玻璃取代三玻中空玻璃节约的

建筑材料相当于每年每平米玻璃节省57度电；因此，从材料消耗上讲，Low-E

窗是首选。

5.两种中空玻璃价格对比

在不考虑荷载因素，以同种材料的型号、厚度、相同或相近性能的基础

上进行对比.

现在的民商用建筑特点是采用大的窗墙比，不但使室内更加明亮还能使

人们更好的沐浴阳光。为了视觉的美观，在荷载规定范围内,玻璃樘数越少越好,

即节约型材，又降低繁繁琐安装。随着玻璃板块的增大，对型材的抗弯强度要求

相对增高，对于大板面的三玻窗，60型塑钢型材已不能满足要求，应采用65型

塑钢型材,从表中数据看,三玻窗比Low—E窗至少贵25元/m2,而保温性能又相

对较低。即便采用60型塑钢型材，在K值相同情况下，三玻窗比Low-E窗贵了

5元/m2。在K值不同的情况下，虽然4+12A+4LOW-E的价格与4+7A+4+7A+4的

相同，但K=2.1W/m2·K与K=1。9W/m2·K是处于不同的节能等级，三玻窗已

经处于劣势。

通过以上对两种中空玻璃的性能、价格等数据分析可以得出，Low-E中

空玻璃以其高节能性、易安装、质量轻、低价位等优势将倍受欢迎,成为近年来

市场需求增长最快的节能玻璃，三玻两腔中空玻璃以其相对的弱势逐渐受到冷

落。

目前,世界很多国家正在立法鼓励使用Low—E玻璃,日本和美国的行业

协会都采取一定的措施,鼓励加大Low-E玻璃的普及程度。我国建筑行业Low-E

中空玻璃的应用也处于迅猛发展的势头，由耀华和旭硝子生产的在线Low-E系列

产品和由南玻、耀皮生产的离线Low—E产品已经在实际应用中实现了良好的节

能效果。随着可持续发展观念和建筑节能意识的逐步深入,高性能的Low-E中空

玻璃必将得到不断的发展和拥有更加广阔的市场前景。