逾越的意思

新京报：冯唐的译风逾越了翻译的底线

出版社在出版⽴项时，应有更全⾯⼀些的考虑，不能盲⽬追星，不能为了话题性⽽对拙劣的译法视⽽不见。

近⽇，有出版社出版了内地作家冯唐翻译的泰⼽尔诗集《飞鸟集》，因为其中⼀些充满冯唐个⼈化⾊彩的译作，引起了

争议，有⽹友称，冯唐把泰⼽尔翻译成了郭敬明。⾃冯唐译本出版后，⼀些读者纷纷表⽰“粉转路⼈”，这是⼀件有意思

的事情，寻根溯源，在于冯唐译本对读者形成了冒犯，“⼤千世界在情⼈⾯前解开裤裆”，“有了绿草，⼤地变得挺骚”……

这样的翻译，实在是对读者的既定审美，带来了极⼤的挑战。名著名作不应拒绝新的译法，尽管前⾯有了郑振铎的经典

译本，《飞鸟集》也有理由以新的⾯⽬⽰⼈，与新⼀代读者的阅读趣味衔接。但窃以为，名作翻译有⼀个不可逾越的底

线，即不能脱离原作者的真实意图，把译者的想法强加于作品之中，这已经不是翻译，⽽是⼀种凌驾。

冯唐对《飞鸟集》的翻译，除了那⼏⾸被⽹友特别拎出来的作品，在其他作品⽅⾯，的确为《飞鸟集》注⼊了新鲜的时

代元素。但优秀的译作，容不得“沙⼦”，⽽冯唐⾃⼰的个⼈趣味，在那⼏⾸争议译作中，已经“凌驾”在了泰⼽尔诗歌之

上。可以说，这些译作脱离了泰⼽尔原作本意，这是翻译的⼤忌。译者如果有强烈的个⼈情绪表达，完全可以⾃⼰创

作，没有必要借翻译渠道表达⾃⼰，否则很容易有“哗众取宠”的嫌疑。

翻译本⾝就是⼀个不断丢失原始信息的过程，再完美的译作，也不见得能与原作媲美。也正是因为如此，⽆数译者在翻

译时兢兢业业，既要凸显⾃⼰的全部⼼⾎，⼜不能夺⼈之美，把不属于原作的元素掺杂进去。尽⼒保持原作风貌，尽⼒

表达原作者意图，这是翻译⼯作的根本，也是不可突破的底线。只有对原作保持充分敬意的译作，才会赢得读者的尊

重。

这些年，中国翻译出版⼀直乱象丛⽣，有⼀年翻译⼏⼗本的“⾼产译者”，有根本不懂外⽂直接改造别⼈译本的伪翻译

者。但像冯唐这样对原作基础上进⾏再创作的现象，还是极为少见。笔者认为，这样的作为，和其他不负责任的译者似

⽆本质区别。

译者有个⼈爱好，随便翻译名作在圈⼦⾥交流，可以理解。但出版社在出版⽴项时，应有更全⾯⼀些的考虑，不能盲⽬

追星，不能为了话题性⽽对拙劣的译法视⽽不见。读者能接受泰⼽尔，也能接受冯唐，但没法接受把两者混为⼀谈。因

此，冯唐译作《飞鸟集》可以视为⼀次成功的营销炒作，也可以视为⼀次失败的出版个例。□韩浩⽉（媒体⼈）