形容词加名词

汉语“名词+名词+形容词”句式研究

“名词+名词+形容词”句式是汉语传统语法所称的“主谓谓语句”中的一个类

型。黎锦熙、吕叔湘、王力、张志公、王宗炎、丁声树、胡裕树、赵元任、朱德

熙等都提到该现象，但他们仅讨论个别例句，对这个类型的特征缺乏理论概括。

与以往研究不同，本文最大限度收集符合该公式的例句，综合运用韵律特征、语

义表达和句法功能等手段来重新认定相关句法成分的性质。本文发现，这个句式

由于性质不同可以归纳为内部互异的四种类型：“主语+主谓构造复合形容词谓

语”；“领属性名词短语主语+形容词谓语”；“主语+方面附语+形容词谓语”；“主

语+对象附语+[谓语]补语”。

标签：主谓谓语句主语谓语附语补语

一

“名词+名词+形容词”格式，汉语语言学界一般称为主谓谓语句，也有学者称

之为双主语句。其实，这种句式古代汉语中已经存在。例如：

（1）臣位置上卿，爵为列侯，犬马之齿七十六。（《汉书·赵充国传》）

（2）人体安驾乘，目好五色，耳听钟磬，口甘五味，情好珍善。（《史记·礼

书》）

（3）马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒。（《庄子·马蹄》）

“名词+名词+形容词”格式在现代汉语中更是大量存在。表面上看，这种句式

似乎并不复杂：由两个名词短语和一个谓语组成，然而对这个格式的性质认定，

前人学者之间观点并不一致。

黎锦熙（1924）以“王冕天性聪明”（P59）为例，说这类句子有两种分析方

法：一是将“王冕”与“天性”看成主位与同位的关系，一起作主语；二是将“天性

聪明”看成“形容词子句作述语用”。吕叔湘（1942）认为是“以表态句充当谓语”，

如“中国地大物博”（P56）或“以叙述句充当谓语”，如“那棵桂花清香扑鼻”（P57）。

王力（1943）称之为“句子形式作谓语”。他说：“句子形式可以用如叙述词，如

‘我肚子饿了’‘我头疼’（P44）；句子形式也可以用如描写词，如‘凤姐嘴乖’

‘狗儿名利熏心’‘贾加败势’（P49）”。王力提到这种格式成立的条件：“句子

形式里的名词必须是人所领有的事物，而且以习惯所容许者为限”（P44&49）。

王力（1952）也有类似看法，称为“以句为说明语”。张志公（1953）提出“句子

形式作表语”。以“李之祥运气好”为例，他说：“‘运气好’等都是些句子形式，

是句子形式作表语，对于分析这类句子是方便的，也的确合乎我们的语言事实

的”。张志公（1959：122～123）稍稍改变了自己的看法，认为是“主谓词组作谓

语”。王宗炎（1956）以“我人地生疏”（P121）为例，认为是“相当于一个形容词

的主谓谓语作谓语”。丁声树（1961）首次提出“主谓谓语句”这个术语，即“拿主

谓结构作谓语的句子”。例如，“吴天宝人小，器量可大”（P25）。朱德熙（1962）

以“她精神真好”（P168～169）为例，认为是“主谓结构作谓语”。朱德熙（1982）

以“他说话很快”（P107）为例，认为是“主谓结构作谓语的格式”。胡裕树（1962）

侧重从表达的角度研究了主谓谓语句，认为是“主谓词组作谓语，对（整句的）

主语起描写作用”，例如，“她性格和蔼，没有打骂过我们，也没有同任何人吵过

架”（P276～277）。赵元任（1968）以“这个人耳朵软”（P95）为例，认为是“整

句作谓语”（FullSentencePredicates），或主谓谓语句（S-PPredicates），两个主语

一个叫“大主语”（mainsubject），另一个叫“分句主语”（clausubject）。

由此可见，这个问题学者之间看法不一，主要观点有“形容词子句作述语”“句

子形式作谓语”“句子形式作表语”“整句作谓语”“主谓短语作谓语”等说法。笔者认

为，前人学者对汉语事实挖掘并不充分，得出的结论难免偏颇。因此，有必要重

新进行研究。

二

与以往研究显著不同的是，笔者最大限度地收集符合该公式的例句，以达到

对该现象的深入挖掘。同时，本文综合运用韵律特征、句法功能、语义表达来重

新确定相关句法成分的性质。本研究为定性研究，语料来自前人的例句、网络例

句以及少量自创例句。为方便讨论，本文把第一个名词短语记作NP1，把第二个

名词短语记作NP2，把谓语记作P，整个构造可记作“NP1+NP2+P”。分析程序是

首先确定其中的谓语，然后再确定其他成分。谓语是直接位于主语之后的必有成

分，在本文中由述谓形容词担任，是否定句和正反疑问句中受否定词“不”或“没”

否定的成分。谓语通常陈述主语的动作、状态、特征、属性等。谓语之前的成分

是主语，谓语之后的成分可以是宾语、补语、附语等。宾语主要表示是谓词支配

的对象，附语表示谓词动作发生的地点、方式、范围等，补语则是进一步补充说

明谓词的内容。（施兵，2009）

从句法分析的角度来看“名词+名词+形容词”格式应当分为四类：A类是“主

语+主谓构造复合形容词谓语”；B类是“领属性名词短语主语+形容词谓语”句；C

类是“主语+方面附语+形容词谓语”句；D类是“主语+对象附语+[谓语]补语”句。

A.主语+主谓构造复合形容词谓语句

这一类句子中，N2与P一起构成一个主谓构造的复合形容词，表达某种隐

喻意义，如：胆小（懦弱）、耳朵软（没主见）、口快（说话口无遮拦）、头痛（为

难或麻烦）、心软（善良）、心细（认真）、心直（坦率）、眼红（嫉妒）、眼尖（目

光敏锐）等。例如：

（1）他本来耳朵软，再加上对方一吓，马上没主意了。

（2）振武道：“你也太口快了。”

（3）承认吧，你丫就是眼红！

这种语句，否定词在N2之前，N2+P整体进行否定和正反疑问句操作，N2

不能缺省。例如：

（4）a.他眼红。

b.他不眼红。

c.他眼红不眼红？

d.*他不红。

（5）a.他口快。

b.他不口快。

c.他口快不口快？

d.*他不快。

（6）a.他耳朵软。b.他不耳朵软。

c.他耳朵软不耳朵软？

d.*他不软。

如果对P直接加以否定或用P构成正反疑问句，有的不能成立，如例（7）；

有的虽能成立，如例（8）和例（9），但表达的是字面意义而不是隐喻意义：

（7）a.*他口不快。

b.*他口快不快？

（8）a.他眼不红。

b.他眼红不红？

（9）a.他耳朵不软。

b.他耳朵软不软？

当N1与N2之间插入“的”形成一个带领属限定语的名词短语时，不仅句法

结构发生变化，主语由N1变为“N1的N2”，谓语由“N2+P”变为P，语义也随之

发生变化，N2的意义一般恢复到原先的字面义。例如：

（10）他却在这里帮着别的女人做家务，她的眼红了，泪冲了上来。

（11）“那么怕老婆，过来让我看看[你的]耳朵软不软”。楚雪放弃了在大众

面前的矜持，伸手拽了一下江小猎的耳朵。

从语义上看，例（10）中的“眼”指人体器官“眼睛”，“红”指眼睛发生物理变

化，临时变“红”；例（11）中的说话者楚雪故意把“耳朵软”（怕老婆）按照其字

面意义理解，所以说“让我看看[你的]耳朵软不软”。

如果N2本身既有本义又有隐喻义，那么如果在N1与N2之间加“的”，不改

变N2的歧义性。例如：

（12）别看他平时总是正气凛然的劲头儿，其实他的心特别软。

（13）这位心脏病患者的心[摸起来]特别软。

例（12）中的“心”表示“心肠”，例（13）中的“心”表示“心脏”。

有时“N1+的+N2+P”貌似一个句子，其实是一个名词性的主谓短语。例如：

（14）a.他的口快，这些年也在论坛上得罪了不少人。

b.他口快，这些年也在论坛上得罪了不少人。

例（14）a中的“他的口快”是（14）b“他口快”的名词短语化，“他的”限定的

不是“口”，而是“口快”，“他的口快”整体在句中作主语，“口快”仍表示引申义“口

无遮拦”，谓语是“得罪了”。

综合以上分析可以得出结论，A类所谓“主谓谓语句”实际是“主谓”句，主语

是N1，谓语是一个词汇化了的主谓构造复合形容词。

B.领属性名词短语主语+形容词谓语句

这一类句子中，N1与N2具有领属关系，一般是领有者与被领有者或整体

与部分的关系，如“某人身体好、鼻子大、腿脚慢、责任心强、面色红润”，“某

地风大、人口多”等，N1与N2之间可以添加结构助词“的”。例如：

（15）a.他身体好。

b.他的身体好。

（16）a.戈壁滩风大。

b.戈壁滩的风大。

这种语句的谓语是由形容词担任的P，不是N2+P，因为形容词可以像谓语

那样构成否定句和正反疑问句，N2+P不能。例如：

（17）a.他身体不好。

b.他身体好不好？

c.*他不身体好。

d.*他身体好不身体好？

（18）a.戈壁滩风不大。

b.戈壁滩风大不大？

c.*戈壁滩不风大。

d.*戈壁滩风大不风大？

N1不可以省略，省略后语句意义不完整；N2与谓语有直接语义选择关系，

也不可以省略，省略后会导致语句命题意义的改变。例如：

（19）a.？身体好。

b.*他好。

（20）a.？风大。

b.*戈壁滩大。

实际上，N1起限定语（determiner）的功能，是名词短语的必有成分，N2

是名词短语的中心语。名词短语担任主语，是语句的必有成分。再考虑到N1与

N2具有领属关系，一般是领有者与被领有者或整体与部分的关系，结论是，主

语是领属性名词短语“N1+N2”，在例（15）和例（16）中分别是“他身体”和“戈

壁滩风”。因此，像B类所谓“主谓谓语句”实际是“主谓”句，主语是“N1+N2”，

其中N1属于领属限定语兼做话题。

这一类句中有几个特例，如“某人个子高、目光呆滞”等，它们符合这一类的

大部分特征，不过N2似乎可以省略，省略后不会导致语句命题意义的改变。例

如：

（21）a.他个子高。

b.他高。

（22）a.他目光呆滞。

b.他呆滞。

说一个人“高”通常指的是身体，说一个人“呆滞”通常指的是目光，这是语义

冗余现象。就构造特征而言，这两个特例仍然是“领属性名词短语主语+形容词谓

语”句型。据兰艾克（Langacker，2007：228），把表示领有者的名词短语和表示

被领有物的名词短语一前一后并列在一起使用，不加领属标记，就可以表示领属

关系，这种句法现象在各语言中都十分常见。

C.主语+方面附语+形容词谓语句

这一类句子中，N2主要表示主体的某一方面（dimension），如身材魁梧、

性格温顺、态度和蔼、作风正派、为人厚道、处事精明、思想豁达、情操高尚、

意志坚强、体格健壮、心情愉快、手脚麻利等。有的表示主体的器官，实际却是

一种隐喻用法，例如“手脚”实际表示“动作”。多数N1与N2之间有广义的领属

关系，二者之间可以添加结构助词“的”。例如：

（23）a.她性格温顺。

b.她的性格温顺。

（24）a.她作风正派。

b.她的作风正派。

（25）a.她手脚麻利。

b.她的手脚麻利。

与B类句子一样，C类句子的谓语也不是“N2+P”，因为“N2+P”无法像谓语

那样构成否定句和正反疑问句。例如：

（26）a.*她不性格温顺。

b.*她性格温顺不性格温顺？

（27）a.*她不作风正派。

b.*她作风正派不作风正派？

（28）a.*她不手脚麻利。

b.*她手脚麻利不手脚麻利？

因此谓语也只能是形容词。与B类句不同的是，C类句的N2省略后，语句

意思完整；N1省略后，语义不完整，不能成句。也就是说，N1才是语句的必有

成分，N2属于附加成分，N2前面可以加前置介词在，后面可以加上后置介词上

或方面。例如：（29）a.她温顺。

b.*性格温顺。

c.她性格上温顺。

（30）a.她正派。

b.*作风正派。

c.她在作风方面正派。

d.她作风上正派。

（31）a.她麻利。

b.*手脚麻利。

c.她手脚上麻利。

由于“在……上/方面”表示“方面”，属于附语，像C类句这样的所谓“主谓谓

语句”实际是“主附谓”句，主语是N1，附语N2是可选成分。

D.主语+对象附语+形容词谓语句

NP1与NP2之间不一定全是狭义或广义的领属关系，有时NP2可以表示某

种对象（target）。例如：

（32）我人地生疏。（王宗炎，1956：121）

王宗炎（1956：121）认为，“人地生疏这个主谓谓语的作用只等于一个形容

词，因为在‘我’和‘人地生疏’之间可以加插副词，如‘我本来人地生疏’”，

因此这个句子应该分析为主语“我”、谓语“人地生疏”，而不应分析成“我对人地

生疏”或“对我，人地生疏”。

我们认为，能不能加插副词与能否把“我人地生疏”分析成“我对人地生疏”似

乎没有关系，因为主语和谓语之间本来就是附语的位置。对于例（32），没有人

否认“我”是主语，也没有人否认“生疏”是谓语，问题的关键是“人地”是不是主语，

或者说，“人地生疏”是不是主谓形式的谓语。为了便于将陈述句改成听起来自然

的正反疑问句，下面我们将原句中的“我”改为“他”。如果“人地生疏”是谓语，下

面（33）b～c应该成立：

（33）a.我人地生疏。

b.？他不人地生疏。

c.？他人地生疏不人地生疏？

事实上，例（33）b～c的可接受性比较差，也就是说，虽然“人地生疏”的作

用像似一个形容词，但是它却不太像谓语。

形容词“生疏”最常见的用法是作补语，例如：

（34）a.他感到生疏。

b.他不感到生疏。

c.他感不感到生疏？

有时谓词可以省略，这时“生疏”好像本身也可以作谓语。例如：

（35）a.他很生疏。

b.他不生疏。

c.他生疏不生疏？

但这是以人称代词作主语，如果换成处所或地点名词，句子的可接受程度会

大打折扣，一般需要在处所或地点名词前面加上介词“对”，使处所或地点名词成

为附语，句子才听起来自然。例如：

（36）a.？北京很生疏。

b.？北京不生疏。

c.？北京生疏不生疏？

（37）a.对北京很生疏。

b.对北京不生疏。

c.对北京生疏不生疏？

如果把主语换成表示人的名词短语，句子会出现歧义。例如：

（38）a.这些人很生疏。

b.这些人不生疏。

c.这些人生疏不生疏？

脱离上下文，我们无法判断该句的意思是“这些人对……生疏”还是“……对

这些人生疏”。如果要排除歧义，就需要在名词短语之前加上介词“对”，使之成

为附语。例如：

（39）a.对这些人很生疏。

b.对这些人不生疏。

c.对这些人生疏不生疏？

显然，就“他人地生疏”而言，“人地”表示对象，仅是附语，不是语句的必有

成分，也不是形容词“生疏”的述谓对象；“他”才是“生疏”的述谓对象，是必有成

分，担任主语。

我们从另一个方面也可以证明“他人地生疏”中的“人地”不是主语。一般说的

主谓谓语句有大主语和小主语，两个主语之间通常有语义上的领属关系，这种领

属关系可以用领属标记表示出来。例如：

（40）a.他胆子大。

b.他的胆子大。

但是，在”他人地生疏”中，“他”与“人地”之间却不存在领属关系，因为以下

说法不能成立：

（41）*他的人地生疏。

因此结论就是，“人地”是附语，而主语与形容词谓语之间也正是附语的默认

句法位置。因此，NP1与NP2尽管有广义的领属关系，但二者之间却不可以添

加结构助词“的”；NP2虽然是附语，也可以后面加上，但却不可以省略。

三

在大量语料的基础上，借助于韵律、语义以及句法等诸多手段，本文首次对

“名词+名词+形容词”句型（即传统语法所称的“主谓谓语句”）进行了深度挖掘，

取得了新的发现。这个研究有助于我们深入了解这个表面相同而实质相异的句

式，具有理论价值。同时，研究成果也可以应用于对外汉语教学领域，以指导汉

语学习者正确理解汉语语言现象，具有一定的应用价值。

参考文献：

[1]Chao,arofSpokenChine[M].Berkeley：

UniversityofCaliforniaPress，1968.

[2]Langacker,turesonCognitiveGrammar[M].

Beijing:ForeignLanguageTeachingandRearchPress，2007.

[3]丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆，1961.

[4]胡裕树.现代汉语[M].上海：上海教育出版社，1962.

[5]黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆，1982.

[6]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1982.

[7]施兵.汉语的核心句型与主语：汉英对比的视角[D].北京：北京

外国语大学博士论文，2009.

[8]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.

[9]王力.谓语形式和句子形式[J].语文学习，1952，（9）.

[10]王宗炎.怎样分辨主语和宾语[A].《中国语文》杂志社.汉语的

主语宾语问题[C].北京：中华书局，1956.

[11]张志公.句子里套句子[J].语文学习，1953，（1）.

[12]张志公.汉语语法常识[M].北京：中国青年出版社，1959.

[13]朱德熙.现代汉语[M].北京：商务印书馆，1962.

[14]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[15]朱德熙，吕叔湘.语法修辞讲话[M].北京：中国青年出版社，

1979.

（施兵北京林业大学外语学院100083）