诉诸众人

陷阱1论点识别不清

当提问中涉及到反对者的观点时，真正的论点是对原观点的否

定，也就是说论点需要包括两部分：原论点+否定。由于一些题

目包含的信息较多，或表述较为隐晦，考生往往只关注到原论点，

对题干分析不全面，而忽略了命题人真正的意图，导致论点识别不

清。

【例】（2015·广东）

某项科学研究发现：经常使用左手能更好地锻炼右脑，使得人的形

象思维能力增强，更利于促进创造性思维的发展。但事实证明：发

明家中左撇子的比例并不高。因此，这个科学研究的结论不可信。

以下最能削弱上述结论的是：

A．用右手的人数大大超过用左手的人数

B．发明创造主要依靠天赋，而非后天锻炼

【正确论点】

“

经常使用左手能更好地锻炼右脑，使得人的形象思维能力增强，更

利于促进创造性思维的发展

”

这一结论不可信。

【错误论点】

经常使用左手能更好地锻炼右脑，使得人的形象思维能力增强，更

利于促进创造性思维的发展。

【正确选项】A

用右手的人数大大超过了用左手的人数，所以发明家中左撇子的比

例不高是很正常的，比例不高并不能说明

“

经常使用左手能促进创造

性思维

”

这一结论不可信，提供反对面论据削弱。

【易错剖析】

如果对文段结构分析不到位，或受易错项影响（

B

项是对错误论点

“

经常使用左手利于促进创造性思维发展

”

的削弱），就会造成论点

定位错误。

本题首先给出了一个观点，再用事实反驳该观点，最后用“因此”引

导出结论，也就是说问题中的“上述结论”指的是“这个科学研究的

结论不可信”，即“经常使用左手能更好地锻炼右脑，使得人的形象

思维能力增强，更利于促进创造性思维的发展”不可信。“事实证明”

的内容为支持这一论点的论据。

小总结：

当题干中出现正反两方论点时，一定要分清需要削弱或加强的论点

是哪个。

陷阱2搭桥方向错误

某食品包装上标明：本食品可放心食用，因为其中不含防腐剂和人

工色素。该食品包装上所标明内容最可能假设了以下哪项？

A．安全的食品一定不含防腐剂和人工色素

B．不含防腐剂和人工色素的食品一定是安全食品

【论点】某食品可以放心食用。

【论据】该食品不含防腐剂和人工色素。

【正确选项】B

不含防腐剂和人工色素的食品一定是安全食品，在论点和论据之间

建立了正确的联系，是题干论证所需要的假设。

【易错剖析】

A

项说安全的食品一定不含防腐剂和人工色素，虽然也是在论点和

论据之间搭桥，但却是由安全食品向不含防腐剂和人工色素搭桥，

即由论点向论据搭桥，方向错误，故不能推出论点。

小总结

上题中的两项虽然都是搭桥，但方向不同，作用也不一样。

以“某食品”为①，“可以放心食用”为②，“不含防腐剂和人工色素”

为③，则上题可以简化为：

论点：①

→

②；

论据：①

→

③。

A

项：②

→

③；

B

项：③

→

②。

与翻译推理中的连锁推理类似，很明显就能看出来只有B项才能

与论据结合推出论点。另一种题目形式是这样的：

论点：①

→

②；

论据：③

→

②。

正确的搭桥：①

→

③。

在上述两种形式中，每一种形式的论点和论据都有一部分相同，搭

桥都是在不同部分之间，不同的是相同部分是在同在箭头前还是同

在箭头后。若在箭头前，则不同部分的搭桥方向是由论据向论点；

或在箭头后，则不同部分的搭桥顺序是由论点向论据。

陷阱3迷惑选项

1

．偷换概念

偷换概念是将题干中的核心概念代换成另一个不同的概念，这类选

项看似与论证有关而实则无关，极具迷惑性，考生很容易因粗心而

分辨不出选项与题干的话题、对象等不同。

|示例|元宵夜，妻子想到灯市观灯。丈夫说道：“家中已经点灯

了。”妻子回答：“我不仅想观灯，而且还想观人。”丈夫怒道：“难

道我不是人吗？”

|

解读

|

妻子所说的

“

灯

”

和

“

人

”

分别指灯市内的花灯和灯市上的

人，丈夫所说的

“

灯

”

和

“

人

”

分别指家中的灯和人，二者对象不同。

【例】（2018·浙江）

有专家指出，判断名优白酒的真伪有简单的办法：价格低得离谱的

名优白酒肯定都是假的，凡是打着某一名优白酒旗号在外公开销售

的定制酒都是假的。而消费者如果从正规渠道购买，就能买到真的

好酒，这些渠道一是正规超市或大卖场；二是名优白酒品牌授权的

旗舰店；三是名优白酒企业的官网电商。

以下哪项如果为真，最能质疑专家的观点？

A．有些大卖场对进场商品的把关并不严格，销售假冒伪劣商品的

情况时有发生

B

．某名优白酒企业生产的定制酒只用于企业内部接待，但它是真

的

【论点】

价格低得离谱的名优白酒肯定都是假的；凡是打着某一名优白酒旗

号在外公开销售的定制酒都是假的；从正规渠道（正规超市或大卖

场、授权的旗舰店、官网电商）就能买到真的好酒。

【正确选项】

A

有些大卖场销售假冒伪劣商品，说明在正规渠道也不一定能买到真

酒，举反例削弱论点。

【易错剖析】

B项提到了“定制酒，对应论点中的“打着某一名优白酒旗号在外公

开销售的定制酒，选项用“企业内部接待用的定制酒”偷换了“在外

公开销售的定制酒”，二者显然不是同一种定制酒，也就是说选项和

论点讨论的对象不一致。

小提示：

当一个论点包含几个并列的分论点时，我们并不需要对这几个论点

都否定，只否定其中一个就可以削弱论点

2

．诉诸权威

诉诸权威，即在没有实质论据的情况下，仅以权威人士的只言片语

和主观论断为依据来证明结论的正误。

|

示例

|

日心说是由哥白尼提出的，所以它是正确的。

|解读|日心说正确是因为它符合太阳和地球的运行轨迹，与它的

提出者是谁无关。

【例】（

2015·

河北）

中国可利用地热的能源储量超过了国内所有化石类燃料加起来的能

源储量，在某些地区把地热转变成电能的技术已经成为现实，中国

下个世纪可能出现的能源短缺问题将由此而彻底解决。

以下哪项如果为真，最能削弱作者的上述观点？

A

．由地热转变而来的电能长距离运输到人口密集的经济发达地区

是不切实际的

B．一些科学家坚信，能源短缺问题可以通过提高能源利用效率和

鼓励能源节约来解决

【论点】

中国下个世纪可能出现的能源短缺问题将由此而彻底解决。

【论据】

中国可利用地热的能源储量超过了国内所有化石类燃料加起来的能

源储量，在某些地区把地热转变成电能的技术已经成为现实。

【正确选项】A

选项指出由地热转变而来的电能运输到人口密集的经济发达地区是

不切实际的，说明论据中由地热转变成的电能无法推广，即使论据

是真的，也不能彻底解决能源问题，削弱了题干论证。

【易错剖析】

B项中的“能源短缺问题可以通过提高能源利用效率和鼓励能源

节约来解决”只是一些科学家的看法，并没有实质证据能证明这一观

点是否正确，因此不能削弱作者的观点。

小提示：

“一些科学家坚信”是典型的诉诸权威的标志，但并不是出现了

“专家”“权威”“科学家”等字样就是诉诸权威，只有当没有实

质论据，仅以提出者的身份是否权威来削弱或加强论证时，才是诉

诸权威。

3.诉诸无知

诉诸无知，指的是没有证据证明某事正确，所以它错误；或没有证

据证明某事错误，所以它正确。事实上，正是因为“没有证据”，论

证对象的正确与否是不确定的，这种表述是无法对题干论证进行削

弱或者加强的。

在诉诸无知的选项中往往会出现“没有数据显示”“未发现”等关键

词。

|

示例

|

目前还未发现外星人存在的证据，所以外星人是不存在

的。

|解读|未发现证据，不等于证据不存在，所以外星人是否存在也

是不确定的。

【例】（2019·联考）

近年来，意大利面被冠上导致肥胖的坏名声，因此很多人在面对这

种地中海饮食时，都抱有一种又恨又爱的纠结心情。然而，意大利

地中海神经病学研究所通过对

2.3

万人的研究发现，意大利面不

像很多人想象的那样会导致体重增加。而且，意大利面非但不会导

致肥胖，还可以起到相反的效果——降低体脂率。研究结果显示，

如果人们能够适量摄入，并保证饮食多样性，意大利面对人们的身

体健康大有裨益。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

A．没有研究显示意大利面会导致人群肥胖率上升

B

．酌量食用意大利面能够维持人们理想的体脂率

【论点】

如果人们能够适量摄入，并保证饮食多样性，意大利面对人们的身

体健康大有裨益。

【论据】

意大利面不像很多人想象的那样会导致体重增加。而且，意大利面

非但不会导致肥胖，还可以起到相反的效果

——

降低体脂率。

【正确选项】B

指出酌量使用意大利面可以维持体脂率，为题干补充了正面论据，

说明适量摄入意大利面的确对人们的身体健康有益。

【易错剖析】

A项说的是没有研究显示意大利面会导致人群肥胖率上升，即“没

有证据证明意大利面对健康有害”，但这不等于适量摄取意大利面对

健康有益，是典型的诉诸无知，论证效果不明确，无法加强。

4．诉诸众人

诉诸众人，指的是仅通过一些人的主观看法或主观行为来证明结论

的正误，即因为很多人都这么说/这么做，所以大家的说法/做

法就是正确的。然而众人的观点并不一定是正确的，在缺少事实依

据的情况下，诉诸众人的选项同样也无法对论证进行削弱或加强。

|示例|三人成虎：有三个人说某处有老虎，人们就认为某处真的

有老虎。

|

解读

|

某处是否有老虎只取决于事实，人们的说法并不能对老虎

的存在与否造成影响。

【例】（2012·广东）

一家刚开业的大型超市决定开展降价促销活动，部分商品售价甚至

低于成本价，在这种情况下，销售量越大，超市的经济损失就越大。

这一决定遭到很多超市员工反对，但超市经理依然坚持这一决定。

以下最能支持经理决定的一项是：

A．扩大知名度对于新开业的超市至关重要

B．许多超市在开业时都开展降价促销活动

【论点】坚持开展降价促销活动。

【正确选项】A

扩大知名度对新开业的超市至关重要，说明此次促销活动是为了打

造良好的口碑，扩大知名度，因此有必要开展降价促销活动，补充

新论据支持了经理的决定。

【易错剖析】

B

项说许多超市在开业时都开展降价促销活动，但许多超市这么做

不代表就是正确的，选项犯了诉诸众人的错误，不能支持经理的决

定。

5

．不当类比

逻辑中的类比推理是指利用两个事物在某一属性上的一致性，来推

断它们在另一属性上也具有一致性。这一推导过程是否可靠依赖于

两个事物的相同属性是否是它们的关键属性，若无法证明两个事物

的关键属性相同，则属于不当类比，加强的力度极弱。

|示例|明星A和B都被称为女神，A嫁给了企业家，B也

一定会嫁给企业家。

|解读|A和B都是明星、都被称为女神，但这并不是决定她们

结婚对象的关键因素，B的结婚对象完全可以与A不同。

【例】（2016·国考）

格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于

38

亿年前，大部分地区被

冰雪覆盖。有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排

列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。通过这些蛇纹石，人

们可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。

补充以下哪项作为前提可以得出上述结论？

A．蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形

成的一种岩石

B．这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后

者曾是一片海底大陆

【论点】格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。

【论据】大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，这些岩石被称

为蛇纹石。

【正确选项】A

蛇纹石是在两个大陆板块运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的

一种岩石，在蛇纹石与海底大陆之间建立联系，是搭桥项，可以作

为论证的前提。

【易错剖析】

B项试图用格陵兰岛的蛇纹石与伊苏亚地区一致，来证明格陵兰岛

和伊苏亚地区一样曾经是一片海底大陆。但仅仅是蛇纹石一致并不

能证明这两个地区在其他方面也一致，该项属于不当类比，加强

的力度非常弱，在有其他加强方式的情况下一般不选。