当作的读音

做出与作出的区别

做:

进行工作或活动：～活。～事。～工。～手脚（暗中进行安排）。

写文：～诗。～文章。

制造：～衣服。

当，为：～人。～媒。～伴。～主。～客。看～。

装，扮：～作。～功。～派。

举行，举办：～寿。～礼拜。

用为：芦苇可以～造纸原料。

结成（关系）：～亲。～朋友。

作:

起，兴起，现在起：振～。枪声大～。

从事，做工：工～。～息。～业。

举行，进行：～别（分别）。～乱。～案。～战。～报告。

干出，做出，表现出，制造出：～恶（?）。～弊。～梗。～祟。～态。～色。～

为。～难。～奸犯科（为非作歹，触犯法令）。

当成，充当：～罢。～保。～伐（做媒人）。～壁上观（人家交战，自己站在营

垒上看，喻坐观别人成败）。

创造：创～。写～。～曲。～者。

文艺方面的成品：～品。不朽之～。

同“做”。

旧时手工业制造加工的场所：～坊。

从事某种活动：～揖。～弄。～死

补充：

做”是“作”后起的分别字,“作”近代写作“做”.

如果后面一般跟具体的事物，一般用“做”；而后面要跟抽象的事物，则

用“作”。

补充：

简单的：1)凡是通过具体行为实现的动作，用“做出”。一般地，其主词

多为具体的人，其宾词没有更加具体的内容或者虽有但很难用语言具体描

述，所表述语义一般不对他人提出要求，主观上不强调为什么这样“做”。

比如“做出回答”、做出贡献”、“做出成绩”、“做出榜样”等。

(2)凡是通过抽象行为实现的动作，用“作出”。一般地，其主词多为组

织，其宾词往往富含更加具体的内容，所表述语义多是对他人提出要求，

对为什么这样“作”有明确的目的。比如，“作出规定”、“作出选择”、

“作出让步”、“作出战略部署”、“作出指示”、“作出决策”、“作

出判断”、“作出处罚”等。

评论(0)00

不颓废的茕9级2010-02-01

个人理解是：“作”是主体发出动作以达到具体动作对象之外的某一个整体目的

或引起某一种影响(FT，文章写昏了不会说话了)，如“作文”、“作业”、“作

孽”、“作为”、“当作”、“咕咕作响”；而“做”的对象即目的／后果／

产品本身，比较直接、具体，如“做饭”、“做作业”、“做工”、“做梦”、

“做和尚”、“做一个绒毛小狗”、“做一回傻瓜”，等等。一┯梅ū热纭白

魉馈保筒豢梢员涑伞白鏊馈保廊绾巍白?”得出呢？但“做一副死相”就可

以。:)还有很常见的两个词，“作人”和“做人”，“周做人”不管从那种意

思上看都比较搞笑了。

另外某些方言里，比如吴语，“做”和“作”的读音是不同的，分别起来比较容

易，“作”为入声，读作zo。

至于“作出”和“做出”，我认为可以看成“作”和“做”的延伸，比如“作出

贡献”、“作出选择”、“作出让步”、“作出决定”，这里“贡献”、“选

择”、“决定”都不是具体直接的一个东西；而“做出鬼脸”、“做出一副门

窗”、“做出一个动作”、“做出三个泥娃娃”，“鬼脸”、“门窗”、“动作”、

“泥娃娃”都是由主体直接创造出来的具体形态、事物，有点自力更生、从无

到有的意思。:)

所以你的问题，我觉得你是对的，嘻嘻。不过如果可以“无中生有”地把个选择

“做”出来，大概也是可以的吧。:)

有个小常识，好像：如果能在宾语前加些花里胡哨的数量词，比如“三把椅子”、

“两件衣服”，多半用“做出”而不是“作出”；当然“三个决定”、“一点让

步”这种比较宽泛、概念性的数量词+宾语是可以“作出”的。

作出和做出的区别

狂改论文，每一页都被我涂画的不成样子，真的是不看不知道，一看吓一跳——以前在电脑面前逐字逐句

抠的那些字句现在怎么看怎么别扭。这次修改是答辩前最后一次了，力争要消灭掉所有错别字。对于文中

不下十几处“作出”一词，word总是用红曲线给我自动标出，问同学也说不出所以然，所以干脆百度了。

百度结果如下。

作出与做出的区别：

“做”和“作”都有“从事某项活动”的意思，一般认为，“做”表示具体的动作，“作”表示抽象的动作。

凡是通过具体行为实现的动作，用“做出”。一般地，其主词多为具体的人，其宾词没有更加具体的内容或

者虽有但很难用语言具体描述，。比如“做出回答”、“做出贡献”、“做出成绩”、“做出榜样”等。

凡是通过抽象行为实现的动作，用“作出”。一般地，其主词多为组织，其宾词往往富含更加具体的内容，

比如，“作出规定”、“作出选择”、“作出让步”、“作出战略部署”、“作出指示”、“作出决策”、“作出判断”等

等。

另外，“作”有“装”的意思，如“作出一幅半死不活的样子”，从这个意义上说，“做出鬼脸”也可作“作出一幅

鬼脸”。

补充说一下“做客”和“作客”。“做客”是指到别人家里去这一行为；“作客”是指离开家乡，如“作客他乡”。

另外划拉一篇文章撑门面:

“做出”与“作出”辨析

■王书生

“做出”与“作出”是现代人语言交往中运用得极其普遍的两个短语，也是经常被错用、混用的两个短语。

如果其中的“做”与“作”仅义同而音不同也就罢了，比如对“评出”与“选出”、“流出”与“溢出”、“翻出”与“找出”，

谁也不会认为其中的“评”与“选”、“流”与“溢”、“翻”与“找”有哪一个是用混或用错了，顶多也只能说是用词

不当。但具体到义同、音也同的“做出”与“作出”，如果该写“做”时写成了“作”或者该写“作”时写成了“做”，

就值得商榷了。

查阅现在人们通用的权威工具书《现代汉语词典》（商务印书馆，1996年7月修订第3版，以下简称

《词典》）、《辞海（缩印本）》（上海辞书出版社，1989年版，以下简称《辞海》），“做出”与“作出”，均未被

选作专门的词条。只是在与“做”和“作”有关词条的注释中，见有“做出”的写法。比如，《词典》解释“做戏”

为“比喻故意做出虚假的姿态”，解释“做主”为“对某项事情负完全责任而做出决定”。即使是解释与“作”有关

的词条，也没有使用“作出”。比如，《词典》解释“作答”为“做出回答”，解释“作势”为“做出某种姿态”，解

释“作态”为“故意做出某种态度或表情”，解释“作为”为“做出成绩”。从此，似乎可以看出，规范的写法应该

是“做出”，而不应是“作出”。

事实上，又确实像一些人所说的可以用“作”代替“做”，“作出”与“做出”没有什么区别，写“做出”行，写

“作出”也行吗？依笔者看，未必。

笔者有两条建议：一是语言的规范化原则要坚持，不能一而概之地全用“作出”去代替“做出”。不然，

照此推理，触及其余，就会出现诸如“作作”、“作工”等叫人无论从哪个角度也理解不了的“怪词”。二是语言

的大众化发展方向要遵从，否则，一味地拘泥于规范，不看重群众（包括一些专门从事语言文字工作的报

刊编辑记者和文秘人员等）对这一语言现象的相对认同感，就会遏制语言的历史和发展。在同时坚持这两

条原则的基础上，审慎作出选择。依笔者体验，凡是通过具体行为实现的动作，用“做出”。一般地，其主

词多为具体的人，其宾词没有更加具体的内容或者虽有但很难用语言具体描述，所表述语义一般不对他人

提出要求，主观上不强调为什么这样“做”。比如“做出回答”、做出贡献”、“做出成绩”、“做出榜样”等。凡

是通过抽象行为实现的动作，用“作出”。一般地，其主词多为组织，其宾词往往富含更加具体的内容，所

表述语义多是对他人提出要求，对为什么这样“作”有明确的目的。比如，“作出规定”、“作出选择”、“作出

让步”、“作出战略部署”、“作出指示”、“作出决策”、“作出判断”、“作出处罚”等。但是，作这样的概括，也

并不能廓清有关“作出”与“做出”的所有情况。比

如，对诸如“决定”一类主词既可以是“人”、也可以是“组织”，宾词既可以有具体内容、也可以没有具体内容

的“双刃词”，好像相应地就该有“做出决定”与“作出决定”两种写法。这又尤其让人费解。笔者在此提出管见，

请高明人指点。

载于《光明日报》2001年3月21日