骑共享单车比赛

共享单车调查报告

共享单车调查报告

想要知道一些情况或事件时，我们通常要进行专项的调查，并详

细地钻研所获的材料，最终形成调查报告。一起来参考调查报告是怎

么写的吧，以下是小编收集整理的共享单车调查报告（通用10篇），

希望对大家有所帮助。

共享单车调查报告1

一、调查内容及结果统计

1、您骑公共自行车去过的最远的地方是：（请具体写出）

（1）新地中心

（2）大约10公里

（3）中山陵

（4）胜太西路

（5）马群

（6）雨花台

（7）雨花托乐嘉

（8）雨花台百家湖

（9）江宁

（10）江北新区

（11）江边

（12）汉中门

2、您在什么情况下会使用公共自行车：

（1）自己一个人外出（59.35%）

（2）和家人一起外出（26.77%）

（3）和朋友一起外出（13.23%）

（4）和同学一起外出（0.65%）

3、如果您从未使用过公共自行车，原因是：

（1）使用手续繁琐（11.54%）

（2）借还车不方便（11.54%）

（3）公交或地铁可以直接到达（19.23%）

（4）没有专用骑车道不安全（34.62%）

（5）不会骑车（23.08%）

4、在您看来，南京市公共自行车布点的情况如何？

（1）布点合理，方便借车或还车（63.55%）

（2）布点不匀均，借车或还车有时不是很方便（16.45%）

（3）布点太少，经常遇到借车或还车不方便的情况（2.26%）

（4）不知道（17.74%）

5、在您看来，公共自行车的车况情况如何？

（1）车况很好（73.55%）

（2）车况一般（25.48%）

（3）车况较差（0.97%）

6、在您看来，公共自行车的清洁卫生情况如何？

（1）大部分车子都是干净干净的（62.58%）

（2）有的车比较干净，有的车不是很干净（25.81%）

（3）好一些车都有点脏（10.65%）

（4）大部分车子都很脏（0.97%）

7、您会向您的朋友推荐使用南京市公共自行车吗？

（1）会（72.58%）

（2）不会（8.39%）

（3）不知道（19.03%）

8、您对南京市公共自行车建设满意吗？

（1）很满意（59.68%）

（2）比较满意（14.52%）

（3）一般（16.77%）

（4）不太满意（8.71%）

（5）不满意（0.32%）

9、您认为，在南京市公共自行车布点方面，还需要增加哪些点：

（请具体写出）

（1）鼓楼区。

（2）瑞金路。

（3）燕江路、永济大道一线，特别是燕江路金陵新九村新八村，

上元门地铁站等。

（4）光华门、石门坎、苜蓿园大街附近。

（5）湖南路沿线、光华路沿线。

（6）小行医院门口。

（7）一号线胜太路地铁站。

（8）各大地铁站。

（9）清凉门大街。

（10）三山街。

（11）山西路附近。

（12）江宁万达。

（13）主城区还要增加。

（14）石门坎。

10、对于南京公共自行车的发展，您的建议是：（请具体写出）

（1）用好一点的自行车，现在的车子骑的比较慢

（2）简化借车手续，增加借车办理网点，增加借还车分布点。

（3）是否可考虑自行车增加后座，便于带小孩等

（4）刹车能更从容，轮子稍微大一点，铃铛声音大一点

（5）加快网点布局，多设几个点，合理调配车辆。车位要大于车

辆，不然还车很不方便。

（7）地铁等大站多布置，加强调配。

（9）政府专门为自行车划出的通道有些地方占用了。

（10）自行车的质量有待提高，投放时间不长，已经出现坐垫、

轮胎、刹车损坏等现象，当然也存在着不文明行为导致公共自行车损

坏。

（11）建议为公共自行车搭个棚，一是以人为本，二是延长自行

车的寿命防止自行车热晒雨淋。

（12）各站点能否整合，早日实现“一卡通”，全市畅借。

（13）支持绿色出行，定期给车辆消毒。

（14）多引导文明交通，保护公共财产。

（15）用公共自行车出行的，在交通换乘方面乘车有优惠。

（16）组织骑行大赛。

二、总结

本次调查参与人数310人。其中男性188人（60.65%）；女性

122人（39.35%）。他们中常住南京163人（52.58%），在南京打

工147人（47.42%）。年龄在18—22岁142人（45.81%），23—

35岁150人（48.39%），36—59岁15人（4.84%），60岁及以上

3人（0.97%）。

在310位参与调查的人中间，经常使用公共自行车114人

（36.77%），有时使用103人（33.23%），偶尔使用67人

（21.61%），从未使用过26人（8.39%）。经常及有时使用公共自

行车的人数高达70%。

人们之所以经常使用公共自行车，有一半人是为了上下班

（50.32%），另有五分之一的人是为了外出办事（21.61%）；其余

的人则是出于骑行快乐、锻炼身体和外出游玩等愉悦心身、强壮体魄

的目的，这个比例几近30%，反映了骑车者生活的多样性。与之相应

的，有近一半的公共自行车的使用者与家人、朋友、同学同行，反映

了公共自行车在使用方面的一个特点，即“共动性”，也就是若干辆

车在同一时间被同一群人使用，他们的行车路线相同、目的地相同。

对于那些从未使用过公共自行车的人来说，之所以不使用公共自

行车，第一位原因是因为没有专用骑车道不安全（34.62%）；第二位

原因是不会骑车（23.08%）；第三位是因为公交或地铁提供了足够的

便捷（19.23%），第四位是因使用手续繁琐或者借还车不方便而弃之

不用（11.54%）。因此，自行车专用通道的建设对于公共自行车的使

用非常重要。

就公共自行车自身状况而言，我们从三个方面进行了调查。一是

布点：63.55%的人认为现有的布点合理，借车或还车方便；2.26%的

人认为布点太少，经常遇到借车或还车不方便的情况；16.45%的人认

为布点不匀均，借车或还车有时不是很方便，另有17.74%的人表示自

己对此问题不了解。二是车况：73.55%的认为车况很好，25.48%的

人认为车况一般，占调查总数的；认为车况较差的只有0.97%。绝大

多数人对南京市公共自行车的车况给予的积极评价。三是清洁卫生：

62.58%的人认为大部分公共自行车干净，25.81%的人认为比较干净，

10.65%的人认为许多车都有点脏，0.97%的人认为很多车子都很脏。

同样，大多数人对公共自行车清洁卫生给予了肯定。

正因为如此，72.58%的人表示会向亲朋好友推荐使用南京市公共

自行车，只有不到百分之十（8.39%）的人表示“不会向他人推荐”，

另有19.03%的人表示“不知道”。推荐的比例之高从一个侧面反映了

调查者对南京市公共自行车的满意度。

同样，在调查中，当问及对“南京市公共自行车建设是否满意”

时，59.68%的人表示“很满意”，14.52%的人表示“比较满意”，

16.77%的人认为“一般”，表示“不太满意”和“不满意”的比例两

样不到百分之十（9.03%）。

除此之外，参与调查者还对南京市公共自行车的发展给出了建议，

概括起来主要有四点：

1、硬件方面：提高公共自行车的质量，提高自行车性能。如加大

自行车后座，加大车轮的尺度，增强车铃响度等。

2、管理方面：强化对公共自行车的管理。如定期给车辆消毒，加

快网点布局，合理调配车辆。再如，公共自行车搭个棚，延长自行车

的寿命防止自行车热晒雨淋。

3、服务方面：提高服务质量，使之更加便民。如简化借车手续，

增加借车办理网点，增加借还车分布点，早日实现“一卡通”。

4、宣传方面：加大文明使用自行车的宣传，如借车需要填写明文

交通出行规范的资料，以及通过组织骑行大赛提高市民文明使用公共

自行车的自觉性。

共享单车调查报告2

共享单车“停好”才算挺好

共享单车火了。不到半年，在北京、上海等大城市，大街小巷随

处可见橙、黄等各色共享单车。与公交车、地铁站等交通枢纽接驳，

解决出行最后一公里，无论是缓解交通拥堵，还是保护环境，共享单

车都很有用。然而，在单车数量飙升的同时，停车问题也日益突出。

在北京一些地铁站周围，共享单车“任性”停放现象明显：有的

横亘在人行道上，妨碍行人走路;有的无序摆放，让本来就狭窄的非机

动车停车区域更显紧张;有的直接停在出入口台阶下，挡住进站通道;有

人甚至将车塞进绿化带里、锁在栏杆上、靠在大树边。在南京，共享

单车进驻才半个月，仅是闹市区新街口一处就有近600辆单车因违章

乱放被管理部门拖走。在成都等地，共享单车也因“占道”等问题屡

被城管部门扣押。

共享单车为什么停不好?这与租车者素质参差不齐有关系，一些租

车者只顾骑、不顾停，不愿意花时间认真摆放单车;这也与单车公司跑

马圈地、过量投放、管理粗放有关。有的街头地方狭窄，一下子容不

下那么多单车，一些故障车长期摆放在街头，而单车公司又顾不上管

理，加剧了停车乱象。

除此之外，也要看到，共享单车停车乱，与城市规划、设计、建

设的不合理很有关系——抛开老城区不讲，很多城市的新城区在最初

交通规划时，压根儿就没给自行车、步行等慢行交通系统预留足够的

通行与停放空间。前期规划缺位，后期管理失位，让停车问题“雪上

加霜”：君不见，多少自行车停车棚被摩托车、燃油助力车占据，多

少城市主干道两侧的人行道与自行车道停满了小汽车，城管、物业、

保安等各种管理主体，对这些问题已经“习以为常”了。

打造优质城市慢行交通系统，共享单车是一个创新。想要共享单

车用得好，前提是“停”得好。政府完善配套服务是治本之策。当好

“服务员”，政府大有文章可做。

停好车的前提是有地方停，这就要做好加减法。机动车占道，要

做“减法”：交通、城管等工作人员加强巡逻频次，加大处罚力度，

定时定点“清障”;自行车停放区不够的问题，要做“加法”：规划、

城建、交通等部门，做好顶层设计，编制车道规划，完善停放导则，

从总量上增加非机动车道、自行车停放区的供给数量。

共享单车流行，主要得益于无桩，随借随还。但自由泛滥成乱停

乱放，原先引以为傲的方便，反而成为新的出行梗阻。不妨退回一步，

借鉴传统公共自行车“空间划定性”的特点，在一些有条件的枢纽和

地铁站周边，政企联手，共建一些自行车推荐停放区。依托运营企业

的大数据，推动各物业按需求设置非机动车停放区域。

想要停得好，还要管得好。维护好共享单车的停车秩序，离不开

有效的管理。对行业内恶性竞争、暴力破坏行为，对某些人公共意识

缺乏、任意折腾单车的行为，有关部门要做好“善后”服务，追究相

关肇事者的法律责任;推动征信机构和单车运营商合力共建租车人信用

管理系统，奖罚分明。鼓励用户对违规停车者拍照举报，核实后奖励

信用积分;对恶意乱停、滥用、损毁、盗窃单车等行为，将租车人纳入

失信黑名单。

共享单车是新事物，政府部门应该以服务思维引领，多呵护，多

扶持。配套服务好了，单车停放有序了，人们愉悦、方便出行的生活

小目标才能更好地实现。

共享文明新社会

最近你骑车唰唰的飞过街道时应该感受到了骑行世界增添了不少

色彩吧?

从原来的OFO、MOBIKE，到现在的小鸣单车、bluegogo共享

自行车也可以说让骑行圈变得更加热闹起来了!

但共享单车的出现方便了民众，却也出现了各种新问题，让许多

国人开始反思：中国国人目前素质，还不足以享受共享经济。其实，

这就是文明问题。文明是人与人之间和睦的关系，是洗净心灵的肥皂，

是多一份的关爱。文明时时刻刻都在我们身边，只要我们注意着它，

就会发现。文明是我们一生中最重要的东西，它有时甚至比我们的生

命还重要。

还记得吗——“有时候文明是多一些耐心的等待，有时候文明是

多一点点分享，有时候文明离我们只不过几十厘米的距离，有时候文

明只不过是一张纸的厚度……”耳熟能详的广告语向市民阑述了文明的

意义。

文明随处可见，只是往往被人们忽略。而他们又怎知，那被忽略

的小细节就是文明啊!这样，文明从某中意义上来说，也是对人细心和

耐心的考验。一片碎纸，你捡起来了吗?一个残疾人，你尊重他了吗?

一张笑脸，你回敬了吗?一声对不起，你说出口了吗?我想，要做到文

明并不难。有时候路上一句普通的问候，一个简单的手势，都体现了

人与人之间的相互尊重，会让人感到温暖，感到幸福，让文明之风吹

到我们生活中的每一个角落。

一个人的文明体现了一个家庭的文明;一个家庭的文明体现了一个

社会的文明，一个社会的文明，体现了一个国家的文明。小小的文明

或许微不足道，但汇集起来，却会让我们因为自己是中国人，拥有文

明国而骄傲。

2008北京奥运会向外国人展示中国风采的同时，文明也是我们不

可忽略的问题。文明的面貌，体现了中华民族国民的素质，也从侧面

告诉他们，中华民族自古以来被称为文明古国确实是实质名归。

如果我们拥有文明，就拥有和谐的氛围。我们学习文明礼仪，不

仅仅是在口头上，重要的是行动上。把文明融入到我们的学习、生活

中。让文明之花盛开在我们每个人的心中，从我做起，从身边的小事

做起，让我们都做文明人吧!

最后，让我们一同记住：“我们每个人迈出一小步，社会就将迈

出一大步。”创建文明城市——人人有责。

共享单车调查报告3

共享单车，更需共享文明

共享单车在中国各个城市火了。不到1个月时间，大街小巷已经

随处可见它们的身影。这些只要扫一扫二维码就可以骑走的单车，解

决了市民出行的最后一公里问题，赢得了不少市民的喜爱。目前，多

家共享单车运营机构已在中国各个城市投放了超过数十万多辆共享单

车，然而在数量飙升的同时，各种问题也日益突出。不少市民呼吁，

共享单车虽然很便民，但是使用起来更要文明。

作为共享经济的一种新形态，共享单车已经越来越多地引起人们

的注意。共享单车的亮点在于“共享”二字，它既意味着资源的共享，

也意味着文明的共担。共享单车就是整合，整合也是节约，既方便自

己也方便别人。通过科学统筹配置各种资源，既可使有限的资源发挥

出最大效用，也可协调各方互通有无，避免重复劳动和无谓的浪费。

如果多一些整合意识，注意统筹兼顾，在经济建设和社会发展中，我

们可以减少许多浪费。的确，共享单车为人们出行提供了诸多方便，

但也存在不少问题，最明显的就是随便乱停，以及共享单车变成了

“私享”单车。

当然，任何新兴事物，都不可能是完美的，其实很多时候，大家

都是在摸着石头过河，谁也不比谁厉害很多，大家都是在一个层次上

探索，存在问题不可怕，关键是要坚持正确的方法论找到解决办法。

不管是政府部门，还是共享单车运营方都要主动作为，及早出台管理

办法，规范管理。如福州多家共享单车运营方采用信用奖惩的方式来

管理乱停车的问题，乱停将扣信用分，当用户信用分较低时，就需要

支付更多的租车费用，当两次因违规被扣分，将会被封号1周。所以

说，只要思想不滑坡，发挥主观能动性，办法总比困难多，这些问题

并非无解。同时，享有共享单车便利的市民，也要注意自身文明素质。

即：共享单车虽然很便民，但是使用起来更要文明。只要大家都秉持

“人人为我，我为人人”的理念，共享单车，就是一种共享文明。

在这方面，深圳的做法值得效仿。针对共享单车乱停的问题，深

圳明确界定了政府、企业及市民的责任和义务，并对自行车停放区域、

用车秩序、停放要求、道路规划等方面作了说明，由公安交警部门、

城管部门等有关单位按职责执法。深圳还建立了“深圳交警自行车用

户诚信平台”，对于存在交通违法的单车用户，统一纳入平台黑名单

中，共享单车企业依据黑名单的信息，调整用户信用分、提高车费，

而交警部门也能通过企业的大数据对违规用户进行处罚，实现政企信

息互通。

和任何新生事物一样，共享单车的发展，也要经过一个曲折的过

程。正确看待共享单车这一新生事物，我们就能够对这一新事物的发

展前景充满信心，在它不遵守相关非机动车交通法规时保持清醒的头

脑，进行规范管理，在它遇到挫折时不是绕道走而是满腔热忱地支持

它。它“像刚落地的娃娃，从头到脚都是新的”，是改变城市公共生

活的“互联网+”新事物，它的成长需要良好的水分、空气、温度、光

照、土壤、春风等，而这些养分的提供，需要运营方、市民和有关部

门各方共治、合力共推，用新思路解决新问题。

相信共享单车的出现，不仅能给市民带来便利，也能为共建共享

社会带来新思路，新突破。

信共享，拒固守

共享单车依托于人与人之间的信用，针对部分人对这种关系的破

坏，我们不应退缩于一块称为“国民素质不高，我们玩不起”的龟壳

里。切忌因噎废食，相反，我们更应该相信共享单车的可行，拒绝自

我否定，拒绝认为国民素质太低的陈旧观点。

共享单车就像是一个刚诞生的生命，充满了人们美好的期待和祝

愿，若仅仅因为人们对它的伤害便干脆抹杀新事物，岂不是更大的伤

害?新生命的分娩不是一丝苦痛都不会产生的，阵痛让母亲痛苦，但不

能扼杀新事物出生带来的欣喜、改变，乃至革新，真正让新生命成长

的是遭遇伤害、痊愈，消灭伤害，而非母亲的自我否定和对新生事物

的扼杀。

我们相信共享单车的可行，因为它客观上方便着人们的生活，促

进着人们的进步，要看到的不该是有一帮人破坏规则，不守秩序;而应

着眼于在这么几十上百万人中只有一小撮人破坏着整体形象。我们相

信共享单车，也是因为国民素质是在稳步提升的，尤其是在新的一代

人中，素质教育更是被提及又提及。知礼明让已成为了新一代中国人

奉行的标准。我们有理由相信，同时也有资格去接受这样一种经济形

式。

故步自封，不知实际变化的断言是武断、狭隘、缺乏价值的，正

如同水源一般，诚然，方今中国确实有一些水面有污浊，便若是自我

否定，自我放弃，自我封闭，放弃从新事物变化中汲取活的水源，结

果是会且只可能是越来越坏的。现如今一部分人素质不够，不能以偏

概全地认为所有人都不够格。一棒子抡死了所有人，那谁又知道断言

人所期待的“现在”之后的哪一分哪一秒该是我们玩得起共享单车及

其类似共享经济的时候呢?

人总是带着原始破坏性的，所有以才有了伏契克临终一句：“人

们，我爱你们，可你要警惕”，让人们小心，但是我却认为应该“人

们，你要警惕，可我爱你们”。局限于阴暗的树木必将枯廋将朽，只

有把阴影甩在背后，面对阳光的人才能活得出真滋味。

我们需要政府及有关企业进一步深化改革，需要人与人之间的互

信和监督，也需要个人坚守底线。相信共享是相信自我，拒绝固守是

拒绝自我否定。

共享单车调查报告4

今天（27）公布的2017年“上海民生民意”共享单车专题调查

报告显示，大多数市民肯定共享单车的便捷与环保，但对共享单车无

序发展、不文明使用等现实问题表示担忧。

调查数据显示，大多数市民（62.1%）对共享单车带来的便捷性、

环保性给予了充分肯定，但也有42.5%的市民对部分使用者素质较低、

有益损坏或据为己有感到担忧，还有29.3%的市民认为“共享单车违

规停车，扰乱正常秩序”；此外，23.0%的市民认为“单车增多，占

用有限社会资源”，20.7%的市民认为“同行恶性竞争，降低用户体

验”，还有14.7%的市民认为“单车发展不够，数量不足”，另有6.9%

的市民认为“要使用时寻找空闲单车不方便”。

从总体上看，市民对共享单车所带来的便捷、环保的特性基本认

同，但也对其发展过程中存在着的种种问题表示了担忧。

男性在共享单车的利与弊的认知上略高于女性，男性更注重共享

单车对出行方式、市场及社会影响，女性更注重其资源利用的合理性。

有研究发现，在共享单车的使用者中，男性略高于女性。此次调

查数据显示，男性在对共享单车“环保有效”、“违规停车扰乱秩序”

以及“同行恶性竞争”等方面的比例均高于女性3-4个百分点；而女

性在对共享单车“占用有限资源”方面的认知比例则高于男性。

主要使用者——青年对共享单车的积极评价不如老年市民，对共

享单车的使用与认知呈“倒挂”趋势，中老年市民对共享单车的利与

弊有着更为清晰的认知。

作为一种新生事物，共享单车的使用者也基本以年轻人为主，有

研究发现，25—35岁人群使用最多，其次是25岁以下人群。此次调

查数据显示，对共享单车的认知与其使用呈现“倒挂”趋势。随着年

龄的增长，对于共享单车“环保有效”的认知比例越高，最高为60岁

以上人群，其比例为80.3%，30岁以下人群也达到了59.7%；在针对

“违规停车扰乱秩序”的认识上，年龄越大，对这一问题的认知比例

也越高，60岁以上人群为39.3%，30岁以下仅为21.6%。这也反映

出年轻人更关注共享单车本身的意义和价值，而中老年人更关注由共

享单车所产生的经济、社会影响。

共享单车调查报告5

xx年是资本市场低迷的一年，而共享单车领域却一枝独秀、屡获

融资。作为共享经济的产物、主打最后一公里的单车租赁行业，在资

本倾注下迅速在一二线城市蔓延，竞争激烈，一如当年网约车厮杀市

场格局的重写。12月27日，深圳市交通运输委公布了《关于鼓励规

范互联网自行车的若干意见(征求意见稿)》，首次对共享单车行业提

出了鼓励和规范要求。当前共享单车市场正处在初级阶段，产品、用

户间问题频发，行业内部正在不断调整，同时更多创业者的入局也有

利于行业发展。

速途研究院分析师团队根据市场公开的网络数据和监测数据，结

合相关用户调查取样，分析讨论共享单车市场的现状和发展趋势。

快速萌芽的共享单车市场

中国的共享单车市场尚处在初级阶段。2015年共享单车概念开始

兴起，资本和巨头开始了布局，xx年可定为共享单车发展的元年，除

了原本定位在校园的共享单车开始在城市普及，越来越多的共享单车

创业团队斩获融资，市场大战一触即发。从市场规模上看，预计xx年

市场规模将达到0.49亿，较2015年翻了一番，明年共享单车市场的

增速将会继续提升。

共享单车用户规模

用户规模上看，xx年共享单车用户预计在455.2万人，其中用户

主要以在校大学生、年轻的上班族为主，并且主要在一二线等人口密

集城市集中。学校、公交站、地铁站等附近的共享单车，给使用者提

供了最快捷的“最后一公里”行程方案，不仅使用方便，而且对于城

市来说，共享单车亦有着绿色出行的好处，在城市内快速普及。

摩拜、ofo领衔共享单车市场

尽管共享单车市场处在起步阶段，但当下市场上已经有十几家企

业入局。从现阶段的共享单车APP下载量来看，摩拜、ofo小黄车在

市场上遥遥领先，就像网约车市场最初的滴滴与快滴。摩拜、ofo分别

斩获了366.49、347.1的下载量，处在伯仲之间。而下载量排在第三

位的永安行，下载量则只有不到39万。但未来的市场格局仍有较大变

数，其他共享单车品牌融资后，将会有新一轮的市场动作。

共享单车整体评分不高

从当前主流的十家共享单车APP用户评分上看出，共享单车行业

整体的用户评价并不是很高，一步单车超过9分，小蓝单车超过8分，

更多的共享单车APP评分惨不忍睹。作为使用频率很高的自行车，本

身就容易出现损害问题，并且和汽车不同，共享的单车长期处于无人

看管的状态，很多时候需要靠用户发现问题并反馈。尽管平台一直在

加大力度促进规范化，但短期来看，用户反馈的问题很难一一解决。

共享单车用户使用频率不高

在用户的使用频率方面，大部分用户还没有对共享单车形成固定

的使用习惯。可以看出，29.7%的用户表示使用共享单车的品牌在5-7

天每次，3-5天使用一次的用户占比22.7%，而1-3天和每天都使用

的高频用户分别仅占18.2%和10.7%，大部分用户只是在平台注册，

并根据需求择期选择单车出行，而每天都使用的用户，则是在上学、

工作中形成了使用习惯，成为共享单车的粘性用户。当前共享单车企

业也在靠着补贴的形式获取用户、培养用户。

年轻化人群成为单车用户主力

年龄分布上，20-39岁的年轻化群体成为单车用户的主力军，而

单车骑行运动本身也是年轻化群体更容易接受的出行方式和锻炼方式。

19岁以下的用户更多集中于大学、高中，而20岁以上的用户则遍布

大学、上班族、以及城市务工人员，对这部分用户来说，只需支付低

廉的押金和低廉的使用费，就可以进行单车出行，一是方便，二是节

约了自己购买单车的使用成本。

共享单车调查报告6

现在，街上到处都是共享单车，我们不论上学还是出去玩，骑上

它们都很方便。不过，我却发现共享单车乱停乱放的问题很严重，还

有很多共享单车被人为破坏。

有一次，我从电视上看到深圳海滨公园真像一个停放废弃共享单

车的停车场。小黄车，小红车，公园到处都是共享单车，而且还有些

车辆缺胳膊少腿的。

为什么共享单车会被破坏呢？为此，我具体调查了我身边的小区

和街道。有些人看到小黄车挡了他们的路，就一脚踢开。小区里还有

一些学生自己没钱骑小黄车，就用砖头砸开车锁。更严重的是有的人

自己家的自行车车轮坏了，就拆下共享单车的车轮来换上。

从我的调查结果来看，破坏共享单车的人主要有学生、汽车车主

和一些自私贪婪的人。学生是因为没有公德心而破坏共享单车，车主

是因为共享单车乱停乱放挡了他们的车辆才破坏的，而那些自私贪婪

的人则是为了一己私利。

我希望大家都重视保护共享单车这件事。大人们不但不能破坏共

享单车，而且要教育好自己的孩子。另外，希望大家使用完共享单车

后，能把它们停放整齐，不要挡住别人的路，这样就没有车主会砸共

享单车了。希望每个人都能爱护共享单车，让共享单车更好地为我们

服务吧！

共享单车调查报告7

别出心裁的诚信教育

近日，一所自助式图书馆成功地在微博上刷了屏，这所自助式图

书馆伫立于某中学的校园中，它无门无管理员，还书借书皆凭师生自

律。其虽无门，实有诚信之门死守。在我看来，这是一场独特的诚信

教育，也是对多年来学生所接受的诚信教育效果的一种检验。

将信任还给大家，成就自律好品性，开创诚信新纪元。有别于传

统的诚信教育中所采用的理念灌输、严规把守、监视防范等老套路，

该校开创了一种新型的诚信教育方式——自己约束自己，自己来当行

为的审判人，自己来做灵魂的修理师。这看似完全自由开放的图书馆，

实则被每个人心中的道德底线和诚信之门严把关卡。这基于学校对每

一位同学自律性与诚实性的充分信任，我认为这已经是教育发展的最

高境界，学生能够自己教育自己，而学校仅起一个创造诚信氛围、引

领诚信作风的作用。这种方法的巧妙之处就在于当学生被强行赋予了

信任与自由后，出于人人皆有的自耻心和上进心，这相当于对他们诚

信行为的一大鼓舞，这种鼓舞自然能大大激发人们诚实守信。

然而反观中国近年不少令人失望的道德新闻，例如正在风靡的共

享单车，通过智能手机就能快速租用和归还一辆单车，本意方便市民

出行，但乱停乱放、恶意破坏甚至直接骑回家等不文明现象频发，在

社会上大规模推行自助图书馆恐怕仍不合时宜。但在小范围内与传统

诚信教育方式相辅相成、互补互助倒是能起到更好地效果。只要坚持

自助图书馆的方式，辅以传统诚信教育的熏陶，将自助图书馆作为检

验与提升的工具，日积月累，必能感化那些尚未入诚信之门的学子，

最终从整体上提高学校的道德风貌。

我认为在数个小范围内推行这种自助式公共设施，并在社会上进

行诚信教育的宣传，则中国整体国民素质的提升可计日而待，中国也

有肥沃的道德土壤去滋养大规模自助式设施的运行!

共享单车如何避免人为破坏?

近日，一则“凭漏洞5秒解锁共享单车”的消息受到关注。其实，

这只是共享单车遭到不文明现象的一种。现实中，共享单车快速发展

中还遇到刷新漆、损坏二维码等“花”式破坏。据不完全统计，共享

单车被损坏数量或超1万辆。

共享单车遭破坏?治安跟进不就得了!没那么简单：其一，破坏公

共设施被抓，轻则有行政处罚，重则有刑法介入，但共享单车不是公

共设施，所有权明确，没有报案就没有立案，更不可能处罚;其二，运

营商可以选择报案，但共享单车价值低，要构成盗窃罪等不够标准，

报案不一定是最佳选择;其三，人为破坏的原因极其复杂，单车使用者

不一定就是破坏者，“活捉”责任人无异于大海捞针，要做到精确打

击，规制成本太大了。

如果治理层面都颇感为难，那么寄望于对单车的爱惜使用，则基

本上更无可能。虽然行为最后都表现为破坏，但心理诱因可以说千奇

百怪：有黑车觉得单车抢生意，也有人就是纯粹看不惯，有的人可能

是图个乐，还有人就是拿它撒气。举例说，上海有个人连把三辆摩拜

扔进黄浦江，当事人的理由是觉得车里有芯片，不安全;广州有扔车进

珠江的例子，理由是喝酒之后图个好玩;还有人想把单车占为己有，竟

然在座位上放针……凡此种种，要规制更无从下手。

对此，“素质论”是常用总结，但素质太抽象，没有抓住实质问

题。关键在哪里?共享单车的模式问题。虽然名曰“共享”，但它确切

来说是租赁经济，特点是使用者和所有者分离。来区分几种情况：1.

如果你就是车主，你很难对爱车拳打脚踢;2.假如你坐一辆专车，司机

作为车主盯住你，你恐怕难起破坏之心;3.但如果你仅仅在租赁和使用

一辆单车，车主完全没有在盯你，你有什么理由要特别爱惜它?可见，

共享单车产权和责任分离的状态，导致了很多人对它不怀好意。

既然如此，对症下药就是了，药方就是在研发和设计上多下功夫。

摩拜的例子有代表性，要把产品设计成“防止所有意外情况”，二维

码特别设计，你就刮不花;轮胎实心，你就无法扎带;极简化设计，你一

个零件都拆不下;车子极其笨重，你想拿去卖都搬不走。再说价值性，

一代摩拜单车的成本到了6000元，你敢破坏这样的车子够不够立案标

准，当然够!上海就有判例，某市民觉得摩拜“高大上”就搬回家，结

果被判了三个月。

同样，共享单车还存在违规驾驶和停放的问题，很多人觉得停哪

就停哪，想冲红灯就冲红灯，原因太清楚不过——不必为这些行为负

责嘛!因此，解决违停和驾驶的问题，也需要针对性施策，大体原则是

要把责任明确给租赁人。怎么明确?关键还是在平台这里，通过设计信

用分规则、举报机制等，记录租赁人的信用状况，对不守规则的人给

予惩戒。如此，抓住单车研发、规则设计这个主体框架，单车破坏率

将有效缩减。

由上观之，单车破坏行为至少涉及三个层面：在使用层面上，多

数人不够精细化;在治理层面上，具有较大规制成本;在设计层面上，给

了破坏者可乘之机。因此，需要三位一体来应对乱象：在使用问题上，

把责任明确给使用人，引导使用规范化;在治理问题上，对一些代表性

破坏行为报案，以儆效尤;更重要的是在研发和设计上发力，把潜在问

题消灭于无形之中。

共享单车“停好”才算挺好

共享单车火了。不到半年，在北京、上海等大城市，大街小巷随

处可见橙、黄等各色共享单车。与公交车、地铁站等交通枢纽接驳，

解决出行最后一公里，无论是缓解交通拥堵，还是保护环境，共享单

车都很有用。然而，在单车数量飙升的同时，停车问题也日益突出。

在北京一些地铁站周围，共享单车“任性”停放现象明显：有的

横亘在人行道上，妨碍行人走路;有的'无序摆放，让本来就狭窄的非机

动车停车区域更显紧张;有的直接停在出入口台阶下，挡住进站通道;有

人甚至将车塞进绿化带里、锁在栏杆上、靠在大树边。在南京，共享

单车进驻才半个月，仅是闹市区新街口一处就有近600辆单车因违章

乱放被管理部门拖走。在成都等地，共享单车也因“占道”等问题屡

被城管部门扣押。

共享单车为什么停不好?这与租车者素质参差不齐有关系，一些租

车者只顾骑、不顾停，不愿意花时间认真摆放单车;这也与单车公司跑

马圈地、过量投放、管理粗放有关。有的街头地方狭窄，一下子容不

下那么多单车，一些故障车长期摆放在街头，而单车公司又顾不上管

理，加剧了停车乱象。

除此之外，也要看到，共享单车停车乱，与城市规划、设计、建

设的不合理很有关系——抛开老城区不讲，很多城市的新城区在最初

交通规划时，压根儿就没给自行车、步行等慢行交通系统预留足够的

通行与停放空间。前期规划缺位，后期管理失位，让停车问题“雪上

加霜”：君不见，多少自行车停车棚被摩托车、燃油助力车占据，多

少城市主干道两侧的人行道与自行车道停满了小汽车，城管、物业、

保安等各种管理主体，对这些问题已经“习以为常”了。

打造优质城市慢行交通系统，共享单车是一个创新。想要共享单

车用得好，前提是“停”得好。政府完善配套服务是治本之策。当好

“服务员”，政府大有文章可做。

停好车的前提是有地方停，这就要做好加减法。机动车占道，要

做“减法”：交通、城管等工作人员加强巡逻频次，加大处罚力度，

定时定点“清障”;自行车停放区不够的问题，要做“加法”：规划、

城建、交通等部门，做好顶层设计，编制车道规划，完善停放导则，

从总量上增加非机动车道、自行车停放区的供给数量。

共享单车流行，主要得益于无桩，随借随还。但自由泛滥成乱停

乱放，原先引以为傲的方便，反而成为新的出行梗阻。不妨退回一步，

借鉴传统公共自行车“空间划定性”的特点，在一些有条件的枢纽和

地铁站周边，政企联手，共建一些自行车推荐停放区。依托运营企业

的大数据，推动各物业按需求设置非机动车停放区域。

想要停得好，还要管得好。维护好共享单车的停车秩序，离不开

有效的管理。对行业内恶性竞争、暴力破坏行为，对某些人公共意识

缺乏、任意折腾单车的行为，有关部门要做好“善后”服务，追究相

关肇事者的法律责任;推动征信机构和单车运营商合力共建租车人信用

管理系统，奖罚分明。鼓励用户对违规停车者拍照举报，核实后奖励

信用积分;对恶意乱停、滥用、损毁、盗窃单车等行为，将租车人纳入

失信黑名单。

共享单车是新事物，政府部门应该以服务思维引领，多呵护，多

扶持。配套服务好了，单车停放有序了，人们愉悦、方便出行的生活

小目标才能更好地实现。

共享单车调查报告8

一、消费者使用过程中遇到过哪些问题

1、使用者中，上班族超过四分之三

此次调查主要针对南京、苏州、无锡、扬州四个城市，涵盖了江

苏省内主要共享单车品牌，包括摩拜、ofo、小蓝、町町、哈罗。

3806名使用者参与调查，其中上班族超过四分之三。

调查结果显示，消费者选择共享单车的理由主要为方便、环保。

一部分人会在换乘公交或地铁的时候，选择骑车；一部分是直接骑着

单车去上班；还有些是为了锻炼身体。

在使用频率上，37.12%的消费者每周都会使用1到3次。九成消

费者单次骑行时间在一小时以内。

2、押金过高，高峰期单车数量短缺

共享单车虽然方便，但消费者吐槽的问题也不少。想骑单车要注

册、交押金，还要充车费。其中，部分单车押金过高，很多消费者接

受不了。调查中，61.99%的调查对象表示，可以接受100元以下押金；

25%可以接受押金在100元到199元之间。

调查中，四成消费者不能接受预充值。能接受的消费者，也希望

预充值金额在50元以下。但是，实际调研中，只有小蓝单车不需要预

充车费，其他都需要。而且如果要退预充的车费，需要通过客服人工

操作。

着急用车的时候附近没有车，也是头疼的事情。约两成消费者表

示，高峰期单车数量短缺。与此同时，车辆乱停乱放、损坏情况也比

较严重。

二、骑单车出事故，谁负责？

骑共享单车发生意外，运营商要不要负责？从省消协了解到，目

前只有ofo已实现为每一位驾驶人购买保险，其他品牌都在推进中。

对此，江苏省消费者协会律师志愿团专家李晓霞建议，运营商应

该为使用者购买保险。同时，根据法律规定，机动车发生损害，机动

车的所有人、管理人、使用人都应承担责任。具体到共享租车平台来

说，发生交通事故后，交警对事故责任的认定跟社会上普通车辆一样。

所以，不管是谁租了车，共享平台都要对事故损害的赔偿承担连带责

任。

三、扫假冒二维码被骗咋办？

由于现在使用共享单车，不少是通过扫二维码的方式，不法分子

就趁机加贴假冒二维码。调查中，12.08%的消费者看到过加贴的假冒

二维码但是没有扫描，5。51%在扫描后发现不对劲停止了，0。89%

的消费者因为扫描了假冒二维码造成财产损失。

李晓霞表示，如果造成损失，商家应承担赔偿责任。因为商家应

该保证交易方式（二维码）的可靠性。此外，消费者通过扫二维码向

商家支付费用，运营商有责任保证消费者通过正确的支付渠道消费支

付，并定期对车身二维码进行检测核对。

四、南京交警约谈共享单车企业：

15日上午，南京交警二大队联合辖区街道，与各大共享单车的片

区负责人专门进行了座谈，要求各企业加强对车辆的管理，尤其要对

僵尸车进行及时清理。

新街口作为南京核心商圈，停车区域本来就相对有限，单车的集

中投放，导致车辆违停，甚至出现了大量僵尸车的情况，给新街口地

区车辆停放以及交通秩序带来一定的负面影响。

对此，南京交警二大队副大队长余洋建议各单车企业，一是加强

对单车集中投放区域的巡查，一旦发现单车没有停在规定区域，应及

时调拨公司清障车辆；二是对每个单车设置智能锁上的GPS，以及用

户下载APP实名制；三是要缩短后台对单车的GPS监控的间隔时间，

否则会出现僵尸车死循环等等不良现象；四是建立警民合作，一切为

民微信交流群，加强交管、城管、街道与单车负责人的及时沟通，做

到发现就处理；五是严把单车质量关，避免因单车质量问题造成的积

压，影响循环使用。

共享单车调查报告9

近日，共享单车行业第一品牌的ofo宣布，其在中国及海外近40

个城市的车辆投放总量已达百万，成为业内首家“百万单车”公司。

值得一提的是，ofo早在去年的12月便实现日订单量超150万，

目前日订单已经超过200万单。可以说，ofo是目前行业内唯一的“双

百万”玩家，优势不言而喻。ofo投入百万单车覆盖海内外近40城市

据此前第三方数据研究机构比达咨询发布的《xx中国共享单车市

场研究报告》显示，共享单车2017年用户数量将达到5000万，其中

行业第一的ofo已进入中国33个城市，用户破千万，年底或将覆盖百

城。这份报告的其他调研数据，同时揭示了小黄车之所以在市占率、

城市覆盖度、用户满意度等多个关键指标上包揽第一的多方原因。

在城市覆盖度上，ofo的覆盖范围从一线的北上广深扩散到昆明、

成都、厦门、长沙、合肥、武汉、南京、重庆、佛山、天津、西安、

石家庄、郑州、济南、南昌、苏州、宁波、南宁、福州等二三线城市，

连接车辆数达百万。

在用户数据上，比达数据显示，ofo用户的活跃度7.6，为摩拜的

2倍，9.4分的用户满意度也领先于摩拜等其他竞争对手。

同时，依据该报告的用户调研，36.5%的用户会由周边停放的车

辆而决定自己的品牌选择。而显然，在城市覆盖度、单车投放量都领

先一筹的ofo，再加上其车身醒目的黄色，ofo在多个城市做到用户目

之所及即是小黄车，再以轻便地骑行体验将用户转化为活跃用户。

从这个角度讲，为何ofo短短几个月从校园席卷全国，以51.2%

的市场占有率排在共享单车领域的第一名，也就不难理解了。

共享经济优势初现ofo成行业定心丸

曾有人质疑，国内的很多共享经济，是一种只能活在ppt里的一

种可执行方案。而ofo却用实际行动作出表率，不仅可以覆盖数十个

城市，更实现了百万辆单车的真正共享。

据悉，未来ofo不仅面向自行车品牌与厂商开展合作，同时接入

并共享市民闲置的自行车，鼓励市民将闲置自行车共享出来，接入ofo

平台为更多人提供服务。

届时，将不仅是惠及ofo的用户，更将成为环保、绿色出行领域

的一个里程碑。

共享单车调查报告10

大学生共享单车使用情况调查

一、内容摘要：

近年来，随着经济的发展，私家车的增多，道路拥挤情况越来越

严重。共享单车在此背景下应运而生，为人们的绿色出行提供了方便。

对于共享单车的火速发展，就身边最贴近的人群进行调查，调查大学

生对于共享单车的使用和了解情况。设计了主题为《关于大学生共享

单车使用情况的调查问卷》主要采用线上填写问卷的方法，得出最终

的调查结果。

二、调查题目：

《大学生共享单车使用情况调查》

三、调查时间：

20XX年11月9日——20XX年11月19日星期日

四、调查目的：

随着共享单车的火速发展，共享单车越来越成为我们生活的一部

分，此次问卷目的在于了解大学生对共享单车的了解及使用情况，了

解共享单车在我们与我们生活的息息相关程度，预测共享单车的发展

前景，更好的使用共享单车。

五、调查对象：

不同城市的大学生群体

六、问卷发放及回收：

问卷发放40份并全部回收

七、调查结果统计分析：

1、调查结果显示，此次调查的大学生集中分布在二线城市，占百

分之五十左右，四五县及乡镇地区分布人数少。受经济发展水平的限

制，小城市共享单车普及化程度低，因此主要以二线城市的大学生为

调查研究对象。

2、在调查结果中表明，绝大多数大学生使用过共享单车，这说明

共享单车的普及性相对较高，共享单车越来越成为人们生活中必不可

少的一部分。

3、大部分人对共享单车只是初步了解，这表明共享单车还有更多

发展潜力，在深入了解后，共性单车的使用量将与日俱增。其次是比

较了解的人数较多，这说明共享单车对学生群体吸引力相对较大。吸

引更多人关注和了解。

4、据调查显示，大学生每月使用共享单车的次数为1——2次的

人数较多，使用五次以上的人数占较少一部分，此结果一方面发映出

学校门口或校园内停放的共享单车数量较少，无法提供足量的单车供

大学生使用，另一方面表明，学生出行次数少。

5、为了新鲜感而使用共享单车的人数占比较大，作为家用单车替

代品而使用的次之。说明共享单车处于起步发展阶段，很多人为了新

鲜感尝试。其中一部分大学生已经对共享单车有所了解的人群基于共

享单车的停放便利性和实用性往往会选择将其作为家用单车的替代品

进行使用。

6、针对共享单车的品牌调查，绝大多数人使用的是ofo或者摩拜。

选择这两个品牌的主要原因是在停靠点附近、价格低这两个因素。结

果足以证明单车的使用量与其方便性与经济性密切相关。大学生基本

无收入来源，因此价格是他们主要考虑的原因之一。另外单车的知名

度对单车的使用情况也有一定影响，这就涉及到广告的投放程度，广

告投放程度越高被人熟知的程度越高，使用量自然也就增长。

7、调查图表显示，百分之七十五的大学生能接受的押金范围在

100以下，根据有关市场调查，大部分单车押金在100元以上。如果

共享单车的押金低于一百使用量也会有所增长。

八、发现问题及解决方法：

1、共享单车的停靠点数量不足

解决方法：进行市场调查，加大单车投放数量，在人群多的地方

多设置停靠点。

2、很多品牌的单车使用数量较少

解决办法：加大广告投放力度，增加消费者的信任度。押金降低，

增强市场竞争力。多设停靠点，定期检修，保证车子安全。

九、调查总结：

调查收获：

通过本次调查，了解到了大学生对共享单车的使用情况的多少以

及单车的市场发展现状与前景。了解到共享单车还有较大的发展空间

与潜力。

调查不足：

发放数量较少，涉及的学生数量少，调查结果不具有广泛性，涉

及的问题少，无法对单车的情况进行深入了解，只是进行粗略的统计。