酒香巷子深

酒香不怕巷子深辩论赛

反方：好酒还怕巷子深（徐州）

[正方]:理由如下：

1、俗语流传了千年，存在了那么久的事物必定有他的可流传性。俗语说：酒香

不怕巷子深"，意思确实是说假如酒酿得好，确实是在专门深的巷子里，也会有

人闻香知味，前来品尝。陈窖一开香千里，要真正吸引酒客（消费者），让他们

可不能因为巷子深而怯步，就需要在酿造上下大功夫。

2、宽敞的消费者最关怀的是产品的物美价廉：即产品的质量和产品的价格。但

厂商砸大钱制作出来的广告宣传有两个弊端：（1）厂商的综合势力（专门是财

力）是有限的，是一个确定的恒量。（2）连广告的制作费用记入产品的成本，

需要消费者来掏腰包。据统计在唱片以及化妆品当中，广告的成本就高达了七成。

3、广告到底能否全面地传递信息，它传递的信息是全面的吗？它是否侵犯了大

众消费的知情权？目前，在现实生活中虚假广告到处差不多上，他们滥用溢美

之词，诱骗消费者过高估量广告中所宣传商品的性能、质量、功效。

因此我方认为："好酒不怕巷子深"

[反方]:各位评委老师、对方辩友大伙儿好：

第一徐州电大祝贺省校开放教育法学本科网上辩论赛开幕。

我方的观点是：好酒还怕巷子深。"好酒不怕巷子深"，这是一名俗语，但是在当

今社会，这句话应该是鬼话了，好酒需要包装和宣传。这不是巷子的深浅问题，

而是巷子在哪的问题。在信息时代，我们不能消极等待一个偶然的过客的发觉。

好酒需要酒香，更需要发觉酒香的鼻子，而我们要做的是，把好酒推到鼻子的有

效嗅程之内。因此，"好酒"是我方观点建立的基础，没有质量的保证，再多的宣

传包装也是空话。

把酒比喻成人才，一说到人才人们必会想到伯乐，古往今来，会真正识"千里马"

的人会有多少呢？还不是潜意识里自我包装、自我推销。因此，之因此他们能够

把自己称为"千里马"也是因为他们相信自己是人才，同时有着实实在在的能力和

过人之处。他们用聪慧把自己在同等人面前能够更胜一筹，让他人信任，受他人

重用。借古喻今，例如《三国演义》的"三顾茅庐"，"姜太公钓鱼"还有"毛遂自荐

"……品其中的真味，豁然顿悟：好酒的不怕巷子深？难道你物美价廉产品就静

静地等待被"抢购"？深信"酒深不怕巷子深"是真理？

尽管俗语说"好酒不怕巷子深"，但那也只是意在强调商品的质量至上，而且这种

观念也仅仅是产生在传统社会。从现代眼光来看，这句话太缺乏效率观念和竞争

意识了。尽管"好酒不怕巷子深"，但也需要以最快的速度让尽可能多的人明白"

好酒"，以便购买"好酒"。同时，能够借此主动占据市场，以便在你死我活的猛烈

竞争中处于有利地位。

因此我方的观点是：好酒还怕巷子深。

[正方]:"好酒不怕巷子深"这句话早也成为民间的通俗语句，融入中国具有民族

性、地域性和旺盛生命力的俗语文化之中。它指好的东西哪怕查找起来十分困难，

人们都会力尽艰辛地找到，这句话传遍了大江南北真是好酒不怕巷子深啊。在美

国也不用担忧"好酒巷子深"，美国有专门多Headhunter（猎头公司），只要你

确实才华出众，猎头公司就会不请自来，邀请你去一个更好的职位。美国的人才

评判机制专门好，就算你平常不如何ShowUP（作秀），学校或者公司都会请

一个外部评议团来评判你的业绩，而这些人差不多上专门公平的。在这种情形下，

巷子深不深就不重要了，重要的是你那个人是不是一瓶好酒。美国的"作秀"文化

尽管可能能够让一些人得逞，然而在美国只要你是好酒绝对不用担忧自己被埋

没。广告不利大众消费

[反方]:第一指出正方辩友一个概念上的错误，我们所说的"好酒不怕巷子深"不

是简单的指用言过事实上的广告来做障眼法。我方的观点第一建立在优良的品质

上，其次才是宣传，广告只是对宣传的狭隘明白得。况且对方辩友所说的唱片和

化妆品是商品中比较专门的一类，它们的价格不仅包括商品本身的价值，还包括

商品所携带的时尚信息价值，因此不具有普遍性，不能作为有力的论据。

其次对方辩友将我们今天讨论的话题偷换并缩小了，我们说的"好酒"寓意具有优

良品质的一切东西，而不是简单地指商品。

[正方]:我们所说的"好酒不怕巷子深"，关键是产品要有好的质量，其次我们也

不反对适度的广告宣传，广告有利于大众消费，但还得由消费者去其糟践太累了，

能不能多点实际的广告少点虚假的成份，甚至能够做"诚信广告"如此的形式，让

商品使用者自己来做自己的广告。事实上一个好的消费产品，一传十，十传百，

比广告的威力大多了。期望广告能够努力降低一些成本，让商家多一些花销在产

品的开发上，如此一来，可能适合消费者的产品会多些。对方辩友所称的"第一

是质量，其次才是宣传"的观点，这正是我方"酒好不怕巷子深"的观点。

[反方]:猎头公司的工作确实是巨细靡遗地找巷子，这种方式可不适合我们每个人哦！好

的品质是为了获得大规模地推广，从而发挥最大的效益，把命运仅仅交给猎头公

司，未免太被动了。

[正方]:我方不同意对方的观点,理由是:我方今天来到那个地点确实是要来提醒

大伙儿,面对铺天盖地的广告一定要提高警沉.当厂商贩入了巨额的广告费用时,

其它没有广告的产品,即使再优良也无法与之公平竞争,因此商品卖得好不行,不

是比品质,而是比广告,最后受害的依旧宽敞的消费者.市场经济的竞争是产品的

竞争。对方辩友可不能够请你告诉大伙儿，产品的竞争到底是产品广告的竞争？

依旧产品品质的竞争？

[反方]:各位评委，各位辩手，下午好。刚才对方辩友阐述的观点：酒香不怕巷

子深，我方认为至少存在如下错误：

1、好的产品，好的人才是不用宣传也有市场，也有前途，你们所指的市场和前

途在当今市场经济为主导的社会全然不可能存在，超级女生冠军李宇春在未参加

超女之前只只是是唱歌专门好的一般女生，不通过超女竞赛的宣传，她能红遍大

江南北，拥有如此多的支持者吗？

2、你方认为"酒香不怕巷子深"，请问酒的香味是谁品出来的，谁来认定的，假

如不宣传，那么那个酒的好的评判是如何传出去的呢？酒的香味确实能传那么远

吗？皇帝的女儿不愁嫁在现代猛烈的商战,多变的市场下已失去了原先的意义,应

该说好酒也怕巷子深,酒香也须常吆喝。品牌的成长是指从知名度,美誉度,信任

度,追随度等的提升或品牌无形资产的价值提升

3、虚假广告确实存在，然而我方的观点第一建立在优良的品质上，其次才是宣

传，广告只是对宣传的狭隘明白得，再好的产品，在市场经济的今天，不宣传全

然没有出路，你们看一看，茅台，五粮液，剑南春……，这些名酒都在作广告，

我方观点："酒香也怕巷子深"，从毛遂自荐说起，毛遂自荐的故事能够说是家喻

户晓妇孺皆知，毛遂那种敢于自荐勇纾国难的精神更是经久流传令人佩服。毛遂

之因此能"以三寸之舌，强于百万之师"，成名立业，"定从立功"，离不开两个条

件，一是毛遂自荐的勇气，二是毛遂自身的才能。当时赵国生死存亡，在合纵一

举。兵临城下大难临头时，平原君门下平素里夸夸其谈锦衣玉食的三千食客噤若

寒蝉，束手无策。毛遂挺身而出，据理力争，最终说服了平原君，得以"处囊中"

而"颖脱而出"。自荐的勇气，是毛遂成功的第一步，假如没有自荐的勇气，就没

有后来的"从遂定"。在过去"酒香不怕巷子深"的起源是说酒好巷子再深它的香味

也能够飘出去。而现在什么缘故不行，在科技通讯高度发达的今天，假如光靠质

量不宣传是不行的。

[反方]:质量的优劣来自于市场的评判，消费者的确信，试想一个没有市场的产

品，它如何能够称得上是好的产品，酒香的产品即便是好产品，它就应该有市场

的属性，有宣传的引导，有信息的流通，有发达的交通、网络的支持，更应消费

者认识使用了解后的认可。对方认为一是产品的质量，二靠产品的宣传，并不是

只是只靠酒香而是内外都专门重要，我方始终认为产品质量好宣传更重要。如现

产品的生产与销售已进入了高度社会化的程序，中国市场经济的体制为"酒香"的

传播提供了更畅达的途径，产品国际化的程序越来越高，这充分说明有了产品的

好质量的内因，更要借助当今世界经济一体化的外部环境来促使自己的产品更快

的走向世界。当今的厂家生产、销售的理念酒香不怕巷子深的时代以离我们远去，

试想一个没有市场的产品，哪里有真正的"质量"。

[反方]:好！我们现在就在具体层面上和你们讨论。假如按照对方辩友的观点，

品质就能决定一切的话，那么你们只要抱着你们的"好酒"，就不用怕别处铺天盖

地的广告了？那么你们什么缘故还对广告这么愤慨呢？这说明你们的观点在实

践上差不多受到了严峻的冲击。事实胜于雄辩，市场的反应差不多说明了一切。

[正方]:假如你们仅依靠名不符实的广告,而不具有优良品质的产品,难道说这不

是一种欺诈吗？这也是世界公认的”劣币驱逐良币”规则的一种表现．

[反方]:名不符实的广告，这是欺诈，我们早就说过了。

[反方]:好酒不为人知，如何能叫好酒？

[正方]:既然名不符实的广告是欺诈,归根到底因此是产品的质量，对方既然承认

是欺诈，为何苦苦追求广告的效应？产品质量是企业不懈的追求，产品质量是企

业的灵魂。对方辩友同意如此的观点吗？

[反方]:对方辩友到底有没有看我们的观点！我们的宣传是建立在质量之上的。

假如对方辩友只是沉醉在自己一相情愿认定的观点里，那么我们的辩论还如何进

行下去。请问对方辩友是不是应该取消世界上所有的广告？请正面回答！

[正方]:请对方辩友注意：我们开始时就提到产品质量是关键，适度的广告宣传

也是必要的，我们的宣传建立在过硬的产品质量基础上，"酒是好酒，巷子因酒

而得名"。好的品牌、好的产品、好的信誉不需要过分张扬也会供不应求，大众

内心有杆秤。名不副实的广告只能够刺激一下大众的眼球后让人们厌烦，产品质

量本身确实是最好的广告。"桃李不言，下自成蹊"说的难道不是那个道理吗？

[反方]:你那个道理说的是过去，不是现在。金子在土里你能看到它的光泽吗？

请正面回答。

请问对放辩友，酒香是谁你来认定的？是生产者自己吗？产品和市场之间有无关

系？你真不可怕没有市场的产品吗？你还想回到远古时代吗？请对方三辩做出

回答。

[正方]:客观真理是永久存在的,不因时刻的流逝而改变。"好酒不怕巷子深"是永

恒的，好酒、劣酒实践是检验的唯独标准。对方承认古代是"好酒不怕巷子深"，

现在是否定了那个观点，是吗？

[反方]:对方辩友说"金子总会有发光的时候。"但认真想想，在如此一个竞争

如此猛烈的社会，确实是有了才能，就能得到别人的承认吗？可能未必。否则我

们有了专业本领，就不用提高什么交际能力，也不必把握机会了。试想，一个人

不去争取机会，甚至性格封闭，他的专业水平再高，会有人观赏，能让人承认吗？

因此，即使你是"陈年老酒"，假如处于深巷，也是容易被埋没被遗忘的。酒香也

怕巷子深呀。

古往今来，雄才无用武之地的例子比比皆是。陆游胸怀抱负，北望中原，也是空

余叹，为何？辛弃疾志在报国，心有宏图，却一筹莫展，又为何？难道他们不是

金子？

我想专门少人身处逆境，处于"深巷"，还会欣欣自得，以为高枕无忧，聊以自慰

的！

再香的酒，或者说再好的酒，它所散发出的香气是有一个范畴的，超出那个范畴，

人们就闻不到它的香气了，巷子太深了，人们不就闻不到香味了吗？因此说，好

酒因此怕巷子深

人靠"无形广告"出名可能要用一生的时刻，等到死了，才被人承认，你怕不怕？

从哲学角度，酒香也怕巷子深，说明我们开始重视了综合的环境因素。前提是酒

是香的，也确实是说是好酒。在内因一样的情形下，我们还重视外因，不怕巷子

深的确实是只重视内因。从哲学的角度说是不符合辩证法的，是形而上学的；从

经济学的角度，巷子越短，成本越少；因此我们要勇敢的推倒巷子走出来！！

请对方辩友回答，假如你认为"酒香不怕巷子深"，那在你毕业之后，你是否会待

在"深巷"里等待单位来查找你呢？

[反方]:请问对方辩友：

诸葛亮不遇刘备，只能是南阳一个农夫，怀才不遇；

王猛不逢符坚，只能老死陋巷，请正方辩友做何说明。

[正方]:诸葛亮满腹经纶，刘备岂能三顾茅芦？

[反方]:谁说古代没有广告，世界上最早的广告显现在古代巴比伦，我国最早的

广告显现在秦朝，古代的招牌差不多上用来干什么的？你可不能以为那时店家挂

出来好玩的吧？好酒不怕巷子深本身确实是一种民间广告语啊，用来宣传产品质

量的好

[正方]:"好酒不怕巷子深"本身不是广告，说的正是产品的质量，以及由此产生

的社会效应。

[反方]:照你们的观点，品质只需要口口相传奔跑相告，不需要通过一些必要的

手段来支持。在现代社会，网络可谓最有效的宣传推广手段之一。假如你们的观

点确实十分正确的话，也不必通过网络传达了，我们在那个地点就能够直截了当

"如坐春风"了？那你们的观众什么缘故还要大力地鼓吹，为你们造势呢？

[正方]:我们所说的并没有完全地排诉广告的作用，但关键依旧产品质量本身那

个内因，＜广告法＞打击虚假广告，广告本身所反应的内容是产品的质量问题．

[正方]:我们所说的并没有完全地排诉广告的作用，但关键依旧产品质量本身那

个内因，＜广告法＞打击虚假广告，广告本身所反应的内容是产品的质量问题．

[正方]:总结陈词

大伙儿好！我们今天在这边告诉大伙儿，我们不是要来消灭广告，也不是对广告

怀有敌意，也不是对商家怀有敌意。厂商是期望卖卖卖，期望消费者去买买买，

关于厂商而言它期望的是赚到消费者荷包里的钱，我要如何赚到钱，我商品本来

有多好，我就把它拍得有多好，本来没那么好，我就要把它拍得更好。我们要了

解到，今天我们不是来消灭广告，也不是来与商家敌对，我们只是告诉大伙儿，

提醒大伙儿要小心，关于媒婆说的话，关于应征者的台词，要小心慎重。依旧那

句话：适度的广告是必要的，但最关键的依旧产品的质量。

好酒不怕巷子深是个比喻：

关于个人来说：只要加强自身修养，提高自己的素养，品，学，兼，优，

是金子放在任何地点总是放射光芒，关于一个单位，一个企业来讲，重质量，守

信用，遵纪守法，不断创新，总是走在社会的前列，那么，同样也是好酒不怕巷

子深，慕名而来的会川流不息。

之因此不怕巷子深，是因为千百年来，中国酒文化，源远流长，人们对酿酒的工

艺、原料，酒的种类、质量、味道了如指掌。我们连云港人都明白"南国汤沟酒，

开坛十里香"确实是说：一坛美酒，不用品尝，只要打开坛盖，十里方圆都能感

受到其专门的香味。更况且饮酒的人对这种香味有着极端的灵感，因此巷子再深，

总是抑制不住酒香。

产品的质量、优秀的品质连同那个巷子本身确实是广告，靠的是自身的优秀和自

身的美誉。质量是内因，广告是外因。因此，酒好不怕巷子深。

[反方]:各位评委老师、对方辩友大伙儿好：

下面我来总结我们的观点：

我方的观点是：好酒还怕巷子深。"好酒不怕巷子深"，这是一名俗语，但是在当

今社会，这句话应该是鬼话了，好酒需要包装和宣传。这不是巷子的深浅问题，

而是巷子在哪的问题。在信息时代，我们不能消极等待一个偶然的过客的发觉。

好酒需要酒香，更需要发觉酒香的鼻子，而我们要做的是，把好酒推到鼻子的有

效嗅程之内。因此，"好酒"是我方观点建立的基础，没有质量的保证，再多的宣

传包装也是空话。

尽管俗语说"好酒不怕巷子深"，但那也只是意在强调商品的质量至上，而且这种

观念也仅仅是产生在传统社会。从现代眼光来看，这句话太缺乏效率观念和竞争

意识了。尽管"好酒不怕巷子深"，但也需要以最快的速度让尽可能多的人明白"

好酒"，以便购买"好酒"。同时，能够借此主动占据市场，以便在你死我活的猛烈

竞争中处于有利地位。

质量的优劣来自于市场的评判，消费者的确信，酒香的产品即便是好产品，它就

应该有市场的属性，有宣传的引导，有信息的流通，有发达的交通、网络的支持，

更应消费者认识使用了解后的认可。如现产品的生产与销售已进入了高度社会化

的程序，中国市场经济的体制为"酒香"的传播提供了更畅达的途径，产品国际化

的程序越来越高，这充分说明有了产品的好质量的内因，更要借助当今世界经济

一体化的外部环境来促使自己的产品更快的走向世界。当今的厂家生产、销售的

理念酒香不怕巷子深的时代以离我们远去，试想一个没有市场的产品，哪里有真

正的"质量"。

假如按照对方辩友的观点，品质就能决定一切的话，那么你们只要抱着你们的"

好酒"，就不用怕别处铺天盖地的广告了？那么你们什么缘故还对广告这么愤慨

呢？这说明你们的观点在实践上差不多受到了严峻的冲击。

好酒不怕巷子深",假如以好酒比人才，那么你认为在现代社会，人才就不要推销

自己了吗，在家里坐着就能让别人承认他是人才了吗

对方辩友，你在毕业之后就在"深巷"中等待机会吗?

感谢.