春望这首诗的意思

1

春望原文|翻译及赏析

创作背

天宝十四年（755）十一月，安禄起兵叛唐。次年六月，叛军

攻陷潼关，唐玄宗匆忙逃往四川。七月，太子李亨即位于灵武（今属

宁夏），世称肃宗，改元至德。闻讯，即将家属安顿在都州，只身一

人投奔肃宗朝廷，结果不幸在途中被叛军俘获，解送至长安，后因官

职卑微才未被囚禁。至德二年春，身处沦陷区的杜甫目睹了长安城一

片萧条零落的景象，百感交集，便写下了这首传诵千古的名作。

文学鉴赏

国破山河在，城春草木深。篇一开头描写了春望所见：山河依

旧，可是国都已经沦陷，城池也在战火中残破不堪了，乱草丛生，林

木荒芜。记忆中昔日长安的是何等的繁华，鸟语香，飞絮弥漫，烟柳

明媚，游人迤逦，可是那种景象今日已经荡然无存了。一个破字使

人怵目惊心，继而一个深字又令人满目凄然。诗人写今日景物，实

为抒发人去物非的历史感，将感情寄寓于物，借助景物反托情感，为

全诗创造了一片荒凉凄惨的气氛。国破和城春两个截然相反的意

象，同时存在并形成强烈的反差。城春当指春天花草树木繁盛茂密，

烟景明丽的季节，可是由于国破，国家衰败，国都沦陷而失去了春

2

天的光彩，留下的只是颓垣残壁，只是草木深。草木深三字意味

深沉，表示长安城里已不是市容整洁、井然有序，而是荒芜破败，人

烟稀少，草木杂生。这里，诗人睹物，表现了强烈的黍离之悲。

感时花溅泪，恨别鸟惊心。花无情而有泪，鸟无恨而惊心，花

鸟是因人而具有了怨恨之情。春天的花儿原本娇艳明媚，香气迷人；

春天的鸟儿应该欢呼雀跃，唱着委婉悦耳的歌声，给人以愉悦。感

时、恨别都浓聚着杜甫因时伤怀，苦闷沉痛的忧愁。这两句的含

意可以这样理解：我感于战败的时局，看到花开而泪落潸然；我内心

惆怅怨恨，听到鸟鸣而心惊胆战。人内心痛苦，遇到乐景，反而引发

更多的痛苦，就如营我往矣，杨柳依依；今我来思，霏霏那样。杜

甫继承了这种以乐景表现哀情的艺术手法，并赋予更深厚的情感，获

得更为浓郁的艺术效果。诗人痛感国破家亡的苦恨，越是美好的景象，

越会增添内心的伤痛。这联通过景物描写，借景生情，移情于物。表

现了诗人忧伤国事，思念家人的深沉感情。

烽火连三月，家书抵万金。诗人想到：战火已经连续不断地进

行了一个春天，仍然没有结束。唐玄宗都被迫逃亡蜀地，唐肃宗刚刚

继位，但是官军暂时还没有获得有利形势，至今还未能收复西京，看

来这场战争还不知道要持续多久。又想起自己流落被俘，扣留在敌军

营，好久没有妻子儿女的音信，他们生死未卜，也不知道怎么样了。

要能得到封家信多好啊。家书抵万金，含有多少辛酸、多少期盼，

反映了诗人在消息隔绝、久盼音讯不至时的迫切心情。战争是一封家

信胜过万金的真正原因，这也是所有受战争追害的人民的共同心

3

理，反映出广大人民反对战争，期望和平安定的美好愿望，很自然地

使人产生共鸣。

白头搔更短，浑欲不胜簪。烽火连月，家信不至，国愁家忧齐

上心头，内忧外患纠缠难解。眼前一片惨戚景象，内心焦虑至极，不

觉于极无聊赖之时刻，搔首徘徊，意志踌躇，青丝变成白发。自离家

以来一直在战乱中奔波流浪，而又身陷于长安数月，头发更为稀疏，

用手搔发，顿觉稀少短浅，简直连发簪也插不住了。诗人由国破家亡、

战乱分离写到自己的衰老。白发是愁出来的，搔欲解愁而愁更愁。

头发白了、疏了，从头发的变化，使读者感到诗人内心的痛苦和愁怨，

读者更加体会到诗人伤时忧国、思念家人的真切形象，这是一个感人

至深、完整丰满的艺术形象。

这首诗全篇情景交融，感情深沉，而又含蓄凝练，言简意赅，

充分体现了沉郁顿挫的艺术格。且这首诗结构紧凑，围绕望字展

开，前四句借景抒情，情景结合。诗人由登高远望到焦点式的透视，

由远及近，感情由弱到强，就在这感情和景色的交叉转换中含蓄地传

达出诗人的感叹忧愤。由开篇描绘国都萧索的景色，到眼观春花而泪

流，耳闻鸟鸣而怨恨；再写战事持续很久，以致家里音信全无，最后

写到自己的哀怨和衰老，环环相生、层层递进，创造了一个能够引发

人们共鸣、深思的境界。表现了在典型的时代背景下所生成的典型感

受，反映了同时代的人们热家、期待和平的美好愿望，表达了大家一

致的内在心声。也展示出诗人忧国忧民、感时伤怀的高尚情感。

4

艺术特色

情景交融：前四句重在绘景（山河、草木、花鸟），但景中有情

（破、深、溅泪、惊心），而且景中有意（感时、恨别）。后四句重在

抒情，是借事抒情（断家书，搔白头），情中有景。

意境深沉：国破然而山河在，城春可是草木深；花鸟

本娱人之物，反而溅泪，惊心，语意的强烈反差，语势的节节逆

转，使诗人郁勃而顿挫的忧思情感获得艺术的表现。

一字传神：国破山河在，城春草木深中破字使人触目惊心，

深字令人满目凄凉。感时花溅泪，恨别鸟惊心中溅、惊体现

了诗歌语言的动态美，寄托了诗人强烈的情感。

名家点评

宋司马光《温公续诗话》：古人为诗，贵于意在言外，使人思

而得之，故言之者无罪，闻之者足以耐也。近世诗人，唯杜子美最得

诗人之体，如国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。

山河在，明无余物矣；草木深，明无人矣：花鸟，平时可娱之物，见

之而泣，闻之而悲，则时可知矣。他皆类此，不可遍举。

宋方回《瀛奎律髓》：此第一等好诗。想天宝、至德以至大历

之乱，不忍读也。

明钟惺《归》：所谓愁思，看春不当春也。

明胡震亨《唐音癸签》：对偶未尝不精，而纵横变幻，尽越陈

5

规，浓淡浅深，动夺天巧，百代而下，当无复继。

明王嗣奭《杜臆》：落句方思济世，而自伤其老。

清何焯《义门读书记》：起联笔力千钧。感时心长，恨别意

短，落句故置家言国也。匡复无期，趋朝望断，不知此身得睹司隶章

服否？只以不胜簪终之，凄凉含蓄。

清吴见思《杜诗论文》：杜诗有点一字而神理俱出者，如国

破山河在，在字则兴废可悲；城春草木深，深字则荟蔚满目

矣。

清陈衍《石遗室诗话》：老杜五律，高调似初唐者，以国破

山河在一首为最。

民国高步瀛《唐宋诗举要》引吴汝伦曰：字字沉著，意境直

似离骚。

今人李庆甲《瀛奎律髓汇评》引纪昀曰：语语沉着，无一毫做

作，而自然深至。

今人顾随《驼庵诗话》：（首联）在雄伟中有秀雅，壮美中有

顾优美。

今人萧涤非《杜甫诗选》：关于感时句，有人认为花并不溅

泪，但诗人有这样的感觉，因此，由带着露水的花联想到它也在流泪。

按果如此说，溅字就很难讲通溅是迸发，有跳跃义。故此处泪仍

以属人为是，所谓正是花时堪下泪也。又《闻早莺》有鸟声信如

一，分别在人情，可与鸟惊心互参。[11]

近人郁达夫《奉赠》诗之五：一纸家书抵万金，少陵此语感人

6

深。

今人徐应佩、周溶泉等评此诗曰：意脉贯通而不平直，情景兼

备而不游离，感情强烈而不浅露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不

板滞。