多余人

莱蒙托夫（1814-1841）是俄罗斯著名的诗人和小说家。他创作的《当代

英雄》是俄罗斯文学经典长篇小说之一。毕巧林是《当代英雄》的主人公，是

一名贵族军官，天资聪颖，才智出众，对由当时环境支配下的那种空虚无聊生

活感到失望，但又没法摆脱，因此苦闷彷徨，甚至玩世不恭。“狂热好动”与

“人格分裂”是他的两大个性。作为第二代“多余人”，毕巧林比奥涅金更有

才能，因而其悲剧性也更深刻。

毕巧林处于西方资产阶级自由思想已传播到俄国，而沙皇尼古拉又竭力想

保持封建贵族统治的农奴制时代的政治环境中。１８２５年１２月１４日，沙

皇政府对于进步的十二月党人加以镇压，希望的明灯熄灭了。具有进步思想的

贵族青年纷纷遭到迫害：有的被流放，有的被监禁，有的被送上断头台。这是

毕巧林所处的时代背景。

毕巧林这个人物形象具有复杂性。他貌似一个高尚实质卑鄙的利己主义者，

却又像是一个意志坚强，性情勇敢，但好招风惹事的人。如果你认为他只有这

两种性格，却又可以从书中得出他是一个精力旺盛但无所事事，终日拈花惹草

追逐女性，折磨情人为乐的花花公子，或是十九世纪三十年代进步的俄罗斯青

年人的形。

毕巧林既是社会的产物，同时又与社会对立，不能融入社会。他是当时青

年一代的代表，他们找不到施展抱负的机会，因而进入了“多余人”的行列。

在俄罗斯文学长廊中，患这种“时代病”的人是很多的。著名的如普希金长诗

《叶甫盖尼.奥涅金》中的主人公奥涅金；屠格涅夫长篇小说《罗亭》中的主人

公罗亭；赫尔岑长篇小说《谁的罪过？》中的主人公别尔托夫，都是一系列“多

余人”的形象。但是毕巧林又与这些“多余人”人物形象有所不同。

奥涅金心灰意冷，毕巧林满腔怨恨。他那种深入膏肓的“时代病”是无可

救药的。毕巧林对这种病的自我感觉很强烈：“我的思想骚乱不安，我的心永

不知足。什么事情都不能使我满足，我对悲伤就象对欢乐一样容易习惯，我的

生活一天比一天空虚......”为了填补精神空虚，不满世俗现实的毕巧林玩世

不恭，到处找寻刺激，无事生非，玩弄女性，用以宣泄他旺盛的生命力。

在书中，毕巧林通过自己的日记，真诚地把自身的弱点与毛病都无情地抖

落出来。真如作者所说，一个人心灵的历史，哪怕是最渺小心灵的历史，也不

见得比整个民族的历史枯燥乏味，缺少教益。在毕巧林身上，弱点与激情，魅

力并不是黑白分明的，而是相互交织，不可分割，彼此共生融为一体。他的自

私、冷酷和怨恨，他的游戏人生的态度，给他人造成巨大的不幸。无论王爷家

的小女儿贝拉，公爵小姐梅丽，还是它的旧情人维拉都因他带来巨大的痛苦。

贝拉死于非命，真正理解他的旧情人维拉也为爱而告别这个世界，而对于梅丽

公爵小姐，毕巧林只是嘲弄他，玩弄他的感情，并且伤害了原本是他的朋友格

鲁希尼茨，并在决斗中致他于死命。至于毕巧林自己也没有得到真正的乐趣，

所经历的一切，反而加深了他的痛苦和绝望。在滨海小城塔曼，他无端地扰乱

了走私贩子的宁静生活，自己也差点葬身海底。

莱蒙托夫对毕巧林的思想行为抱着批判的态度，指出他是由一代人的缺点

构成的。他摆脱不了贵族生活，没有理想，玩世不恭，感到苦闷和绝望；他既

否定一切，也蔑视自己，因此对他冷嘲热讽，挖苦揶揄。但是我们也应该看到

莱蒙托夫对毕巧林的同情和原谅。对他的生活遭遇表示惋惜，对他的思想行动

流露出共鸣。这不是偶然的，作者某种程度上也多少受到这种“时代病”的感

染。这是在沙皇政府黑暗统治下，找不到出路的青年人的怨恨和苦闷，他的自

我堕落是有其深刻的历史原因的。

毕巧林是一个高扬个性的自主自决，崇尚意志的绝对权利的“超人”，是

他那个时代的“当代英雄”。