刘向新序

第39卷第4期

2018年4月

哈尔滨学院学报

JOURNALOFHARBINUNIVERSITY

Vol.39No.4

Apr.2018

[文章编号]1004—5856(2018)04—0088—05

刘向《新序》《说苑》《列女传》研究综述

申慧娟

(深圳大学人文学院，广东深圳518060)

[摘要]20世纪80年代始有关《新序》《说苑》《列女传》的研究成果渐多，按内容主要分为文献考

据学、文体归类、文学价值和思想内涵四个方面。文献考据学集中于三书的成书、版本、互见文献等研

究；文体归类方面除了把三书归为小说文体外，也有人提出归于说体文、杂记、散文等文体；关于三书的

文学价值的研究颇多，主要可分为叙事手法、人物形象、撰写体例三类；有关三书思想内涵的研究则大多

以刘向儒士身份的视角具体分析三书的儒学观、政治思想乃至贞节观、节士观等。

[关键词]《新序》；《说苑》；《列女传》；研究

[中图分类号]126.2[文献标识码]Adoi：10.3969/.1004-5856.2018.04.020

程翔在《说苑译注》一书的前言中专门列

出一章“《说苑》研究的历史和现状”，总结了从

古至今有关《说苑》的研究，但大多只关注《说

苑》版本和译注研究，其中古代文人对《说苑》

一书文学方面的关注并不多，书中提到的仅刘

知几在《史通》里的一处评价，其余几处也只是

成书过程和版本考据。有关刘向《新序》《说

苑》《列女传》的文学研究至20世纪80年代始

才颇有成果，按内容主要分为文献考据学、文体

归类、文学价值和思想内涵这四个方面的研究。

―、《新序》《说苑》《列女传》在文献

考据学方面的研究

徐建委所著《〈说苑〉研究一以战国秦汉

之间的文献积累与学术史为中心》[1]一书的研

究主要集中于《说苑》的版本与文献考据的研

究，徐兴无的《刘向评传》[2]—书有一章“《列女

传》《新序》《说苑》及其他一刘向的伦教观与

史学”，主要讲的是三书的编撰、文献渊源和

《新序》《说苑》与史学的关系；谢明仁的文章

《〈说苑〉弓丨〈诗经〉考》[3]统计分析了《说苑》引

诗的情况，阐释了从《说苑》引诗并不能判断刘

向是习鲁诗还是其他诗、习今文还是古文的观

点；梅军的硕士论文《〈说苑〉研究》[4]考证了

《说苑》的原貌、版本、引书，论证了《说苑》的思

想艺术，从而归纳出《说苑》的儒家正统、取材

特点和艺术特色；张冰的硕士论文《论〈说苑〉

的文献价值》[5]通过比较《说苑》与儒家文献、

道家著作、佚书材料和其他著作的文献留存问

题，全面分析了《说苑》的文献学价值；姚娟的

博士论文《〈新序〉〈说苑〉文献研究》[6]是关于

《新序》《说苑》和先秦典籍与出土文献的互见

文献研究；谢祥娟的硕士论文《〈说苑〉的成书

及其文学价值》[]在第一章分析了《说苑》的材

料来源和加工方式；陈丽平的《刘向〈列女传〉

研究》[8]—书的上编详细论述了《列女传》相关

文献研究；蔺小英的硕士论文《〈孔子家语〉与

〈说苑〉关系考论》[9]通过分析对比《说苑》中与

《家语》相同的章节，得出了《家语》成书时间比

《说苑》早、《家语》不是王肃伪书的结论。

二、《新序》《说苑》《列女传》的归类

和文体问题研究

比较有代表性的是高月的《刘向〈说苑〉研

[收稿日期]2017-09-22

[作者简介]申慧娟（1993-)，安徽亳州人，硕士研究生，主要从事先秦汉魏六朝文学研究。

第4期

申慧娟：刘向《新序》《说苑》《列女传》研究综述

89

究综论》，[1°]概述了历代史志目录著作、文学

史、小说史、专著、论文中对《说苑》文体的研

究，文章围绕“小说”这一文体总结了许多论述

《说苑》是不是小说的文献，认为《说苑》“亦史

亦子或非史非子的特殊体裁对我国小说发展产

生过重要影响”。徐建委的专著《〈说苑〉研

究一以战国秦汉之间的文献积累与学术史为

中心》[1]中第二章“‘说’、《说苑》与《汉志》‘-

说’”详细地分析了“说”这种文体与《汉志》

“小说”的关系，认为“说”与今天的“小说”不

同，而与《汉志》“小说”的区别仅在于“义理”

上，二者在形式上是一致的；高月另外在《论刘

向〈说苑〉的历史意识一兼论〈说苑〉在中国

小说文体形成过程中的作用》11]=《刘向〈说

苑〉研究三题》12]两篇文章中这样论述《说苑》

的文体：尽管《说苑》的文体归属至今仍无定

论，但它在中国小说文体形成之链上具有重要

作用，是小说观念发展变化中的重要一环。”与

高月有相同或相似的观点的，即认为《说苑》具

有小说这一文体的因素，或者认为《说苑》就是

小说的文章还有戴红贤的《刘向书与中国前小

说的形态特征》、周蔚的《刘向小说的定位思

考》、贾冬月的《论刘向的三部书与小说的关

系》、马振方的《〈新序〉〈说苑〉之小说考辨》、

王思齐的《〈新序〉〈说苑>小说价值研究》、王

守亮的《〈新序〉、〈说苑〉、〈列女传〉为刘向编

撰一兼谈刘向三书的小说史价值》等。13^18]

除了小说，还有一些学者对刘向三书的文

体有不同的看法。如姚娟、张志敏在《刘向说

体文思想研究》一文中把《新序》《说苑》归为

“说体文”；[9]李翠叶在《汉初的文化整合与

〈说苑〉杂记的文体功能》中把《说苑》归为“杂

记”；2]邱东玎的《刘向散文对西汉文风的继承

和超越》和邢培顺的《论刘向散文对西汉社会

现实的批评》则都把刘向三书归为“散

文，，[21-22]

三、《新序》《说苑》《列女传》的艺术

特色和文学价值研究

三书的文学价值包括叙事手法、人物形象、

撰写体例三个方面。

关于三的法方的

多，范能船的两篇文章《“越世高谈，自开户

牖”一〈说苑〉论》和《说〈说苑>》都谈到了

《说苑》在表现形式上的四个特点，分别为叙事

与议论相结合、表现手法多样、部分故事的虚构

想象有寓言和神化色彩、语言富有哲理

性。2_24]高月的《刘向〈说苑〉研究三题》12]从

叙事者身份和叙事结构两个方面论述了《说

苑》的叙事艺术；梅军的《〈说苑〉研究》[4]中有

一个小节简略地分析了《说苑》的艺术特色，把

《说苑》整部书的艺术特色简要地概括为“精警

生动的语言”、“细致传神的描写”、丰富多彩

的寓言”李小平的《刘向及其文学成就》[25]中

也有一小节专门论述了刘向三书的叙事手法，

立足于文本把刘向在三部书里的叙事手法总结

归纳为四个方面：根据主题安排材料以突出意

旨、增加历史事件的情节以增强文学性、根据需

要重新安排原有事件结构、转移历史事件人物

赋予人物新的意义；周蔚的《刘向小说艺术成

就浅论》[2]总结了刘向三书在记人、叙事、手

法、言三方的艺术，述，整

折、富于戏剧性，包括“确定主题，结构故事”、

“故事完整，情节曲折”、“饶有趣味，富于戏剧

性”和“巧设悬念，引人人胜”四个特点，在手法

上，多样生动，包括“善用对话展开情节，刻画

人物形象，展示主题”、“成功的细节描写”、“鲜

明的对比描写”三个特点；王兵的《刘向〈新序〉

〈说苑〉中的节士形象初探》[27]的第三章总结

了《新序》《说苑》中塑造节士形象的艺术手法，

着眼于材料的剪裁、矛盾冲突的运用和细节描

写三方面来探讨;谢祥娟的《〈说苑〉的成书及

其文学价值》[7]总结了《说苑》的故事叙述技

法，分别是“故事叙述以记言为主，纯粹叙事的

章节甚少”、“比较重视故事的完整性和情节的

曲折性”、“注重运用想象虚构的手法”和“故事

具有依经立论的表述特色”；王启敏的专著《刘

向〈新序〉、〈说苑〉研究》2]的第六章“《新

序》、《说苑》的叙事与说理”从“在叙事中显

‘理’及其主要方式”、“叙事的戏剧性呈现与形

象说理”、“叙事的人物呈现与读者‘注意’，、

“叙事说理上对子、史的承传”四个方面进行详

细论述；王思齐的《〈新序〉〈说苑〉小说价值研

究》17在论述《新序》、《说苑》的小说艺术展现

一章中把二书的情节结构特点归纳为“对所引

故事进行了符合主题的改造”、为突出主题自

创情节”两个方面；黄志东的《刘向与西汉中晚

期文学研究》2]中把刘向《新序》《说苑》《列女

传》的艺术手法概括为“虚拟的艺术手法”、“叙

事为主，议论为辅”和“鲜明的人物形象”三个

方面;楚克侠的《刘向〈说苑〉叙事研究》3°]较

为全面地论述了《说苑》的叙事研究，全文分为

90

哈尔滨学院学报

2018$

“刘向《说苑》编辑及叙事小说化”、“刘向《说

苑》叙事结构研究”和“《说苑》叙事视角研究”

三个部分，总结出《说苑》呈现出的小说化叙事

特征、《说苑》具有“并列分叙”“重复叙事”“对

比叙事”等叙事结构、《说苑》大多运用了全知

式叙述视角和戏剧式叙述视角；还有王林的

《刘向三书小说叙事研究》[31]分别论述了《新

序》《说苑》《列女传》三部书的叙事艺术特点，

从叙事结构和叙事艺术两方面分析《新序》，把

《说苑》的叙事模式分为纯粹叙事、先叙事后议

论、纯粹议论三种，这种分法较为简单，并不能

完全概括所有故事的叙事模式，最后从叙事视

角、叙事艺术两方面分析《列女传》，叙事艺术

包括“叙事条理化、整齐化、系统化”、“叙事与

议论相结合”、“运用小说描写方式刻画人物”，

其概括的标准不明晰，论述也没有完全立足于

文本。上述研究各有特点，但由于《新序》《说

苑》《列女传》三书内容丰富、故事繁多，在叙事

学方面很难有较为统一、系统的论述标准和论

述方法，学界在这方面的研究还有较长的一段

路要走。

关于三书的人物形象方面的研究，学者们

大多将三书里的人物形象进行归类，分别探讨

较有代表性的数类人物形象的特点，由这些特

点归纳出刘向的某些代表性思想观念或倾向，

或者简单概括三书塑造的人物形象的整体特

征。周蔚的《刘向小说艺术成就浅论》中就把

刘向的小说类作品（包括三书）记人方面的特

点简单概括为“形象鲜明，性格单纯”，从“写出

人物的社会特征”、“通过生活片段、传闻轶事

或片言只语表现人物性格”、“在尖锐的矛盾冲

突中展现人物性格”三个方面分别论述，较为

单一，论述也比较薄弱；王兵的《刘向〈新序〉、

〈说苑〉中的节士形象初探》2]集中论述了《新

序》《说苑》里的节士形象，主要立足于《新序》

的《节士》《义勇》两章和《说苑》的《立节》一

章，把二书里的节士分为“尽忠之士”“守信之

士”和“廉洁之士”三大类，并细分为九小类，论

述较为详尽，但《新序》《说苑》二书里人物形象

众多，节士形象也非常多，并不仅局限与《新

序》的“节士”、“义勇”和《说苑》的“立节”这三

章里，文章后半部分探讨了刘向的气节观和塑

造节士形象的手法；王启敏的《刘向〈新序〉、

〈说苑〉研究》28]的第四章“《新序》、《说苑》的

‘节士’研究”先是分析了《新序•节士》《新

序•义勇》《说苑•立节》三章与《吕氏春秋》

《韩诗外传》的关系，从整体上探讨了二书中的

节士形象，然后对《新序•节士》中的屈原形象

进行了具体分析，深人探讨了刘向的节士观;谢

祥娟的《〈说苑〉的成书及其文学价值》[7]中的

一个章节专门探讨了《说苑》中的人物形象和

塑造手法，文章把《说苑》中的人物形象分为十

五类:君主、宰相、官僚、谋士、说客、思想家、军

事家、节义之士、士兵、使者、妇女、医者、布衣高

士、下层劳动者、滑稽形象，分类虽然丰富全面，

但仅分类列举和概括评价，并未对文本作分析；

余燕的《〈列女传〉中的女性形象和女性观解

读》3把《列女传》中的女性形象从品性德行

分为贤女、贞女、义女、智女、祸女，从相貌分为

美的祸女和丑的德女，并由此引申出《列女传》

特有的女性观，探讨了《列女传》女性塑造在文

学史上的地位和影响；王思齐的《〈新序〉〈说

苑〉小说价值研究》[17]在分析《新序》《说苑》的

小说艺术展现一章中有分析人物塑造的一节，

分析了二书中的孝悌之士、仁厚之士、守信之

士、忠勇之士、智慧之士五类人物形象，具有一

定典型性；张蕾的《〈说苑〉人物形象及刘向伦

理诉求研究》3]把《说苑》中的370多个人物

分为君侯、士人、底层人物三大类型，在论述中

分为八小类，较为详细具体地分析了《说苑》中

的人物形象，并探讨了《说苑》塑造人物的三种

手法;杨丽霞的《刘向〈列女传〉中女性形象及

其材料研究一基于“互文性”理论视野》3]

基于“互文性”理论对《列女传》中的女性形象

进行分析，偏于文献材料分析的层面，而对文本

中的独立人物形象未做过多阐释；史春香的

《刘向〈说苑〉〈新序〉的人物形象研究》3]把

《新序》《说》中的物地分为

和士人两种，其中又细分为六大类、二十六小

类，论述细全，纳物的

料剪裁法和情境建构法两种手法。

再有就是关于三书的编撰体例方面的研

究，刘向的编撰原则是“以类相从”，故而这方

面的研究大多在此基础上阐发，主要有：张白珩

的文章《试论刘向〈新序〉成书之体例》[36]对

《新序》的成书和体例在与其他相关文献的比

较基础上进行论述与分析，高月的《刘向〈说

苑〉研究三题》12]中的“编撰艺术论”一章，杨

波在《论〈说苑〉、〈新序〉同题材料的运用》3]

一文中对《说苑》《新序》“以类相从”体例的归

纳总结，陈丽平的《刘向〈列女传〉研究》[8]中的

第八章较为全面地探讨了《列女传》的编撰特

第4期

申慧娟：刘向《新序》《说苑》《列女传》研究综述

91

点，高月的《刘向〈说苑〉的编撰体例》38]归纳

出《说苑》在体例上的三个特点，王启敏的《刘

向〈新序〉、〈说苑〉研究》[28]的第五章“《新

序》、《说苑》的编撰研究”详细地分析了二书中

对所采百家传记材料的编撰特点和手法，徐建

委的《〈说苑〉研究一以战国秦汉之间的文献

积累与学术史为中心》[1]一书中“《说苑》的编

辑和内容特点”一节从文献比较的角度考查了

《说苑》的编辑特点，徐艳艳的《论〈新序〉〈说

苑〉〈列女传〉的共同点》39]分析了刘向三书在

体例和结构上的共同点，黄志东的《刘向与西

汉中晚期文学研究》[29]中对三书的编排体例特

点的论述，王林的《刘向三书小说叙事研究》[31]

中对《说苑》编排体例的分析。

四、《新序》《说苑》《列女传》的思想

内容研究

关于刘向三书的思想内容方面专门的研究

较少，主要有谢明仁的《论刘向的儒家思

想》，[4°]蒋重母、谢祥娟的《论刘向〈说苑〉的儒

家伦理思想》，[4]王启敏的《刘向〈新序〉、〈说

苑〉研究》2]中的“《新序》、《说苑》的思想研

究”一章从整体上分析了二书思想与百家思

想、儒家思想、老子思想的关系，并重点讨论了

二书中“对礼贤下士的反复申论”和“君臣观上

矛盾的一面”，徐复观的《两汉思想史》4]第三

卷中“刘向《新序》《说苑》研究”一章在分析刘

向的家世、时代与生平和二书与其他典籍的文

献考据的基础上，深人探讨了“刘向的政治思

想”和“以士为中心的各种问题”；其他关于思

想研究方面参考价值比较大的有张冰的《论

〈说苑〉的文献价值》[5]中“《说苑》的思想倾

向”一章，王兵的《刘向〈新序〉〈说苑〉中的节

士形象初探》2]中对刘向气节观的分析，陈丽

平的《刘向〈列女传〉研究》[8]—书的第七章“刘

向校书、著述心态及《列女传》出现的意义”和

下编“《列女传》渊源与影响研究”，主要倾向于

女性观、贞节观等，余燕的《〈列女传〉中的女性

形象及女性观解读》，[2]张蕾的《〈说苑〉人物

形象及刘向伦理诉求研究》；3]另外，理解刘向

编撰三的态和理其思容

也有参考价值，相关研究有高月的《刘向〈说

苑〉研究三题》12]中的“心态论”一章，高月的

《昧死以进谏一论刘向编撰〈说苑〉的心态及

其成因》，[4]史春香的《刘向〈说苑〉〈新序〉的

人物形象研究》[5]中“儒士的身份叙事”一章。

[参考文献]

[1]徐建委.《说苑》研究一以战国秦汉之间的文献

积累与学术史为中心[M].北京：北京大学出版社，

2011.

[2]徐兴无.刘向评传[M].南京：南京大学出版社，

2011.

[3]谢明仁.《说苑》弓丨《诗经》考[M]//第四届诗经国

际学术研讨会论文集.1999.

[4]梅军.《说苑》研究[D].武汉大学，2004.

[5]张冰.论《说苑》的文献价值[D].山东师范大学，

2006.

[6]姚娟.《新序》《说苑》文献研究[D].华中师范大

学，2009.

[7]谢祥娟.《说苑》的成书及其文学价值[D].曲阜师

范大学，2009.

[8]陈丽平.刘向《列女传》研究[M].北京：中国社会

科学出版社，2010.

[9]蔺小英.《孔子家语》与《说苑》关系考论[D].曲阜

师范大学，2010.

[10]高月.刘向《说苑》研究综论[J].湖南社会科学，

2013,(2).

[1]高月.论刘向《说苑》的历史意识—兼论《说苑》

在中国小说文体形成过程中的作用[J].西南大学

学报（社会科学版），2009，（4).

[2]高月.刘向《说苑》研究三题[D].西南师范大学，

2004．

[13]戴红贤.刘向书与中国前小说的形态特征[J].四

川师范大学学报（社会科学版），1997，（1).

[14]周蔚.刘向小说的定位思考[J].南京师大学报

(社会科学版），2002，（3).

[15]贾冬月.论刘向的三部书与小说的关系[D].曲阜

师范大学，2007.

[6]马振方.《新序》《说苑》之小说考辨[J].文艺研

究，2008，（4).

[7]王思齐.《新序》《说苑》小说价值研究[D].辽宁

师范大学，2010.

[8]王守亮.《新序》、《说苑》、《列女传》为刘向编

撰—兼谈刘向三书的小说史价值[].浙江海洋

学院学报（人文科学版），2011，（3).

[19]姚娟，张志敏.刘向说体文思想研究[].贵州大学

学报（社会科学版），2008，（3).

[20]李翠叶.汉初的文化整合与《说苑》杂记的文体功

能[].文艺评论，2014，（6).

[21]邱东玎.刘向散文对西汉文风的继承和超越[D].

重庆师范大学，2004.

[22]邢培顺.论刘向散文对西汉社会现实的批评[J].

滨州师专学报，2004,(3).

[23]范能船.“越世高谈，自开户牖”—《说苑》论

[J].抚州师专学报，187，（3).

[24]范能船.说《说苑》[J].上海师范大学学报（哲学

社会科学版），1988，（1).

92

哈尔滨学院学报

2018年

[25]李小平.刘向及其文学成就[D].北京语言大学，

2004.

[26]周蔚.刘向小说艺术成就浅论[J].苏州大学学报

(哲学社会科学版），004，（3).

[27]王兵.刘向《新序》、《说苑》中的节士形象初探

[D].苏州大学，2008.

[28]王启敏.刘向《新序》、《说苑》研究[M].合肥：安

黴大学出版社，2011.

[29]黄志东.刘向与西汉中晚期文学研究[D].西北师

范大学，2013.

[30]楚克侠.刘向《说苑》叙事研究[D].河南大学，

2014

[31]王林.刘向三书小说叙事研究[D].哈尔滨师范大

学，2015.

[2]余燕.《列女传》中的女性形象及女性观解读[D].

湖南科技大学，2010.

[3]张蕾.《说苑》人物形象及刘向伦理诉求研究[D].

江西师范大学，2011.

[4]杨丽霞.刘向《列女传》中女性形象及其材料研

究—基于“互文性”理论视野[D].西北师范大

学，2013.

[35]史春香.刘向《说苑》《新序》的人物形象研究

[D].西南大学，2013.

[6]张白珩.试论刘向《新序》成书之体例[J].四川师

院学报（社会科学版），1980，（3).

[37]杨波.论《说苑》、《新序》同题材料的运用[J].古

籍整理研究学刊，2007,（4).

[8]高月.刘向《说苑》的编撰体例[J].新闻爱好者，

2010，(2)．

[9]徐艳艳.论《新序》《说苑》《列女传》的共同点

[D].曲阜师范大学，212.

[40]谢明仁.论刘向的儒家思想[J].广西大学学报

(哲学社会科学版），1993，（2).

[41]蒋重母，谢祥娟.论刘向《说苑》的儒家伦理思想

[J].名作欣赏，2012，（1).

[42]徐复观.两汉思想史（第三卷）[M].上海：华东师

范大学出版社，2001.

[43]高月.昧死以进谏—论刘向编撰《说苑》的心态

及其成因[J].涪陵师范学院学报，2006,（2).

责任编辑：魏乐娇

LiteratureReviewonLiuXiang''NewPreface”/Gardenof

Anecdotes”，and“BiographyofWomeninAncientChina”

SHENHui-juan

(ShenzhenUniversity,Shenzhen518060,China)

Abstract：Therehavebeenmorestudiesabout“NewPreface”，“GardenofAnec­

dotes”,andaBiographyofWomeninAncientChina”dwiththecon­

tents，therearefourtypes：textology，stylecategorization，literaryvalueandphilosophical

ogystudiestheirpublication,versions,lecate­

gorizationstudiesholdtheideasthatthethreebooksarenovels，sayingstyle，notes，and

remanystudiesontheirliteraryvalueintermsofnarrationskills,figures,and

losophicalconnotationstudiesaremainlyonLiuXiang5sConfucian

backgroundandanalyzetheirConfucianideas,politicalthoughts,andchastity.

Keywords:“NewPreface”；“GardenofAnecdotes”；“BiographyofWomenin

AncientChina”；studies