伤逝读后感

《伤逝》读后感领会心得

《伤逝》读后感领会心得1

一向给人印象尖酸刻薄、言辞犀利、横眉冷对千夫指的鲁迅，

竟也写出如此凄婉的爱情故事。读罢《伤逝》，心潮难平，疼惜

子君，也为涓生伤感，任万千思绪纵横……

“我已经记不清那时怎样地将我的纯真热烈的爱表示给她。”

“在久待的焦躁中，一听到皮鞋的高底尖触着砖路的清响，是怎

样地使我骤然生动起来啊!”“我憎恶那不像子君鞋声的??，我

憎恶那太像子君鞋声的??!”“莫非她翻了车么?莫非她被电车撞

伤了么?……”“我含泪握着她的手，一条腿跪了下去……。”

等待子君的焦灼和子君到来时的激动欢娱，足见那时的涓生，是

何等的热烈地爱着子君啊!“总是微笑点头，两眼里弥漫着稚气

的好奇的光泽。”子君同样热情似火，回应着涓生的挚爱。多想

有情人就这样永远地爱恋下去，生儿育女，一世安稳，然而他们

浪漫之旅只是一瞥惊鸿，令人唏嘘!

那么子君和涓生当初的美好情感，又是如何一步步被扼死的

呢?

毕淑敏说：“夫妻共同向前就是最好的平衡”。涓生心目中

的“爱情要不断更新，生长，创造”。而作为曾经的知识女姓，

子君心目中的家庭，就是两人过日子和牺牲自我保全男人，她不

读书，不散步，不进取，以阿随、油鸡为伴，和小官太太吵架，

整天囿于柴米油盐中，只围着涓生一个人转，低到尘埃里去，甘

心做他的附丽，俨然另一个阿随，换来的是丈夫日思夜想、绞尽

脑汁抛弃她。

三毛说：“爱情如果不落到穿衣、吃饭、睡觉、数钱这些实

实在在的生活中去，是不会长久的。”子君不知道生活首先是生

存，人必生活着，爱才有所附丽。生活的重压使涓生对子君对爱

情失望，最后终于说出不爱。子君心中的冰山彻底融化坍塌，她

没有哀求，只有凄然和怨色。她对自己的处境麻木、默认和无助。

她是被抓在手里的鸟，只能扇扇翅膀，终究飞不出去，最后走向

毁灭。

如果作家笔下的人物形象离开了所处的环境，便只是空中楼

阁，没有根基。鲁迅笔下的子君是那个时代中国妇女共同命运的

典型，是有觉醒意识又摆脱不了现实羁绊千千万万女子命运的缩

影。爱情就是她的天，嫁鸡随鸡嫁狗随狗的理念深植骨髓。然而，

现实是冰冷的，几千年男尊女卑的时代背景，女人太难跳出怪圈。

反观历史，旧时代的女人又有几个能做自己?《红楼梦》中的女

子又有谁逃脱了羁绊?

真正的作家永远只为内心写作，曹雪芹通过男性的视角写女

性的世界，那些优秀的女子如黛玉、元春、妙玉们，哪个不是一

个惨字了得。王夫人等对丫鬟们“领出去配人”，又是多么让人

心急肉跳的

恶语。宝玉纵然是下凡的灵石，也无能为力，只能以他的大

悲之情，尽己所能普渡如水的女儿们。鲁迅不就是五四时期大慈

大悲的宝玉吗?他是在用《伤逝》普渡痴男怨女。

回过头来看子君，在那样的环境下，是勇气可嘉的。她毕竟

飞出过，那种不怕别人冷眼的洒脱，心爱的人双膝跪地时无以伦

比的幸福，是太多女人没有享受过的。虽说子君的命运以悲剧结

束，但她曾经真爱过幸福过，她的爱情是美丽的错误不美丽。

对于涓生，我同样赋予深深的同情，过于求全责备他怯弱自

私和无能，无力保护对他用情至深的子君未免冷血。那么，涓生

对子君是真的不爱了吗?不，最美的誓言不是三生相许，而是一

世情长，涓生是爱子君的，怎奈世态薄凉，残酷的现实使他昏了

头，错失了本真。

鲁迅说过：“人只要有钱，烦恼就会减掉90%以上。”可是

面对一次次的失业，钱又从哪而来呢?哀莫大于心死，最苦最痛

如涓生。子君以死抗争，一死百了，留给涓生的是痛恻心扉的悔

恨，其中的悲苦又与何人说!如果说《红楼梦》是宝玉的忏悔录，

那么《伤逝》就是涓生的悔恨书，“黄土垄中，卿何薄命!”涓

生的的手记声声血泪，凄凄惨惨，惨惨凄凄，分明就是现实版的

《子君诔》。

不由地想到被徐志摩无情抛弃的发妻张幼仪，如果子君能像

她，在面对人生困境时，全力以赴，不沉沦不放弃，最后完成华

丽转身，成功逆袭，该有多好!

《我的前半生》中的子君知途迷返，后半生找回了自我，也

找回了真爱和属于自己的幸福。其实，那个时代不乏杰出的女性，

智慧贤淑、荣辱不惊的杨绛;言文行远、与男人比肩的女神林徽

因;因为爱过，所以慈悲，因为懂得，所以宽容的旷世才女张爱

玲;被毛主席称为：昨天文小姐，今日武将军，敢爱敢恨的丁玲

等，她们个个过得活色生香。和子君相比，同样的时代背景，不

一样的人生。

总之，依赖是最致命的扼杀未来的毒药，女人永远不要做男

人的附庸。在如今这个讯息万变，物欲横飞的年代，鲁迅的《伤

逝》同样有现实意义，它在警示所有的女人们，世上最安全的，

一辈子都靠得住的，永远不会背叛你的，只有自己。女人也只有

自己强大起来，才能得到别人的尊重，才能获得真正的安全感，

才能拥有最美满的爱情和自己想要的快乐和幸福!

《伤逝》读后感领会心得2

伤逝，伤的是又一股反抗力量的逝去，伤的是反抗最后走向

了消逝。

子君与涓生是一对在五四时期幸运地自由恋爱了的青年，他

们曾勇敢、曾幸福，修成正果后却又离散了。和整场运动一样，

两个青年有满腔热血，却不成熟，都未能完全对他们的生活负责，

都未为做好去应对各种磨难，只是热烈而单纯地追求未知而神秘

的自由，却没料到生活是艰难的，他们没有争取完全自由的能力。

这样的反抗，最终只能走向妥协，走向失败。

子君的反抗，自然是受了轰轰烈烈的新文化运动的影响与诱

惑，才有勇气追随了争取自由解放的队伍，才敢于说出“我是我

自己的，他们谁也没有干涉我的权利”这样英勇的话。子君是受

了诱惑的，被未知的、也许美好的东西的吸引。她不知道自己究

竟要的是什么，正如涓生所说：“她当时的勇敢和无畏是因为爱”。

因而婚后，子君与《倪焕之》中的金佩璋一样，自觉地沉沦在繁

琐而无趣的日常生活上，满足于个人小天地里的幸福，丧失了人

生理想，不再追求精神世界的自由与欢愉。也许到死，子君自己

也都还不知道，自己究竟要争取什么。

相比子君，作为领路人的涓生，却让我感到更大的失望。当

与子君同时上街散步，只有看见子君高兴而自豪的走着时，才敢

也抬头挺胸起来。当丢失了本来就不高薪的工作时，涓生不敢面

对自己失业的恐惧，就将自己的这份恐惧转嫁给子君，认为是子

君在恐惧。也许程度再深下去，就如《神经病》中的方正英一样，

对生活的担忧使自己神经衰弱，却对别人说是自己的妻子发了神

经。

涓生是虚伪的，高调追求自由，却在上街时缩在子君后头;

涓生是无能的，面对失业的压力，家庭的责任，只是选择躲在通

俗图书馆里;涓生是可笑的，不让子君打扰吃饭的他，却计较自

己吃饭介于油鸡与趴儿狗之间的地位;涓生是邪恶的，在艰苦黑

暗时期，竟认为“新的希望就只在我们的分离;她应该决然舍去”，

甚至想到子君的死。

同《玩偶之家》中的诺拉一样，子君与涓生都是因一时冲动

而做出反抗现实压迫，都是不成熟的、没有根基的，似玻璃般易

碎。终有一天，只拎了件小包就出走的诺拉会回家继续当她的“小

鸟儿”、“小松鼠”抑或走向堕落，没有任何资本的子君和涓生，

不可避免地也只能是走向离别和失败。反抗，就这样行走在消逝

中。

《伤逝》读后感领会心得3

人到中年，寒冷雨夜，重读鲁迅，别又有一番滋味。

尤其是在《伤逝》里，看到子君重复说的“我是我自己的，

他们谁也没有干涉我的权利!”就想到自己年轻时候也像个新青

年一般，大胆妄为地满心追求所谓的爱情与自由。两个小青年跑

去民政局打了结婚证才通知了双方父母自己的婚事。我的母亲在

错愕之余，对我跟他说:“你们两个还可不可以改一下?你的年纪

比她小，你做我们家的儿子，做老三的弟弟，如何?“听了，我

只是吃吃地笑了。

两个又去了对方父母家里，当晚因为有了一张证书而名正言

顺地睡在了一起。

想想自己年轻时候的荒唐之举，不由得哑然。

我想像着子君那时单纯的模样，她听涓生说话的时候眼中闪

耀着的光芒，想着她如何摘回那枯槐树的新叶，怎样短发尽是汗

的忙碌着去做那直到无米下炊的饭，想着她跟官太太为油鸡的那

些琐屑的争吵，还有她的花白的瘦骨嶙峋的，直至被遗弃了的阿

随。

我无权去指责涓生的自私与始乱终弃。

他是真实的，起码他敢于面对真实的自己。

爱情必须时时更新，生长，创造。这也是真理。

起码他们有过吉祥胡同那些安宁幸福的那些夜晚啊。子君为

了她的爱情付出了高昂的代价。

子君为什么死呢?她的生命随爱而幻灭，她攥着他人的衣襟，

她寄生于他人。她无颜背负着道德枷锁，去看她父亲与叔子的脸

色。她父亲接走了她，说明他父亲是爱她的，无论这个孩子犯了

错，都还是容纳着她的生。

而涓生不再爱她了。他在心里早已经念想几次她的离去，甚

至她的死了。

这篇爱情小说写得如此的真实。而我的理解却是这么的浅

显。

其中字句到今天读来依旧精彩而富有哲理。如涓生为逃避家

中的冰冷而在图书馆:

那里虽然没有书给我看，却还有安闲容得我想。待我孤身枯

坐，回忆从前，这才觉得这半年来，只为了爱，-----盲目的爱，

------而将别的人生要义全盘疏忽了。第一，便是生活。人必须

生活着，爱才有所附丽。世界上并非没有为了奋斗者而开的活路;

我也还未忘却翅子的扇动，虽然比先前自己已经颓唐得多......

如果子君在爱消亡之后，也可以独自勇敢地扇动着翅子去

飞，而不是回到旧式的家庭中去了断。她的结局又是如何?。她

的生命是附丽在虚无的爱之上，爱断情殇。她的柔弱注定了她的

死亡，完全不见了她在恋爱时的那种勇敢和坚忍以及最后一段:

我要向着新的生路跨进第一步去，我要将真实深深地藏在心的创

伤中，默默地前行，用遗忘和说谎做我的前导......

涓生的领悟也很好，第一，他明白了人首先要活着，才可以

有所追求，他是个积极进取的青年。

第二，他明白了爱，这段逝去的爱与创伤是属于他的隐私，

但从中他学会了如何去爱下一个人，爱一个人其实不必那么真

实，应该学会说谎，那才是为了不伤害对方的最大的善意。

寒流来袭，蛰居简出，看书上网，胡思乱想，倒是个好消遣。

《伤逝》读后感领会心得4

悔恨、悲哀、寂静、空虚。

涓生说他爱子君——我笑了——先是无知的感动，后是鄙夷

的轻蔑。

大学以前，我并未读过鲁迅先生的《伤逝》，直至现代文学

课，我才有幸捧阅。而以下感受也只是个人的鄙陋之见，笔调也

许不锋锐，见解也许不深刻，莫怪莫怪。

先说感动，这是被蒙蔽了的。初，我被开头沉悼遗憾的口吻

所误导，以为子君逝世后，涓生内心的不舍与怀念促发他“写下

我的悔恨和悲哀，为子君，为自己”。他是记得自己当初对子君

的“牵肠挂肚”的，连渐进的鞋声也能让他思绪翩翩。然我终究

是错了，爱情并没有持续，如涓生所说“时光过得真快，我爱子

君，仗着她逃出这寂静和空虚，已经满一年了”。起先，我理解

它为“我爱子君已经满一年了”，现在，我更愿意理解为“距离

我爱子君和她的离开已经满一年了”，多么令人心寒的一个“满”

字......他并不爱她，从她为他牺牲的那一刻开始，从他们为生

活所困顿开始，从他们搬进吉兆胡同开始。

再说轻蔑，源于涓生对子君短暂的爱情。他们爱情的变质从

大环境来说，源于社会。拮据的生活让让子君日夜的操劳了起来，

“管了家务便连谈天的工夫也没有，何况读书和散步”。这是底

层“庸俗”妇女的形象，在对其观察、描述改变的过程，涓生已

经萌生不满情绪，正在扯动那根不爱的神经。远离罗曼蒂克的柴

米油盐中，雪上加霜，涓生失业了，这无疑又在隐约中催化爱情

死亡。

爱情的变质就个人来说，涓生是个卑怯之人，于生活面前，

缺少责任与勇气。

涓生想证明自己是一个接受新思想的人，然与之矛盾的是其

后的描述，当他学习电影上的场景，单膝跪地求爱，他确是感到

羞愧的，这足以证明涓生并未完全脱离“男尊女卑”的封建旧思

想，一切的辩解也很无力。当子君坚决分明地说出“我是我自己

的，他们谁也没有干涉我的权利”时，他又有说不出的狂喜，想

到“中国女性便要看到辉煌的曙光的”。当涓生“在路上时时遇

到探索、讥笑、猥亵和轻蔑的眼光，不小心，便使我的全身有些

瑟缩”，而他看到子君却是大无畏的镇静坦然的缓缓前行，他便

立马提起骄傲和反抗。这是多么滑稽的一“大丈夫”形象。他于

先前高弹“家庭专制”、“男女平等”，评价子君大概还没有脱

尽旧思想的束缚，也都显得空洞和虚无，他的骨子里真有这些新

思想吗?那又为何当女人昂首挺胸后他才决心“骄傲”呢?

“但我的心却跳跃着。那么一个无畏的子君也变了色，尤其

使我痛心，她近来似乎也较为怯弱了”，“我真不料这样微细的

小事情，竟会给坚决的，无畏的子君以这么显著的变化”。涓生

注意着子君的所有变化，不是以一种关怀的心态，而是以一种卑

微的害怕的态度——子君可一直都是那么坚决沉静的啊，子君可

是他的“精神支柱”啊……他假装对失业的状况不以为意，以一

种自以为高大的身躯俯视着子君——“其实这在我不能算是一个

打击”。涓生实则是焦躁不安的，挑剔着子君的一切，“子君的

功业，仿佛就完全建立在这吃饭中”，“我在这里的位置：不过

是叭儿狗和油鸡之间”，他已然心理极度不平衡到无聊了，拿自

己与鸡狗排列位置，确实可笑。

他会突然想到子君的死——这又折射涓生的残忍与虚伪，一

旦子君死，就无须自己动手伤害她，自己也不是负心的男子，一

切责任可推脱，还落得个自由。涓生于虚空中极力想解脱，终于，

他鼓足勇气告诉子君“我已经不爱你了”，然子君走后，他又自

责后悔为何不再忍耐几天，如此忽然的告诉她真话。他又觉得该

用谎话让自己承受虚空的重任，而不是让子君承受真实的重量。

“我”于虚空与说谎之中矛盾徘徊，得知子君死讯，明白那个曾

经爱过的子君是再也不会回来了。

涓生活着，带着他的悔恨、悲哀、寂静、空虚。

《伤逝》读后感领会心得5

《伤逝》在鲁迅的小说中具有特殊的意义。他是作者第一次

以青年的恋爱和婚姻为题材的作品，也是唯一的一次。小说写的

是一对被“五四”新思潮唤醒的青年人，怀着个性解放的强烈意

愿，勇敢地冲出家庭结合在一起，寻觅到了应得的爱情与幸福。

然而，他们终究在现实中停下了脚步，导致了无可挽回的悲剧。

我并不想多谈涓生是否有负于子君。在现实的残酷面前，人

自私的本性，抑或是本能的适时爆发，我是可以理解这种情况的。

从涓生的个性心理描写，我们就可以真实地感受到相爱至分手的

残酷，而血淋淋的爱情正是被那个提倡爱情必须时时更新、生长、

创造，最后却为了求生而离开子君的涓生亲手埋葬的。回顾涓生

对待子君爱情的过程，这里可以看出他矛盾自私的阴暗面。追求

子君的时候“照见我含泪握着她的手，一条腿跪了下去......”。

也难怪日后竟成了子君温习的必修课，而涓生后来却只当作是浅

薄可笑的电影一闪。如此纯真热烈的求爱形式，竟被涓生自已践

踏了。涓生冲动的，甚至是不负责任的浪漫热情，只能维持到得

到子君的爱时，就成了“被质问，被考验”的负累了。但至少面

对生活的打击，涓生还依稀意识到“只为了爱”的盲目，并想竭

力“救出自己”，可也正是这种个人奋斗的思想阻止他迈出大步，

于是他最终也只能在子君死后沉浸在无限的悔恨和悲哀里。

文中描述子君的心理活动很少，我们只能从涓生的想象中来

寻找她的影子，但她的形象却是鲜明无比的。尤其是她的死对涓

生全部的爱更是对比出一个永恒，“子君总不会再来的了……她

的命运已经决定她在我所给与的真实的——无爱的人间死灭

了!”这种美好东西的毁灭，更激起读者随之而来的悲情意识，

也许正是这才揭示出悲剧人物形象的实质吧，令我不免再次为之

嘘唏心痛了。总之，《伤逝》中子君是个悲剧性的人物，她对爱

情的盲目纯真一开始就奠定了她的悲剧色彩。可相比涓生，子君

在生活面前尤为退缩，因而打击来临时，她只能让生命随着希望

一同死亡。

为什么子君和涓生在得到幸福后又那样轻易地又失去了呢?

本来现实就从不给梦想轻易实现的机会，更何况他们又把幸福想

得太简单。童话故事的结尾总是说公主和王子幸福的生活在一

起，而我们也曾向往过这样的生活。但童话毕竟是童话，它可以

在爱情圆满的时侯留给我们一个美好而模糊的未来并果断结局。

现实生活中我们却不能这样做，生活是连续的，恋爱后还有婚姻

不是吗?所以追求到爱情自由以后还需要走更坚实的路。人是群

居的动物，我们根本不可能在二人世界中生活下去。还记得某部

电视剧中的一句经典台词：婚姻就是两个家庭的社会关系之和。

我对这句话表示赞同。子君和涓生的眼光只局限于小家庭凝固的

安宁与甜蜜，全然不顾家人和朋友，更不要说去面对当时社会的

压力了，故最终也只能是悲剧了。

子君和涓生达到爱情的小目标后，就失去了解放社会的大目

标，既无力抵御社会经济的压力，爱情也随之失去附丽，于是斗

争之后是更加残酷的现实。我说明爱情附丽于社会的问题并不是

否认爱情的纯粹，也无意宣扬现实的恐怖，只是偌大的社会不是

两人想回避就回避得了的。我们既然身在社会中，心又如何能逃

离?