师说原文及翻译

文言文《师说》原文翻译

《师说》作于唐贞元十八年(公元802年)韩愈任四门博士时，是说

明教师的重要作用，从师学习的必要性以及择师的原则。抨击当时士

大夫之族耻于从师的错误观念，倡导从师而学的风气，同时，也是对

那些诽谤者的一个公开答复和严正的驳斥。

师说

作者：韩愈

古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，

孰能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固

先乎吾，吾从而师之;生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾

师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱，无长无少，道之

所存，师之所存也。

嗟(jiē)乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人，其出

人也远矣，犹且从师而问焉;今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于

师。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆

出于此乎!爱其子，择师而教之;于其身也，则耻师焉，惑矣。彼童子之

师，授之书而习其句读(dòu)者，非吾所谓传其道解其惑者也。句读之

不知，惑之不解，或师焉，或不(fǒu)焉，小学而大遗，吾未见其明也。

巫医乐师百工之人，不耻相师。士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群

聚而笑之。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道相似也。位卑则足羞，

官盛则近谀。”呜呼!师道之不复，可知矣。巫医乐师百工之人，君子

不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤!

圣人无常师。孔子师郯子(tán)、苌弘、师襄、老聃(dān)。郯子之

徒，其贤不及孔子。孔子曰：三人行，则必有我师。是故弟子不必不

如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。

李氏子蟠，年十七，好古文，六艺经传皆通习之，不拘于时，学

于余。余嘉其能行古道，作《师说》以贻之。

翻译

古代求学的人一定有老师。老师是传授道理，教授学业，解决疑

难问题的人。人不是生下来就懂得道理的，谁能没有疑惑?有疑惑却不

跟从老师学习，他所存在的疑惑，就始终不能解决。在我之前出生的

人，他懂得道理本来就比我早，我跟从他，拜他为师;在我之后出生的

人，他懂得道理如果也比我早，我也跟从他学习，把他当作老师，我

学习的是道理，哪里管他的年龄比我大还是比我小呢?因此，不论地位

显贵还是地位低下，不论年长年少，道理存在的地方，就是老师存在

的地方。

唉!从师学习的风尚没有流传已经很久了，想要人们没有疑惑很难

呐!古代的圣人，他们超过一般人很远了，尚且跟从老师向老师请教;现

在的一般人，他们跟圣人相比相差很远了，却以向老师学为羞耻。所

以圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。圣人之所以成为圣人，愚人之

所以成为愚人，大概都是这个原因引起的吧!

众人喜爱他们的孩子，选择老师教育孩子;他们自己呢，却以从师

学习为耻，这真是糊涂啊!那孩子的老师，教他们读书，学习书中的文

句，并不是我所说的给人传授道理，给人解释疑惑的老师。不理解文

句，疑惑得不到解决，有的向老师学习，有的却不向老师求教(意思是

不知句读的倒要从师，不能解惑的却不从师)，小的方面学习，大的方

面却放弃了，我看不出他们有什么明智的呢。医生，乐师及各种工匠，

不以互相学习为耻。士大夫这类人中，如有人称人家为老师，称自己

为学生，这些人就聚集在一起嘲笑他。问那些嘲笑者(嘲笑他的原因)，

他们就说："那个人与某人年龄相近，修养和学业也差不多，(怎么能

称他为老师呢?)以地位低的人为师，足以感到羞愧，称官位高的人为

师就近于谄媚。"啊!从师学习的风尚不能恢复，由此就可以知道了。医

生、乐师及各种工匠，士大夫之类的人是不屑与他们为伍的，现在士

大夫们的智慧反而不如他们。难道值得奇怪吗?

圣人没有固定的老师，孔子曾经以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。

郯子这一类人，他们的道德才能(当然)不如孔子。孔子说："几个人走

在一起，其中就一定有我的老师。"因此学生不一定不如老师，老师也

不一定比弟子强，听闻道理有先有后，学问和技艺上各有各的主攻方

向，像这样罢了。

李蟠，十七岁，爱好古文，六经的经文和传文都普遍学习了，不

被世俗的限制，向我学习。我赞许他能遵行古人从师学习的风尚，特

别写了这篇《师说》来赠给他。

拓展：师说创作背景

据方成珪《昌黎先生诗文年谱》考证，此文作于唐德宗贞元十八

年(802年)，这一年韩愈35岁，任国子监四门博士，是一个“从七品”

的学官，职位不高，但他在文坛上早已有了名望，他所倡导的“古文

运动”也已经开展。韩愈所说的“古之学者必有师”“师道之不传也

久矣”中的“师”有其独特含义，它既不是指各级官府的学校老师，

也不是指“授之书而习其句读”的启蒙教师，而是指社会上学有所成、

能够“传道受业解惑”的人。韩愈既以这样的人自我标榜，也以好为

人师而著称。《新唐书》本传说他“成就后进士，往往知名。经愈指

授，皆称“韩门弟子”。

在唐代的士大夫阶层中，普遍存在着从师“位卑则足羞，官盛则

近谀”的心理。韩愈写《师说》的这一社会背景，可以从柳宗元《答

韦中立论师道书》的一段话中看出：“今之世不闻有师，有，辄哗笑

之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，

因抗颜而为师。世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得

狂名。居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。”韩愈反对

“士大夫之族”的这种错误的观念，提出以“道”为师，“道”即师

所在，是具有进步意义的

作品简介

《师说》作于唐贞元十八年（公元802年）韩愈任四门博士时，

这篇文章是韩愈写给他的学生李蟠的。《师说》是一篇说明教师的重

要作用、从师学习的必要性以及择师的原则的论说文。此文抨击当时

“士大夫之族”耻于从师的错误观念，倡导从师而学的风气，同时，

也是对那些诽谤者的一个公开答复和严正的驳斥。作者表明任何人都

可以作自己的老师，不应因地位贵贱或年龄差别，就不肯虚心学习。

文末以孔子言行作证，申明求师重道是自古已然的做法，时人实不应

背弃古道。

词句注释

1.学者：求学的人。

2.师者，所以传道受业解惑也：老师，是用来传授道理、交给学

业、解释疑难问题的人。所以，用来……的。道，指儒家之道。受，通

“授”，传授。业，泛指古代经、史、诸子之学及古文写作。惑，疑

难问题

3.人非生而知之者：人不是生下来就懂得道理。之，指知识和道

理。《论语·季氏》：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而

学之，又其次之；困而不学，民斯为下矣。”知，懂得。

4.其为惑也：他所存在的疑惑。

5.生乎吾前：即生乎吾前者。乎：相当于“于”，与下文“先乎

吾”的“乎”相同。

6.闻：听见，引申为知道，懂得。

7.从而师之：跟从（他），拜他为老师。师，意动用法，以……为

师。从师，跟从老师学习。

8.吾师道也：我（是向他）学习道理。师，用做动词。

9.夫庸知其年之先后生于吾乎：哪里去考虑他的年龄比我大还是

小呢？庸，发语词，难道。知，了解、知道。之，取独。

10.是故：因此，所以。

11.无：无论、不分。

12.道之所存，师之所存也：意思说哪里有道存在，哪里就有我的

老师存在。

13.师道：从师的传统。即上文所说的“古之学者必有师”。

14.出人：超出于众人之上。

15.犹且：尚且。

16.众人：普通人，一般人。

17.下：不如，名作动。

18.耻学于师：以向老师学习为耻。耻，以……为耻

19.是故圣益圣，愚益愚：因此圣人更加圣明，愚人更加愚昧。益，

更加、越发。

20.于其身：对于他自己。身，自身、自己。

21.惑矣：（真是）糊涂啊！

22.彼童子之师：那些教小孩子的（启蒙）老师。

23.授之书而习其句读（dòu）：教给他书，（帮助他）学习其中

的文句。之，指童子。习，使……学习。其，指书。句读，也叫句逗，

古人指文辞休止和停顿处。文辞意尽处为句，语意未尽而须停顿处为

读（逗）。古代书籍上没有标点，老师教学童读书时要进行句读（逗）

的教学。

24.句读之不知：不知断句风逗。与下文“惑之不解”结构相同。

之，提宾标志。

25.或师焉，或不焉：有的（指“句读之不知”这样的小事）从师，

有的（指“惑之不解”这样的大事）不从师。不，通“否”。

26.小学而大遗：学了小的（指“句读之不知”）却丢了大的（指

“惑之不解”）。遗，丢弃，放弃。

27.巫医：古时巫、医不分，指以看病和降神祈祷为职业的人。

28.百工：各种手艺。

29.相师：拜别人为师。

30.族：类。

31.曰师曰弟子云者：说起老师、弟子的时候。

32.年相若：年岁相近。

33.位卑则足羞，官盛则近谀：以地位低的人为师就感到羞耻，以

高官为师就近乎谄媚。足，可，够得上。盛，高大。谀，谄媚。

34.复：恢复。

35.君子：即上文的“士大夫之族”。

36.不齿：不屑与之同列，即看不起。或作“鄙之”。

37.乃：竟，竟然。

38.其可怪也欤：难道值得奇怪吗。其，难道，表反问。欤，语气

词，表感叹。

39.圣人无常师：圣人没有固定的老师。常，固定的。

40.郯（tán）子：春秋时郯国（今山东省郯城县境）的国君，相

传孔子曾向他请教官职。

41.苌（cháng）弘：东周敬王时候的大夫，相传孔子曾向他请教

古乐。

42.师襄：春秋时鲁国的乐官，名襄，相传孔子曾向他学琴。

43.老聃（dān）：即老子，姓李名耳，春秋时楚国人，思想家，

道家学派创始人。相传孔子曾向他学习周礼。聃是老子的字。

44.之徒：这类。

45.三人行，则必有我师：三人同行，其中必定有我的老师。《论

语·述而》原话：“子曰：‘三人行，必有我师焉。择其善者而从之，

其不善者而改之。’”

46.不必：不一定。

47.术业有专攻：在业务上各有自己的专门研究。攻，学习、研究。

48.李氏子蟠（pán）：李家的孩子名蟠。李蟠，韩愈的弟子，唐

德宗贞元十九年（803年）进士。

49.六艺经传（zhuàn）皆通习之：六艺的经文和传文都普遍的学

习了。六艺，指六经，即《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》

六部儒家经典。《乐》已失传，此为古说。经，两汉及其以前的散文。

传，古称解释经文的著作为传。通，普遍。

50.不拘于时：指不受当时以求师为耻的不良风气的束缚。时，时

俗，指当时士大夫中耻于从师的不良风气。于，被。

51.余嘉其能行古道：赞许他能遵行古人从师学习的风尚。嘉：赞

许，嘉奖。

52.贻：赠送，赠予。

白话译文

古代求学的人一定有老师。老师，是（可以）依靠来传授道理、

教授学业、解答疑难问题的。人不是生下来就懂得道理的，谁能没有

疑惑？（有了）疑惑，如果不跟从老师（学习），那些成为疑难问题

的，就最终不能理解了。生在我前面，他懂得道理本来就早于我，我

（应该）跟从（他）把他当作老师；生在我后面，（如果）他懂得的

道理也早于我，我（也应该）跟从（他）把他当作老师。我（是向他）

学习道理啊，哪管他的生年比我早还是比我晚呢？因此，无论地位高

低贵贱，无论年纪大小，道理存在的地方，就是老师存在的地方。

唉，（古代）从师（学习）的风尚不流传已经很久了，想要人没

有疑惑难啊!古代的圣人，他们超出一般人很远，尚且跟从老师而请教；

现在的一般人，他们（的才智）低于圣人很远，却以向老师学习为耻。

因此圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。圣人之所以能成为圣人，愚

人之所以能成为愚人，大概都出于这吧？（人们）爱他们的孩子，就

选择老师来教他，（但是）对于他自己呢，却以跟从老师（学习）为

可耻，真是糊涂啊!那些孩子们的老师，是教他们读书，（帮助他们）

学习断句的，不是我所说的能传授那些道理，解答那些疑难问题的。

（一方面）不通晓句读，（另一方面）不能解决疑惑，有的（句读）

向老师学习，有的（疑惑）却不向老师学习；小的方面倒要学习，大

的方面反而放弃（不学），我没看出那种人是明智的。巫医乐师和各

种工匠这些人，不以互相学习为耻。士大夫这类人，（听到）称“老

师”称“弟子”的，就成群聚在一起讥笑人家。问他们（为什么讥

笑），就说：“他和他年龄差不多，道德学问也差不多，（以）地位

低（的人为师），就觉得羞耻，（以）官职高（的人为师），就近乎

谄媚了。”唉!（古代那种）跟从老师学习的风尚不能恢复，（从这些

话里就）可以明白了。巫医乐师和各种工匠这些人，君子们不屑一提，

现在他们的见识竟反而赶不上（这些人），真是令人奇怪啊!

圣人没有固定的老师。孔子曾以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。

郯子这些人，他们的贤能都比不上孔子。孔子说：“几个人一起走，

（其中）一定有（可以当）我的老师（的人）。”因此学生不一定不

如老师，老师不一定比学生贤能，听到的道理有早有晚，学问技艺各

有专长，如此罢了。

李家的孩子蟠，年龄十七，喜欢古文，六经的经文和传文都普遍

地学习了，不受时俗的拘束，向我学习。我赞许他能够遵行古人（从

师）的途径，写这篇《师说》来赠送他。

拓展：作品鉴赏

《师说》是韩愈的一篇著名议论文，有着卓越的见解和很强的现

实针对性。在本篇议论文中，作者运用流利畅达的笔触，通过反复论

辩，申明了为师的性质与作用，论述了从师的重要意义与正确原则，

批评了当时普遍存在的不重师道的不良习俗。此文是为李蟠而作，实

际上是借此抨击那些自恃门第高贵、不肯从师学习甚至讥笑别人从师

的士大夫阶层，有着鲜明的针砭时弊的作用。作者表明任何人都可以

做自己的老师，不应因地位贵贱或年龄差别，就不肯虚心学习。文末

并以孔子言行作证，申明求师重道是自古已然的做法，时人实不应背

弃古道。文章体现出非凡的勇气和斗争精神，也表现出作者不顾世俗

独抒己见的精神，推动了乐于从师善于学习的社会风气。

这篇文章是针对门第观念影响下“耻学于师”的坏风气写的。中

国古代的学校教育十分发达，从中央到地方都有官学。在唐代，魏晋

以来的门阀制度仍有沿袭。贵族子弟都入弘文馆、崇文馆和国子学。

他们无论学业如何，都可以为官。因此，在当时士大夫阶层中，普遍

存在着尊“家法”而鄙师的心理。由此可见，韩愈作《师说》并大张

旗鼓地宣扬自己的观点，是难能可贵的。

实际上，可以把《师说》看作是韩愈提倡“古文”的一个庄严宣

言。六朝以来，骈文盛行，写文章不重视思想内容，讲求对偶声韵和

词句华丽，尽管也产生了一些艺术成就很高的作品，却导致了文学创

作中浮靡之风的泛滥。这种风气，直到中唐仍流行不衰。在唐代，韩

愈不是第一个提倡“古文”的人，却是一个集大成者。他无论在文学

理论还是在创作实践上，都有力地促成了“古文运动”的兴起与发展，

主张“文以载道”，并且培养了大批有志于古文创作的年轻人。

结构分析

第1段

此文起笔，托古言事，直接明了的提出文章的中心论点：“学者

必有师”，并以教师的职能作用总论从师的重要性和择师的标准。开

篇第一句“古之学者必有师”句首冠以“古之”二字，既说明古人重

视师道，又针对现实，借古讽今。“必有”二字，语气极为肯定。然

后指出师的职能作用是“传道受业解惑”，从正面申述中心论点。紧

接着对老师的职责提出了自己的卓越见解：“师者，所以传道受业解

惑也”。随即紧扣“解惑”二字，以“惑而不从师，其为惑也，终不

解矣”点出不从师的危害，从而说明从师的重要，从反面申述中心论

点。并对如何择师也提出独到见解：“无贵无贱，无长无少，道之所

存，师之所存。”最后紧扣“传道”二字，阐明道之有无是择师的唯

一标准。这一观点一反时俗，将贵贱长少排出标准之外，直接指向了

士大夫阶层的门第观念，具有在学问面前人人平等的民主精神和辩证

思想，并为下文针砭时弊张本。

第2段

第二段以感慨发端，批判不重师道的错误态度和耻于从师的不良

风气，尽吐不平之气，也指明了文章的现实意义。作者首先慨叹师道

不传，指出师道不传的危害，这一层承接上文从师的标准，并领起下

文对耻于从师的不良风气的批判。接着运用对比的方法分三层论述。

第一层，把“古之圣人”从师而问和“今之众人”耻学于师相对比，

指出是否尊师重道，是圣愚分野的关键所在；第二层，以为子“择师

而教之”，自己却不愿甚至耻于从师作对比，则指出“今之众

人”“小学而大遗”的谬误；第三层，以“巫医乐师百工之人”与

“士大夫之族”作比较，揭示了尊卑贵贱和智力高下成反比的奇怪现

象，批判了当时社会上轻视师道的风气。

第3段

在第三段中，作者以孔子从师的范例，指出古代圣人重视师道的

事迹，进一步阐明从师的必要性和以能者为师的道理。这一段开头先

提出“圣人无常师”的论断，与第1段“古之学者必有师”呼应，并

且往前推进一步，由“学者”推进到“圣人”，由“必有师”推进到

“无常师”。举孔子之例加以论述，因为孔子在人们心目中是至圣先

师，举孔子为例就有代表性，能加强说服力。由此得出“弟子不必不

如师，师不必贤于弟子”的结论，这既是对前文有关从师学习态度的

申述，也是对师生关系、师道关系的新的概括。这一思想将师生之间

的那条人为的固定界限取消了，并对自古以来“师道尊严”的传统提

出了挑战。这种以能者为师的观点就是“道之所存，师之所存”。

第4段

以“李氏子蟠”从师学习的事例，赞扬李蟠“不拘于时”“能行

古道”，并说明了写作本文的缘由。继第三段引“古之圣人”孔子从

师的范例之后，作者以李蟠作为当时后生晚辈从师求学的范例，对李

蟠加以勉励，对当时求学的人则是一种号召。本段是一篇结构完整的

议论文的附言，有如文章的后记或跋，作者对写作缘起做简单的说明：

是为了鼓励自己的学生“不拘于时，学于余”而做。“不拘于时”的

“时”指“耻学于师”“惑而不从师”的社会风气，“古道”指“从

师而问”。这一段与第3段内容上紧密相承，是全文的重要论据，在

意义上是前文论述的再递近。以“闻道”在先者为师的优良学风，总

结全文主旨，点明主题。

文章思想

《师说》不仅批判了当时社会上士大夫阶层“耻学于师”的陋习，

严正地驳斥了那些愚蠢的诽谤者，更提出了三点崭新的、进步的“师

道”思想：

一、老师的职能：“师者，所以传道受业解惑也。”——该句把

教师的职责从“授之书而习其句读”，扩大到“传道受业解惑”，这

在当时是一个进步，意味着不仅“童子”要从师学习，所有志于学问

的成年人都要从师学习。

二、从师学习的必要：“人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从

师，其为感也，终不解矣。”——此句否定了“生而知之”，明确

“学而后知”，严正批驳了“士大夫之族”所宣扬的血统论和先验论，

具有积极意义。

三、择师原则：“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存

也。”“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专

攻，如是而已。”——这两句针砭了当时上层社会只看门弟高低，而

不重真才实学的恶劣风气，提出了全新的`择师观念：某一方面比我好，

在这一方面他就是我的师。

《师说》中提出的这些思想把师的权威性、封建性大大地减轻了，

把师和弟子的关系合理化、平等化了，打破了师法或家法的保守壁垒。

这些思想是具有解放精神，具有深刻的人民性的思想。

语句赏析

"道之所存，师之所存也"：

韩愈以儒家道统的继承者自居，他“收召后学”，“抗颜而为

师”，目的就是要恢复自孟子后已“失其传”的儒家道统。正因为如

此，他把“传道”视为教师最重要也是最基本的任务，“受业”“解

惑”都与此有关。“业”即“道之文”，指以“六艺经传”为代表的

儒家经典；而“解惑”也是为了“明道”。由此可见，“师道”是贯

穿全文的主线，“道之所存，师之所存也”，这个判断就是上述内容

的高度概括。

“巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也

欤”：

有人认为这句话反映了韩愈轻视劳动人民的阶级偏见，但有人认

为不能这样看，因为这句话所在的第2段，都是贬斥上层“士大夫之

族”，褒扬“巫医乐师百工之人”和“古之圣人”的。“君子不齿”

句的主语“君子”，是指韩愈贬斥的上层“士大夫之族”，而不是韩

愈自己。韩愈在文章里一再用“君子”“士大夫之族”与“巫医乐师

百工之人”“古之圣人”对比，贬前者，褒后者，当然不会把自己列

入所谓的君子中，所以“君子不齿”只是对耻于从师的君子的讽刺，

而没有对“巫医乐师百工之人”的轻视。

“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也”：

劈头提出“古之学者必有师”的论断，紧接着概括指出师的作用

“传道受业解惑”做为全文立论的出发点和依据。然后句句顶接，推

论出“道之所存，师之所存”的观点。同时，一开头郑重提出“古之

学者必有师”，就隐然含有对“今之学者”不从师的批判意味，很自

然地为第二段埋下了伏笔。

“是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有

专攻，如是而已”：

这一句是在前文已用老师的职能作出了理论论证和用孔子言行作

了事实论证之后，顺理成章地得出了进一步的结论。这个结论，是对

“道之所存，师之所存”的深化，也是对士大夫之族耻学于师的进一

步批判。说明了师生关系是相对的，教与学是可以相长的。这一句由

“是故”引出，用“如是而已”结尾，化繁为简，既显见解的深辟透

彻，又有一种高瞻远瞩的气势。

艺术特色

论证方法

1、下定义、作结论

《师说》一文概念明晰，论证严密。如文章一开头就断言：“古

之学者必有师”，并以“师者，所以传道受业解惑也”定义了老师的

职责。接着从这个定义出发，由“解惑”说到“从师”。经过一番推

论，又得出“道之所存，师之所存”的结论。这其间层层衔接，一气

贯通，毫无冗余之处，具有强大的说服力。

2、对比论证

第二段中对“耻学于师”，文章连续用了三组对比。第一，将古

之圣人与今之众人相比，阐明耻学于师违背圣人之道，其后果只能是

更加愚昧。第二，将同一个人既明于择师教子的必要，却又不明于自

己从师的必要，把这两种完全矛盾的做法加以对比，以子之矛攻子之

盾，揭示那些人的不通道理。第三，“巫医乐师百工之人”与“士大

夫之族”的对比，进一步道出士大夫的错误心理，发人深省地指出两

种人的地位与智能的反差，更令人幡然醒悟。

通过双方的对比，造成了一种强烈的反差效果，从而揭示了“士

大夫之族”不从师学习的违背常理，批判了不从师的社会风尚，而作

者的观点也不言自明了。

3、引用论证

引用是论说文中常用的论证方法。本文第三段，作者举出古人从

师的例子，并引述了孔子的言行来进一步阐明和论证自己的观点，这

就比前文笼统地说“古之圣人”更加切实可信，增强了文章的说服力。

在引用论证中，述事引言简洁明快，表现出作者非凡的语言功力。

语言特色

1、排比、对偶句

韩愈的散文以气势磅礴、笔力雄放著称，这体现在多用排比和对

偶句式上。他的这种风格，在本文中，也得到了充分的体现。如“生

乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先

乎吾，吾从而师之”和“古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉；

今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师”。这两种句式的运用，

使文章形式整齐，气势飞动，增强了表现力。

2、顶针句

顶针，又称顶真、连珠，即用上一句的结尾字，作下句的开头，

首尾相连。本文多处运用了顶针的修辞手法，如“古之学者必有师。

师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从

师”以及“是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子”。这种句式的运

用，加强了句子之间的连接，使文章思路连贯，论述环环相扣，严密

紧凑。

3、丰富的语气表达

丰富的语气表达，可以增强文章的生动性，本文在这方面是相当

成功的。如用“嗟乎”“呜呼”这样的语气词语加强感叹，用“彼与

彼年相若也，道相似也”这样的摹状语句有声有色地描绘“士大夫之

族”的神态，用“如是而已”这样的限止语句表示结论的无可置疑。

文章的第二段，一连用了三组对比揭示“耻学于师”的不明智，得出

的结论是一样的，但语气却各不相同。“圣人之所以为圣，愚人之所

以为愚，其皆出于此乎”，是疑问语气；“小学而大遗，吾未见其明

也”，是判断语气；“巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不

能及，其可怪也欤”，是感叹语气。这种错综变化的语句，使议论更

生动，说理更深刻。

写法综述

《师说》一文论点鲜明，结构严谨，正反对比，事实充分，说理

透彻，气势磅礴，具有极强的说服力和感染力。文章先从历史事实

“古之学者必有师”、老师能“传道受业解惑”、“人非生而知之者，

孰能无惑”三个方面证明了从师学习的必要性和重要性。对于老师的

年长年少，作者认为“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存

也”，明确了择师的标准。接着就从三个方面进行对比，抨击“耻学

于师”的人，先用古今对比，指出从师与不从师的两种结果；次用人

们对自己与对儿子的要求不同来对比，指出“士大夫之族”行为的自

相矛盾；最后用“士大夫之族”与“巫医乐师百工之人”对比，揭露

“士大夫之族”的错误想法，指出这是“师道不复”的真正原因。

从后果、行为、心理等方面逐层深入分析，指出了他们在“从师”

问题上的不同态度，点明了从师学习的重要。作者从“道之所存，师

之所存”的择师标准出发，推论出“弟子不必不如师，师不必贤于弟

子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已”的论断。为了证明这一论

断，作者选择了孔子的言行来作证。在时人的心中，孔子是圣人，圣

人尚且如此，那一般人就更不必说了。而且作者虽只用了寥寥数语，

却将孔子的言行却写得具体，因而富有说服力。这样，文章以其鲜明

的中心、清晰的层次和充分的说理体现了逻辑思维的严密。几个感叹

句，均有加强感染力的作用。句式也有变化，“其皆出于此乎”，是

用推测语气作判断；“吾未见其明也”是用肯定语气作判断；“其可

怪也欤”，是用惊诧语气作判断。“同”中有“变”，感情一层比一

层强烈。这篇文章同其它名篇一样，也反映出作者阶级局限性。他既

肯定了“巫医”、“乐师”、“百工之人”强于“士大夫之族”，却

又感叹道：“其可怪也欤！”此外，文章一概肯定了“古之圣人。其

出人也远矣”，这实质上就否定了劳动人民的聪明智慧，表现出了作

者的阶级局限性。

作者简介

韩愈（768—824年），字退之，唐代文学家、哲学家、思想家，

河南河阳（今河南省焦作孟州市）人，汉族，祖籍昌黎（今辽宁义

县），世称“韩昌黎”，又称“韩吏部”“韩文公”。韩愈25岁中进

士，曾任监察御史、刑部侍郎、潮州（今广东潮安）刺史、国子博士、

吏部侍郎等职。他与柳宗元同为唐代古文运动的倡导者，主张学习先

秦两汉的散文语言，破骈为散，扩大文言文的表达功能。宋代苏轼称

他“文起八代之衰”，明人列他为唐宋八大家之首。与柳宗元并称

“韩柳”，有“文章巨公”和“百代文宗”之名。其作品都收录在

《昌黎先生集》里。