杨修之死读后感

杨修之死读后感8篇

杨修之死读后感8篇

《杨修之死》是九年级人教版语文第17课的一篇课文，节选自

古代历史小说《三国演义》（又称《三国志通俗演义》）（人民文

学出版社1975版）第七十二回，标题是编者添加的。下面是杨修之

死读后感8篇，请参考。

读完整篇文章，我的脑海中不禁浮出一个疑问：杨修之死是谁

之过？

细想，这是杨修咎由自取，正所谓聪明反被聪明误。

首先，纵观杨修一生，他并没有像谋士程昱那样，在军事上或

政治上给曹操出过什么对策，只是一味地在“门内添活乃阔”和

“一人一口酥”等小事上卖弄小聪明，他还自解“鸡肋”，惑乱军

心，这是何等大事，曹操岂会放过他？

他还参与曹氏立世子的争斗中，这本就是为人臣子的大忌。即

使曹操现在不杀他，日后，曹丕也一定不会放过他。

当曹操问谋士贾明的时候，贾明没有表态。单从这一点上看，

贾明比杨修聪明多。

再有曹操“梦中杀人”，本来就是玩弄权术，以掩人耳目，而

杨修偏偏要说破，叫曹操如何容他？

杨修有确学识渊博，才华过人，能够读懂曹操的心思，但他觉

察到曹操的杀修之心吗？我想应该是没有，他真是小事聪明，大事

糊涂啊！

我认为，杨修之死怪不别人，只怪他卖弄才华，锋芒太露，又

恃才放旷，不知检点。

所以，一个人聪明，学识渊博是好事，但为人处事要谦虚、慎

重，否那么一定会惹祸上身！

《杨修之死》是小说《三国演义》的第七十二回，讲述杨修被

曹操杀死的前因后果。在这篇文章中，杨修与曹操的个性被淋漓尽

致的表现出来，给我留下深刻的印象。可杨修为什么会死呢？让我

们来剖析一下吧。

文中道：“杨修为人恃才放旷。”提醒杨修性格——狂。杨修

是一个极聪明的人，也正因为如此，他才被曹操赏识，当上主簿。

他必然是知道曹操气量小的，可他却毫不顾及主公曹操的感受，屡

犯曹操之忌，足见他的恃才放旷。在曹操建花园的事件中，杨修道

出曹操在门上写“活”字的用意，曹操心忌之；之后又指出“一合

酥”的含义，曹操心恶之；再后来他又识破曹操梦中杀人的骗局，

曹操闻愈恶之。除此之外，杨修又几次使曹操不悦，直至后来的鸡

肋事件，他被曹操以乱军心的罪名给杀。

杨修因才而被曹操赏识，却又因才被曹操所杀，都是狂妄惹的

祸。杨修之死也非都是杨修的过，杀人者曹操的责任更是有过之而

无不及。

《三国演义》中曹操可谓是奸诈至极，同时又气量不大。他在

花园门上写一“活”字，意是想扩大花园门，同时也可以表现一下

自己的智慧，不料却被杨修轻易看出，这对曹操是一种羞辱。后来

“一合酥”事件又一次让曹操不快乐，再后来杨修识破他梦中杀人

的骗局，更是让曹操对杨修极为厌恶。直到后来“鸡肋事件”，曹

操忍无可忍，便把杨修杀。

事实上，杨修除激怒曹操，还让曹操产生危机感。杨修是曹操

第三子曹植的拥护者和老师，在曹植与哥哥曹丕“世子之争”的过

程中，杨修竭力帮助曹植，甚至为曹植拟好答案，使曹植面对曹操

的问题对答如流。本出于好意的杨修后来被人陷害，背上诬陷曹丕

的黑锅，使得曹操觉得杨修对自己的接班人不利，甚至觉得自己的

江山快要改姓“杨”，看来杨修是不杀不行。

杨修是有才，但也终究斗不过曹操。他本恃才放旷，又遇上妒

贤阴险的曹操，还数范曹操之忌，多种原因共同促成杨修之死，这

实在是值得我们深思啊！

这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放

旷时，又何曾想过，假假设不是在那样的历史中，假假设曹操没有

掌握生杀大权，假假设当这样的事发生在如今的社会，我们也不过

是一笑之罢。

确实，杨修的才华可遇不可求，如假设不是他为人居傲自负，

以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们

不可否认。但是他却不懂掩盖自身的光芒，甚至置曹操的威严于不

顾。如此，在我们看来是坦率到可爱。但在曹操眼中，杨修俨然已

成为一颗毒瘤，欲除之而后快。因为杨修的存在让曹操产生危机

感。身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。但是事事比主子占

尽先机，那就未必是明智之举。

所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。但

细细又想，曹操就没有一丝过错吗？

还记得那个说出“宁我负尽天下人，也不叫天下人负我”的曹

操，身为上位者，这近乎偏执的思想真的好吗？我们从文中也可以

看到，他是一个多疑的人，所以他最后秉着“宁可错杀一百，也不

放过一个”的原那么，处死杨修。这看似已结的事情，长此以往，

比酿成大祸。他的多疑终究会让他失去多少良才大将？既然为人

君，就应宽容大度，这样与之背道而驰，终会吃苦果。

这样的悲剧，它既不是第一次，也不会是最后一次。但如果，

宽容与谦逊相握手，该多好？

杨修该不该死，不去辩论。他的才能，绝对在常人之上——能

轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。可是，他的智慧甚至不比常

人——恃才放旷的杨修，带着些傲气，不知道尊重别人，他得罪曹

操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。

这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让

我不得不累自己，有时失去真实——除非脱离社会。不过，社会是

这个社会的，我是我自己的，我的梦想是我自己的。虽然完全实现

自己的梦想很困难，但不失去精神上的自己。有时需要伪装，必须

伪装，那不要紧，因为那只是外套，因为那样做是为自己的梦想，

真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。

有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透一切，

看开一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不琢磨一切，

不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，无论成为

那种，都很不错。如果被注定活在他们中间的部分，就蔑视一切的

黑暗，先往所有的光明。

杨修属于夹心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那个

和自己的胃口，不看干净。

杨修，一个素服才名的文人，恃才放旷目中无人，甚至无视他

的“上司”曹操。但有很多人把杨修的死因归结于曹操身上，认为

是曹操嫉妒杨修的聪明，从而得出职场的潜规那么，就是下属绝不

能比上级优秀，说白就是你必须比领导傻，尤其是必须要让领导认

为他自己比你聪明，只有这样，你才能混下去。

但在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄

不羁。不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处

理的事务不少，应该说是够杨修忙的，可他却非要忙里偷闲对于自

己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。

据《三国演义》里杨修得罪曹操的事很多，但我认为，这些并

缺乏以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的储君之争和揭露曹操梦中好

杀人的真相，才是真正给自己掘坟的原因。

作为曹操的“秘书”，插手别人的家事，明显就是不务正业，

揭领导的短，损害领导的形象，更是不把领导放在眼里。面对一个

多管闲事，不维护领导尊严的下属，无论谁心胸多么的开阔，估计

心里的怨恨都少不。

威信，是一个成功领导的必要条件，也往往是一个团队能正常

运行的的保障，团队的成员都应该知道，每一个人应该把自己份内

的是做好，业余时间多学习，以提高自己的能力，不要把关心领导

的家事和领导的私生活当作自己的工作重点，不当场合的大放厥词

更可能成为他日射向自己的箭，做一个本分的下属，或许一身的亮

点没有几个，但永远受人尊敬，做一个飞扬跋扈的下属，或许时常

有人夸你有胆量，但一旦栽个跟头，你就更容易受伤，甚至不得翻

身。

让我们从杨修身上吸取教训，在社会上有一个立足之地，切勿

耍小聪明。

凡看过《杨修之死》这篇文章的人，都会为才子杨修“恃才放

旷”而“奸雄”曹操手中而感到惋惜。对曹操那种“嫉才妒能，不

能容人”的行为感到憎恶。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。

曹操的'无奈，其实是对杨修这种性格的无奈。在《三国演义》

中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有时机，不管什么

场合什么对象，便开始卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五

车。其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件，便是极好的佐证。

然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都“虽喜笑，然而

心恶之”。写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其

实这只是一种十分浅薄的外表现象。因为对于大政治家曹操来说，

他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。就拿“一

盒酥”“猜字谜”事件来说吧，在我看来，外表上是曹操和臣僚们

的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的政治试

探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思解多

少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，如果一个人的所思所想

全部被别人看破，那么这个人就失去其价值，而杨修想靠才华领取

政治资本，却犯曹操的大忌，所以他为自己的惨局，埋下祸根。

但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事，而

是杨修参与曹氏集团的权力之争。试问哪一朝最高统治者喜欢别人

来管自己的“家事”呢？从这个角度说，杨修的死是必然的。

处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落个“嫉

贤妒能”的千古骂名。杨修到死都不知道，自己才是真正的凶手。

读罢《杨修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑团：修之过？

操之过？思之良久，才恍然大悟，修之过也。

杨修之过，一曰卖弄才华，锋芒太露。杨修确实学识渊博，才

华过人。但是纵观杨修一生，并没像郭嘉、程昱那样在军事上、政

治上给曹操出过什么奇谋良策，却一味在“门内添活字”“一人一

口酥”之类的小事上卖弄小聪明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下

被杀的祸根。

二曰恃才放旷，不知检点。曹操“梦中杀人”本来是玩弄权术

以掩人耳目的勾当，杨修偏偏要给他戳破，岂不是自找倒霉？至于

擅自命令军收拾行装，更是惑乱军心。事关军令，岂能乱来？

三曰小事聪明，大事糊涂。外表看来杨修是最知曹操心意的，

夏侯惇也夸他“真知魏王之肺腑”。但是对曹操的早就“忌之”、

“恶之”、“有杀修之心”，他却一无所知，恐怕到死也没有明

白。参与曹氏家族立世子的斗争，本来就是做人臣的大忌，即使曹

操不杀他，将来曹丕也不会把他放过，而他却毫无自知之明。曹操

就立世子一事，问过谋士贾诩，贾诩就不敢表态，在大事上他显然

比杨修要聪明多。

总之，杨修之死完全是咎由自取，正所谓“聪明反被聪明

误”，是怨不得别的人。

读罢《杨修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑团：修之过？

操之过？思之良久，才恍然大悟：修之过也。

杨修之过，一曰卖弄才华，锋芒太露。杨修确实学识渊博，才

华过人。但是综观杨修一生，并没有在军事上、政治上给曹操出过

什么奇谋良策，像郭嘉、程昱那样，却一味在“门内添活字”“一

人一口酥”之类的小事上卖弄小聪明，以致一再遭到曹操的忌恨，

埋下被杀的祸根。

二曰恃才放旷，不知点检。曹操“梦中杀人”本来是玩弄权术

以掩人耳目的勾当，杨修偏偏要给他戳破，岂不是自找倒霉？至于

擅自命令军校收拾行装，更是惑乱军心，事关军法，岂能乱来？

三曰小事聪明，大事糊涂。外表看来杨修是最知曹操心意的，

夏侯惇也夸他“真知魏玉之肺脏”。但是对曹操的早就“忌

之”“恶之”“有杀修之心”，他却一无所知，恐怕到死也没有明

白。参与曹氏家族立世子的斗争，本来就是做人臣的大忌，即使曹

操不杀也，将来曹丕也不会把他放过，而他都毫无自知之明。曹操

就立世子一事，问过谋士贾诩，贾诩就不敢表态，在大事上他显然

比杨修要聪敏多。

总之，杨修之死完全是咎由自取，正所谓“聪明反被聪明

误”，是怨不得别人的。

看起来，一个人聪明有才华是好事，但是如果不能用到点子

上，又不能谦虚慎重，好事也会变成坏事。