爪的读音

1

部首“爫”与古文“蕾”字分析

王义然

在研究表音汉字构成的过程中，遇到了一些含有部首“爫”的

字，如“妥、孚、绥、馁、寽”等等。有关这些字的构成原理，典

籍中找不到令人信服的入情入理的解释。这个部首的原形是怎样

的？其字音、字义又是怎样的？这个部首在含这个部首的汉字中充

当什么角色？为了回答这些问题，笔者充分运用编纂本书稿的研究

方法和书稿所展示的研究资料，对这些字进行了全面系统地分析，

解开了一些谜团，完成了如下论述：

一、不能把部首“爫”一概划归“爪”部

“爫”在《康熙字典》中属于“爪”部，这说明字典的编纂者

认为，“爫”这个部首都是由“爪”字的字形演变而来的。笔者研

究认为，这种认识是很片面的。因为如果把汉字构成中的部首“爫”

作“爪”字来解释，按照传统的六书之说，许多包含“爫”这个部

首的汉字的构成，将无法做出合理解释。如“妥、孚、绥、馁”等，

按表意文字解，“女”字头上加一个“爪”字，怎么也附会不出“妥”

的字义（合适，恰当）；按表音文字解，“女、爪”二字的读音也都

与“妥”字无涉。同样“子”字头上加一个“爪”字，怎么也附会

不出“孚”的字义（美好、令人信服）；“子、爪”二字的读音也都

与“孚”字相去甚远。至于“绥”字和“馁”字，按传统的六书之

说，无论按象形字、会意字还是按指事字来解，都没法解释，只能

按形声字解。而按形声字解，哪是声旁呢？它们的两个构成部件的

读音都与这两个字的读音差别很大。由此可见，无论从字义还是字

音上分析，“妥、孚、绥、馁”等字的部首“爫”都不是由“爪”

2

字变形而来的，把含有部首“爫”的字一概划归“爪”部是很不妥

当的。

二、部首“爫”的声母应是l

这一判断，是根据很多含有部首“爫”的字其读音的声母都是

l作出的。如“寽、捋、頱、哷、锊、酹、亂、覶、乿、脟”等，

这些字都含有部首“爫”，其读音的声母都是l。笔者认为，这不

是偶然的巧合，而是部首“爫”的读音在汉字构成中的反映。这里

只分析“寽”字的构成，以作证明。

寽，现代字典注音为lǚ，又注lüě。《广韵》注音为“吕卹切”，

二者一致，应读若“吕”或“掠”无疑。据《说文解字》注：“五

指捋也”，可以断定，“寽”就应当是古文“捋”字。“捋”字《唐

韵》注音为“郎括切”，读音应为luǒ，现代字典注音为lǚ和luǒ两

个读音。形声字“锊”，现代字典注音为lüě。根据方音构字、方音

训字和方音取韵的历史事实，笔者认为，“寽”字的古代读音至少

有lǚ、lüě、luǒ三个。不管它有几个读音，其声母肯定是l。“寽”

字的构成又是怎样的呢？笔者认为它是个合音字，其构成为，从

“爫”、从“寸”，“爫”是声部，“寸”是韵部，造字者用“爫”字

的声母l和“寸”字的方言韵母uo合成“寽”字的方言读音luǒ。

这里“寸”字的韵母被视为uo，是一种方言特征的反映，造字者

读“寸”如“错”。这种特征由en—ei、ui—uo混读共轭传递关系

所派生。这些分析说明“寽”字读音中的声母l来源于部首“爫”，

所有含有部首“爫”且其读音的声母是l的字，其声母都来源于部

首“爫”。这就足以证明，部首“爫”的声母就是l。

三、部首“爫”的韵母应是ei

这一判断源于这样一个基本事实，即“绥、馁、爲、桵”等这

3

些含有部首“爫”的汉字，其读音也都含有韵母ei。这种用契合法

判明的事物间的因果关系，当然可以从分析这些汉字的构成中得到

证实。

首先看“绥”字和“馁”字。笔者认为，“绥”字是个合音字，

其左边从“丝”省，右边不是现成的“妥”字，而是下从“女”，

上从“爫”。造字者在制造“绥”字时，根本就没有考虑如何表达

它的字义，而是单纯从表音的角度出发，用“丝”字的声母s、“女”

字的韵尾u和“爫”字的韵母ei合成“绥”字的读音suǐ。而“馁”

字则是一个复合汉字，因为“馁”的字义与食物有关，所以造字者

在制造“馁”字时，用食“字”表达它的字义。与“绥”字一样，

“馁”字的右边也不是现成的汉字“妥”，而是下从“女”，上从

“爫”。造字者用“女”字的声母n和“爫”字的韵母ei合成“馁”

字的读音něi。

再看“爲”字和“桵”字，“爲”字是个合音字，其构成应为

从“烏”、从“爫”，烏是声部，“爫”是韵部，造字者用“烏”字

的声母w和“爫”字的韵母ei合成“爲”字的读音wei。“爲”字

的下部，当属汉字形体演变中“烏”字的变形。“桵”字是个复合

汉字，因为“桵”是一种木本植物，所以造字者以“木”字作形旁，

制造形声字。但“桵”字右边的表音偏旁并不是现成的汉字“妥”，

应理解为从“女”、从“爫”，造字者用“女”字的方言读音rǔ和“爫”

字的韵母ei合成“桵”字的读音ruǐ。这里，“女”字的声母被视

为r，是受n—r混读方言特征影响所致，造字者读“女”如“汝”。

形声字中存在的“女汝、内芮、煗耎、耨辱”等声旁关系，就是这

种方言特征的反映。

以上分析说明，合音字“绥、爲”和复合汉字“馁、桵”，其

读音中的韵母所包含的ei，都来源于部首“爫”，也就是说，部首

“爫”的韵母就是ei。

4

四、部首“爫”的字义应同“蕾”，原形当为“”

部首“爫”的字义应同“蕾”。这一判断不仅是从部首“爫”

的声母l与韵母ei相拼合恰好是“蕾”字的读音作出的，而且还以

“妥、孚、受”三字的构成为依据。前已论及，“妥、孚”二字的

构成无论是按表音字还是按表义字来解释，都难以奏效，根本原因

就是人们没有正确理解部首“爫”的字义。只有把部首“爫”作“蕾”

字解，“妥、孚”二字的构成就很简单。笔者认为，“妥、孚”二字

应属会意字，“女首簪花，妥也，子首簪花，孚也。”问题就这么简

单。再看“受”字，“受”的字义是承接，上从“爫”，中从“冖”，

下从“又”。“冖”的形状像一个托盘，“又”在汉字构成中一般作

“手”字解。据此，我们可以按照会意字解释“受”字：“盘中置

花，以手承之，谓之受。”“妥、孚、受”三字的构成，足以说明，

部首“爫”不仅字音同“蕾”，字义也同“蕾”。

部首“爫”的原形当为“”。可通过分析部首“爫”的构成

原理得到证实。，结构简单，不属于部首的组合，所以，它是个

独体字。而按照汉字构成原理，独体字又只能是象形字。根据花蕾

外形的对称性，部首“爫”的原形当为“”。从字形看，“”字

像一朵正在绽开的花朵（倒置），取形于花蕾的纵剖面图，是一个

很形象的象形字。关于“”字，《说文解字》注为：“从反爪”，

《玉篇》注为：“古文‘掌’字”。这些注释显然是缺乏根据的。

以上分析，音、形、义三者的高度统一，足以说明，“”就

是“爫”的原形，就是古文“蕾”字。

五、“”的字音可分为“蕾”系和“芣”系

前面论及部首“”的字音同“蕾”，这只是其读音的一个方

面。分析“芣、罘、乎、番”等字的构成可知，部首“”还有“芣

（fǔ）”这个读音。很显然，“芣、罘”二字是形声字，其读音为“f

5

ǔ”，“不”字是他们的声旁，其读音也应是“fǔ”。这就告诉我们，

这里的“不”字，不是否定词“不”，其读音如“芣”，另有字义。

济南市东北郊的华山，历史上有“华不注”之名。这里的“不”

字，有诸多资料皆注读若“夫”。又有资料介绍，此山“因其峰峦

挺拔，秀如花拊，故名。”可见，这个“不”字其读音如“夫”，其

字义也是花朵。把字形和字义联系起来看，这个“不”字，其实是

“”字的另一个变形，与“”所表达的是同一事物——蕾。其

读音不同，是因为同一事物在不同地区有不同的称谓所致。就像《诗

经》中的芣苢，有的地方叫蛤蟆草，有的地方叫牛舌草，有的地方

叫车前子；农村定期定点进行的贸易场所，有的地方叫“集”，有

的地方叫“墟”，有的地方叫“场”；在古楚方言中，把姐姐叫“媭

女”，把老虎叫“於菟”等等。从语音的角度看，就是不同地区的

人，用不同的音节表达相同的语义。“”字的两个读音，就属这

种情况。在古代，“蕾”这一事物，有的地方用音节“lěi”来表达，

有的地方用音节“fǔ”来表达。但是，因为“”是个象形字，表

义明确，不同方言环境的人们又都用这个符号来记录这两个不同的

音节。这样就使“”字的读音产生了“蕾”和“芣”两个不同的

体系。

“乎、番”二字的构成，可以验证上述判断。笔者认为，“乎”

字是个虚词用字，没有什么实在意义，不可能用表义的方法来造字，

所以，它是个单纯的表音汉字——合音字。“乎”字的构成应为从

“爫”、从“于”，“爫”是声部，“于”是韵部，造字者用“爫”字

“芣”系读音的声母f和“于”字的韵母u合成“乎”字的方言读

音fū。这里“乎”字的声母被视为f，是受f—h混读方言特征影

响所致，造字者读“乎”如“夫”。“番”字是个用三拼法构成的合

音字，其构成应为从“爫”、从“木”、从“田”，“爫”是声部，“木、

田”是韵部，造字者用“爫”字“芣”系读音的方言声母h、木字

的韵母u和“田”字的韵尾an合成“番”字的方言读音huān。这

里“爫、番”二字的声母被视为h，是受f—h混读方言特征影响所

6

致，造字者读“爫”如“虎”，读“番”如“欢”。这种方言读音至

今尚存。

六、“”作部首后变形为“爫、不、木”等

由于“”字，结构简单，笔划较少，常被造字者用作部首。

而用作部首后，字的原形会发生不同程度的改变。再加上绝大多数

的汉字使用者，对造字者造字时的用意不理解、不理会，在书写这

些汉字时，往往会使这些部首的字形发生不同程度的改变。久而久

之，就会使这个部首的字形与其它形近字相混淆。笔者分析认为，

“”字作部首后，其字形演变为“爫、不、木”等，分别与“爪、

不、木”相混淆。分析一些含有部首“爫、不、木”的表音汉子，

可以证明这一判断。

与部首“爫、不”有关的表音汉字前已论及，不再重复。这里

只分析“栗、李、杯、栓”等四个含有“木”旁的表音汉字。笔者

认为，这四个字都是合音字，“栗”字的构成应为从“”、从“西”，

“”是声部、“西”是韵部，造字者用“”字的“蕾”系读音

的声母l和“西”字的韵母i合成“栗”字的读音lì。“李”字的构

成应为从“”、从“子”，“”是声部、“子”是韵部，造字者用

“”字的“蕾”系读音的声母l和“子”字的韵母i合成“李”

字的读音lǐ。“杯”字的构成应为从“不”、从“”，“不”是声

部、“”是韵部，造字者用“不”字的声母b和“”字的“蕾”

系读音的韵母ei合成“杯”字的读音bēi。“栓”字的构成应为从

“”、从“全”，“”是声部、“全”是韵部，造字者用“”字

的“芣”系读音的声母f和“全”字的韵尾an合成“栓”字的方

言读音fān。这里“栓”字的声母被视为f，是一种方言特征的表

现，这种特征由sh─h、f─h混读共轭传递关系所派生。造字者读

“栓”如“番”。

这些分析证明，“栗、李、杯、栓”四字的部首“木”，属于“”

7

字作部首后的混同。

七、古文“蕾”的另一个字形——“”

，形如一朵花的正面视图。它与“”字是不同造字者制造

的同一个字。“”是个象形字，取形于花蕾的正面视图。所以其

字义也是花朵，其字音也同“”，可分为“蕾”系和“芣”系。

在汉字形体演变中，“”字与“米”字因字形相近而混同，其原

形早已从典籍中消失，所以，没有引起人们的注意。以上判断可通

过分析“菊、粦、类、粪”等字的构成得到证实。笔者认为，这四

个字所含有的部首“米”，都是由“”字变形而来的。但这个部

首在四个字中所表达的意义是不相同的。在“菊”字的构成中，“”

字表义，用于说明“菊”是一种花；在“粦”和“类”的构成中，

“”字表音，它用“”字的“蕾”系读音说明“粦”和“类”

的声母是l；在“粪”字的构成中，“”字也表音，它用“”

字的“罘”系读音说明“粪”字的声母是f。请看以下分析。

“菊”字是个复合汉字，其构成应为从“”、从“廾（音gǒ

ng）”、从“勹（音bāo）”。“”是形旁，“廾”是声部，“勹”是

韵部。造字者用“”字表达“菊”的字义，说明它是一种花，用

“廾”字的声母g和“勹”字的方言韵母u合成“菊”字的读音j

ǔ(giǔ)。这里，“廾”字与草头因篆体字形相近而混同。“勹”字的

韵母被视为u，是受ao—u混读方言特征影响所致，造字者读“勹”

如“布”。形声字中存在的“包枹、告酷、暴瀑、萧肃”等声旁关

系，就是这种方言特征的反映。

“粦”字是个合音字，其构成应为从“”，从“舛”，“”

是声部，“舛”是韵部，造字者用“”字的“蕾”系读音的声母

l和“舛”字的韵尾an合成“粦”字的方言读音lián。这里“粦”

字的韵尾被视为an，是受en—an混读方言特征影响所致，造字者

读“粦”如“连”。形声字中存在的“春踳、真滇、巽選、粦憐”

8

等声旁关系，就是这种方言特征的反映。

“类”字是个合音字（“类”字的繁体“類”属复合汉字，简

化字取其合音偏旁，故可称为合音字），其构成应为从“”，从“大”，

“”是声部，“大”是韵部，造字者用“”字的“蕾”系读音

的声母l和“大”字的方言韵母ai合成“类”字的方言读音lài。

这里“大”字的韵母被视为ai，是一种方言特征的表现，造字者读

“大”如“代”；“类”字的韵母被视为ai，是受ei—ai混读方言

特征影响所致，造字者读“类”如“赖”，形声字中存在的“回徊、

卑捭、贝败、非排”等声旁关系，就是这种方言特征的反映。

“粪”字的繁体“糞”属复合汉字，其构成为从“田”、从“”、

从“共”，“田”是形旁，“”是声部，“共”是韵部。“粪”可肥

田，故从“田”。造字者用“田”字表达“粪”的字义，用“”

字的“罘”系读音的声母f和“共”字的方言韵母eng合成“粪”

字的方言读音fâng。这里“粪”字的韵母被视为eng，是受en—eng

混读方言特征影响所致，造字者读“粪”如“凤”，形声字中存在

的“邻令、今仱、艮佷、潧曾”等声旁关系，就是这种方言特征的

反映。

八、关于读“寸”如“错”的方言特征

在分析“寽”字的构成时，涉及到一个读“寸”如“错”的方

言特征，也就是把寸字的韵母视为uo的一种方言特征。这种方言

特征在其他一些表音汉字的构成中表现也很明显。主要有“射、奪、

特”等。笔者认为，“射”字从“身”从“寸”，是用两拼法构成的

合音字。造字者用“身”字的声母sh和“寸”字的韵尾o合成“射”

字的读音she。这里存在的o、e之差，是因为这两个韵母实际读音

相近，被造字者混同所致。“奪”字从“大”、从“隹”、从“寸”，

是一个用三拼法构成的合音字。造字者用“大”字的声母d、“隹”

字的介音u和“寸”字的方言韵尾o合成“奪”字的读音duó。“特”

9

字从“牛”、从“土”、从“寸”，是一个复合汉字，它是由形声、

合音两种造字方法复合而成的。造字者用“牛”字表达“特”的字

义——供祭祀用的畜禽（一说畜禽三岁为特），用“土”字的声母

t和“寸”字的方言韵母uo合成“特”字的方言读音tuó。“特”读

tuó，这种读法至今犹存。“寽、射、奪、特”四字的语音构成说明，

读“寸”如“错”的方言特征的存在是毋庸置疑的，而这四个字的

造字者正是在这样的方言语音环境中制造了这些字。

结论

综上所述不难看出，古文“蕾”字的字形有两个，即“”和

“”。它们是不同造字者制造的象形字，表达的是同一事物——

花朵。其中“”是取形于花朵的纵剖面图，而“”是取形于花

朵的正面视图。“、”二字的读音可分为“蕾”系和“芣”系。

即“、”二字的实际读音分别以“蕾、芣”二字的普通话读音

为基础，按照方言特征派生和衍化所遵循的共轭传递规律，在不同

方言环境中发生音变。“”和“”在作偏旁使用后，就分别被

混为“爫、木、不、米”等，而它们的独体字形早已被人们遗忘、

舍弃。在汉字形体演变中，本不相同的偏旁部首因字形相近而相互

混同，是一种普遍现象。“、”二字形体的多变和原形的消逝，

只是若干事例中的一个。谨以此论惹世人注意。

和上一篇一样，这也是一篇示范性的文章。上一篇着重讲一字

多音，这一篇着重讲一字多形。两篇文章，既是书稿内容的构成部

分，又是书稿内容的实际应用。文章的主旨在于让读者通过具体事

例，透视书稿编纂过程的复杂，体验书稿研究方法和内容的相互关

联和自身统一，领会书稿思想内容的真理性。应用这些方法和内容，

研究表音汉字的构成、研究古代汉字的读音，研究汉字偏旁部首的

演变源流等等，能破解很多汉字构成方面的千古之谜，能帮助人们

10

更好地认识汉字，学习汉字和使用汉字。照此下去，每一个字，每

一个偏旁部首，都能写出一篇大文章，这些文章之间又都不可避免

地会相互关联，而在相互关联中，每一个环节都会是相吻合的，绝

不会出现自相矛盾。这就是书稿思想内容的真理性之所在。把这些

问题都搞清，是一个规模宏大的工程，靠一人微薄之力，无论如何

也是完不成的。本书稿为实现这一宏图提供了一种可能。就以此文

作为书稿的结尾，把这个广阔的研究空间留给语文学界的有为之士

吧，相信后来学子，定会大有文章可做。