辩论赛

第1页共9页

辩论赛十大辩论技巧

辩论赛技巧大全：

下文试以技法理论结合对实际辩例的分析，介绍几种反客为

主的技巧。

辩论赛技巧(一)辩论赛技巧借力打力

武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，

可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中

来。

例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正

方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓知难哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以

知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之

从：知法不易的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转

了被动局势。

这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一

系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后

盾：辩题中的知，不仅仅是知道的知.更应该是建立在人类理性基

础上的知;守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要

懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很

难。这样，正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位

第2页共9页

定义的知易和行难的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建

在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。

辩论赛技巧(二)：移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或

材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为

移花接木。

例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反

方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛!要

是行不难，孙行者为什么不叫孙知者正方：孙大圣的小名是

叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是

知

这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板

有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳

难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上

风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一

面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成

为抱薪救火、惹火烧身。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接

招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力

极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是

随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的，也就是说，

第3页共9页

更多的移花接木。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精

当的归纳或演绎。

比如，在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段

陈词：对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现

在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下

去，因为我意识到论辩比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这

时反方从容辩道：对方辩友，我认为有饭不吃和无饭可吃是两码

事反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困

不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出

无饭可吃的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效

地扼制了对方偷换概念的倾向。

辩论赛技巧(三)：顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导

中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增

设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：反方：

我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省

了人力、财力，这究竟有什么不应该正方：愚公搬家不失为

一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又

怎么搬可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!

神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓

意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方

第4页共9页

符合现代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方

的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为

一种解决问题的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去

这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最后水到渠成，

得出先移山，后搬家的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯

穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可

谓精彩绝伦!

辩论赛技巧(四)：正本清源

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与

论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足

点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正

向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。

例如，在跳槽是否有利于人才发挥作用的论辩中，有这样一

节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江

苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫

人心寒啊!(掌声)反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗这

恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜

看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。(掌声)

正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自

己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张

勇到体工队，不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去

的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的原则下合理流动去

第5页共9页

的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为

主的效果。

辩论赛技巧(五)：釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通

常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪

种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的

选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上

挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

例如，在思想道德应该适应(超越)市场经济的论辩中，有如

下一轮交锋：反方：我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是

等价交换精神正方：对方辨友这里错误地理解了等价交换，

等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情

都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价

了。(全场掌声)既然谈不上等价，那么自然不可能是等价精

神，反方应该立即打蛇随棍上，指出这一点，并将问题展开深入

反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人

民服务的精神，还是求利的精神正方：为人民服务难道不是

市场经济的要求吗(掌声)正方的回答其实很不恰当，而此时

反方的知识储备或者应变能力严重不足，如果反问一句难道毛泽

东提出为人民服务是为了顺应市场经济的要求么，则立刻将

正方推至风口浪尖，迫使其选择回避。

第6页共9页

第一回合中，反方有请君人瓮之意，有备而来。显然，如果

以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的二难：选择前者，

则刚好证明了反方思想道德应该超越市场经济的观点;选择后者，

则有背事实，更是谬之千里。但是，正方辩手却跳出了反方非此

即彼的框框设定，反过来单刀直入，从两个预设选项抽出等价交

换，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确

性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹

为观止!

当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为

主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方

面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是

无章可循的。

辩论赛技巧(六)：攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节

的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实

际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对

方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而

抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如温

饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，

是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方

以致命的打击。在辩论中，人们常常有避实就虚的说法，偶尔使

用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问

第7页共9页

题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能

闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对

方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是避虚就

实，避轻就重，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对

方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印

象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出

的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对

方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

辩论赛技巧(七)：利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常

常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很

快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓

住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比

如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩

则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方

乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又

如对方一辩起先把温饱看作是人类生存的基本状态，后来在我方

的凌厉攻势下，又大谈饥寒状态，这就是与先前的见解发生了矛

盾，我方以子之矛，攻子之盾，使对方于急切之中，理屈词穷，

无言以对。

辩论赛技巧(八)：引蛇出洞

第8页共9页

在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，

不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面

进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手

段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离

开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

在我方和悉尼队辩论艾滋病是医学问题，不是社会问题时，对方

死守着艾滋病是由HIV病毒引起的，只能是医学问题的见解，不

为所动。于是，我方采取了引蛇出洞的战术，我方二辩突然发

问：请问对方，今年世界艾滋病日的口号是什么对方四位辩手面

面相觑，为不致于在场上失分太多，对方一辩站起来乱答一通，

我方立即予以纠正，指出今年的口号是时不我待，行动起来，这

就等于在对方的阵地上打开了一个缺口，从而瓦解了对方的坚固

的阵线。

辩论赛技巧(九)：李代桃僵

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不

得不采用李代桃僵的方法，引入新的概念来化解困难。比如，艾

滋病是医学问题，不是社会问题这一辩题就是很难辩的，因为艾

滋病既是医学问题，又是社会问题，从常识上看，是很难把这两

个问题然分开的。因此，按照我方预先的设想，如果让我方来辩

正方的话，我们就会引入社会影响这一新概念，从而肯定艾滋病

有一定的社会影响，但不是社会问题，并严格地确定社会影响的

含义，这样，对方就很难攻进来。后来，我们在抽签中得到了辩

第9页共9页

题的反方，即艾滋病是社会问题，不是医学问题，在这种情况

下，如果我们完全否认艾滋病是医学问题，也会于理太悖，因

此，我们在辩论中引入了医学途径这一概念，强调要用社会系统

工程的方法去解决艾滋病，而在这一工程中，医学途径则是必要

的部分之一。这样一来，我方的周旋余地就大了，对方得花很大

力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。李

代桃僵这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而

确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻

击。

辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技

巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们，只有使知识积累和辩

论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。辩论

赛技巧(十)：缓兵之计

在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救

电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为

了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。又如，两口

子争吵，一方气急败坏，一方不焦不躁，结果后者反而占了上

风。再如，政治思想工作者常常采用冷处理的方法，缓慢地处理

棘手的问题。这些情况都表明，在某些特定的场合，慢也是处理

问题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此，在某些特定的论辩局

势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能制胜。