韩寒代笔门

事件缘由

2012年1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。2012年11月17日，网友用网络技术查出“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。韩寒

事件过程

开始

事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。 ”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。

发展

代笔门27日，方舟子发了一篇长微博：“新 的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”

方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”

屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。

针对愈演愈烈的“代笔”质疑，2012年1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”

韩寒照片韩寒说，既然已经被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。

27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。

29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。

29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。

诉讼

韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”

当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”

另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。

立案

上海市普陀区法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案。

撤诉

2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

时间概表

2012年1月15日

麦田发表博文，首次质疑韩寒

2012年1月16日04：14

韩寒发表博文，首次回应质疑

2012年1月16日10：13

路金波发表博文回应麦田质疑

2012年1月16日11：36

韩寒父亲发表微博回应麦田质疑

2012年1月16日23：10

范冰冰加2千万助韩寒悬赏

2012年1月17日00：41

宝鸡王帆发微博剑指麦田统计“失误”

2012年1月17日

麦田再次提出质疑并提供勘误表

2012年1月17日15：54

李其纲回应质疑，表示与韩寒父亲并不认识

2012年1月18日

方舟子加入，发布博客质疑韩寒

2012年1月18日16：59

韩寒再次回应对麦田方舟子质疑进行解答

2012年1月18日23：27

麦田第三次回应，向韩寒等人致歉

2012年1月18日23：54

方舟子回应麦田致歉，表示与己无关继续质疑

2012年1月19日00：31

韩寒第三次回应，表示接受麦田道歉

2012年1月19日13：32

方舟子发表博文，质疑韩寒删除博文行为

2012年1月19日21：30

韩寒发表博客第四次回应，指出方舟子存在“五宗罪”

2012年1月19日22：51

方舟子发博客，称韩寒的“文品人品不正”

2012年1月20日11：15

方舟子再发博客，二答韩寒《人造方舟子》

2012年1月20日20：36

韩寒发表博客第五次回应，表示不再理会方舟子

2012年1月21日10：14

方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法

2012年1月21日21：56

路金波发博客，总结“麦-韩-方”之战

2012年1月22日10：15

方舟子发布博客，质疑韩寒对其的回应都经过反复修改

2012年1月24日 08:57

方舟子发表博客，质疑韩寒的写作水平

2012年1月25日 05:29

韩寒发博客展示其手稿图，并称将把《三重门》手稿结集出版

2012年1月25日 11:09

方舟子发表博客，质疑韩寒参加新概念作文大赛过程

2012年1月26日 09:29

方舟子发博客，质疑《三重门》由韩寒父亲代笔

2012年1月26日 23:45

路金波发博客，正面回应方舟子

2012年1月27日 10:27

方舟子发博客，分析韩寒作品《求医》

2012年1月27日 14:01

韩寒父亲发表博客，《说说我自己》

2012年1月27日 14:08

韩寒发博客，介绍其父亲及作品

2012年1月27日 14:30

韩寒父亲发微博，展示《三重门》同时期他的作品

2012年1月27日 15:53

方舟子简评韩父的《说说我自己》

2012年1月28日 02:44

韩寒发表博客，再次展示手稿图片

2012年1月28日 10:40

方舟子发表博客，对韩寒的《求医》进行医学分析

2012年1月28日 18:55

韩寒发表博客《答春绿》

2012年1月29日 02:44

韩寒父亲发表微博，贴出韩寒1999年信件两封

2012年1月29日 03:51

韩寒发表博客《我写下的这些都可以成为呈堂证供》

2012年1月29日 05:19

路金波发表博客《韩寒将诉方舟子名誉侵权》

2012年1月29日 10:40

方舟子没有正面回应路金波，同时继续发微博质疑韩寒

2012年2月06日 14：00

韩寒父子再起诉方舟子2月9日 18：00

上海普陀区法院正式就韩寒诉方舟子案立案

2012年2月13日 10:51

上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。

方舟子发博客《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》

社会反应

方舟子在微博上对韩寒展开持续的“打假”，也引来不少文娱界名人的关注。“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。有网友评论说：这场口水仗，从2011年打到2012年，最新一集的剧情关键词是“科学神探”、“顺手出书”，“重回微博”和“父子上阵”，只是这场架一直争吵，很多观众已经失去了耐心和兴趣。

1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“战斗”。姚晨在微博上说：“服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自证清白。法律上叫啥来着？好像是诽谤罪。”作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的？这个真没办法，即使拿出手稿，也可以说是抄的。所以法律强调‘谁主张，谁举证’。你认为文章不是他自己写的，那好，请出示证物证言，并请证人上堂。这些一概没有，只说一堆疑点，这事就像在没有亲子鉴定的时代，怀疑某人孩子不是亲生的，总是有失厚道。”

此外，网上还出现一个很牛技术帖，一篇叫作《文体学和韩寒作品分析》的文章，用列表、二维图“文体学”的专业名词，铆足了科学神探的派头，分析了韩寒、韩仁均（韩寒的父亲）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出结论：韩寒父子的文字风格差不多。引起不少专业网友的反驳，最终该贴作者删帖。

采访

1：谢谢很多人的支持。从新年开始，一直吵这个事情，相信很多人也都烦了，我也不想再说了。回想起来，作为公众人物，最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的，这是我在写作中最在乎的部分，但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播，当时我的确情绪很差。我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义。双方的支持者也陷入焦躁和对骂，互相不愉快。我的回应和我的证据已经在前几篇文章里说的很清楚，我就此事收笔。

2：我所有的文字都是自己所写。少年的时候模仿钱钟书和民国作家，故作老成，第三本开始写的更加顺畅自然。但是文学作品就是文学作品，文学作品是可以虚构和想象的，你不能因为我采访中说我睡在下铺，文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿，家书，笔记，证人来证明我的清白，但方舟子先生没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的，却百分之一百的肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写，理由是“不可能”“我觉得”“我猜测”。全部都是主观臆断，让人无奈。因为方舟子曾扬言要一个一个收拾那些支持过我的人们和媒体，所以如果方舟子以后要无理复仇，我将竭力帮助他们，而方舟子再去打私权的假时，相信很多人和我一样，将再难信任他。

3：我一直不在任何的神坛，在我以前的博客中，我常说，时无英雄，使竖子成名，在书的封底上，我说，我只是被灯光照着的一个小人物而已。我也说过，什么坛到最后都是祭坛。我也时常向各种各样的人道歉，常常反思，我从来不觉得自己是偶像，也过着非常平淡的生活。相反，其实方舟子先生是一直有神坛感的和教主心态的。我欢迎任何的质疑，批评，也无所谓任何辱骂，但不希望受到诬陷。很多人为自己做错的事情在承受，而我却在为自己没做过的事情承受。太多的欲加之罪，类似为什么第一封家书称父亲为“父亲”，第二封却称“爸爸”，为什么小说《三重门》里说林雨翔坐车出了上海道路变得很颠簸，而1999年的路应该没那么颠之类，我已无力解释。在预设好罪名的闹剧里，一切的辩解都是无用的。

最新进展

就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了发表痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍找到了其一系列“动作”的蛛丝马迹。

网友在搜索中输入“fjfh6602 sina 我的2011”（fjfh为韩的五笔打法），第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。其中，其父韩仁均的博客中出现的“父辈”到了韩寒博客中则变成了“爷辈”。

两人博客对比记者昨晚9时多联系韩寒妻子金丽华、他的“新闻发言人”，但是电话长时间无人应答。

也许是周末的缘故，挺韩一派的网上活跃人士，如五岳散人、罗永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回应。

有网友在韩寒的新博文《东望洋》的跟帖里连续问他：“韩寒，你的博文是你爹韩仁均写的吗？为什么开始出现的是父辈，后来发现辈分不对，又改成了爷辈呢？”他的追问自然得不到答案。