暖心饭卡

内容概述

南京理工大学南京理工大学的“暖心饭卡”项目很人性化，学校的贫困生不需要申请、不需要审核，数额不等的伙食补贴已经悄然打进了饭卡。这样一来，他们得到了实实在在的资助，同时又不用像以往的贫困生评选一样，需要提交各种材料，需要去各个单位、部门盖章，甚至还需要尴尬地站在全班同学面前诉说家庭贫困的现状，以获得资助的资格。换言之，这些贫困生既在校方的资助之下真正解决了生活中的困难，同时又最大限度地保护了自尊心。

有人可能会说，这样的资助方式，真的公平公正吗？客观地说，任何一项工作都不可能做到完美，误差随时都会存在，但从目前的情况来看，该校的“暖心饭卡”项目是值得肯定的。如学校的基金会找来全校本科生2015年9月中旬到11月中旬的刷卡记录，并进行了大数据分析，最终得出7元能基本吃饱的结论。为了最大限度地保证公平公正，基金会在确定“准援助对象”以后，还会把名单交给院系辅导员进行核对，以确定最终的援助名单。

南京理工大学的“暖心饭卡”项目，精准地确定需要接受资助的对象，又精准地确定需要给予资助的金额，真正体现了精准扶贫。

当然，“暖心饭卡”也要加强监管。贫困学生不公示了，会不会有人冒充贫困生而申请“暖心饭卡”？学校经手老师会不会将钱打到自己卡上或亲戚朋友的卡上？这些问题，校方也要有相应防范措施。“悄悄资助”不能搞成暗箱操作，同样需要“光明正大”的监管。既能够“偷偷”补贴给贫困生，又不会出现任何问题，让“暖心饭卡”真正“暖心”，需要制度最周密的设计。

确定方法

那么，贫困生名单以及补助金额是如何确定的？

暖心饭卡据悉，南理工教育基金会对全校所有在校本科生的饭卡刷卡记录进行了数据分析，分析区间为2015年9月中旬到11月中旬。其中，每个月在食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的，被列为受资助对象。

为了进一步增强科学性，“准援助对象”确定后，各学院的辅导员（对学生个人及家庭情况更熟悉）对各自学院的名单进行核对。首批经过大数据圈定的314个名单中，最终有301人得到了首批暖心饭卡的资助。

这301人的补助金额并不同。具体而言，该校实行一日三顿、每顿7元，30天共计630元的标准，学生实际就餐支出和630元之间的差距，就是实际补助金额。换言之，学校是按照希望每位在校生“每顿饭吃上7元钱”的标准来实施点对点“充钱”的。

按照这个标准和方案，首批301人获得了从11.63元到340.53元不等的补助。

如果有贫困生比较宅，一直叫外卖，不去食堂吃饭怎么办？

“我们做过综合比较，学校门外的各种小餐馆，一个炒饭也要7、8元，哪怕外卖软件再优惠，学校食堂的饭菜肯定是最实惠的。”王虎说，真正的贫困生，大部分还是去食堂就餐的。因此在他看来，这样的筛选方式是有一定的科学性的。

据介绍，数据分析期间，该项目是完全保密的。“我们不想让调查的样本失真，所以前期的工作做得十分保密。”王虎说。

由于学生具有流动性，该基金会将根据具体情况，增减资助对象。

至于对下一届新生的刷卡记录分析范围是否还是9月中旬至11月中旬，王虎说“不一定”。

那么，是否会有学生知道了筛选方法后，通过故意刷数据的行为获得补助？

王虎告诉澎湃新闻记者，他相信这样的学生会是极个别，绝大多数非贫困生都有“孔融让梨”的精神。“如果真有，我们也认了。因为真要通过这样的手段来获取补助，说明还是在乎这么点钱的，那也属于我们的补助对象。”。

媒体观点

值得点赞

暖心饭卡“暖心饭卡”项目被认为有两大突出亮点，一是采取科学的数据分析手段，对需要资助、补贴的贫困生进行精准定位，避免了以往确定贫困生时的繁琐环节和常有的误差；二是有效保护了贫困生的隐私权，让贫困生在获得资助的同时，感受到隐私被保护、尊严受保障的暖心。基于这两大亮点，舆论给予该项目广泛好评，很多人为之点赞——“很好，既不用伤害贫困学生的自尊心，又可以精准扶贫”，“用心良苦挺感人的，比我们这儿这种上台演讲再投票的强多了”。

依据每月在学校食堂吃饭的次数和每次消费金额这两个指标，来判断学生的消费状况和家庭的经济条件，以此确定受资助对象，这种数据分析手段的确先进而有效。尽管也存在被人“刷数据”、钻空子的可能，但从常理分析，这种可能性本身很小，而且系统还可以有针对性地进行修正更新，故“暖心饭卡”项目的第一个亮点，的确值得点赞。

需要进一步完善

有媒体分析认为，“暖心饭卡”并非十全十美。一是仅仅依靠学生饭卡刷卡记录就来确定“受助对象”是否有些草率？有些家庭条件不错的学生或者因为改善生活或者因为嫌学校饭菜不好吃而每天只在学校吃早晚两顿饭，而中午出去大快朵颐，其刷卡记录说不定就不足420元，还有一些家庭条件好的女生因为饭量小，说不定每月消费也不足420元，而一些家庭贫困的男生因为饭量大且无力外出消费，三顿饭都在学校吃，每天消费说不定就会超过14元，每月就会突破420元，按照校方“暖心饭卡”的要求，他们反而成了不被资助的“编外人员”。

二是判断学生的“贫富”，唯食堂消费衡量，这是否在变相维护学校食堂的权威？在学校食堂负面新闻不断涌出的情况下，这一点也令人生疑。此外，资助贫困生应该是一项公正公平公开的透明工程，但是同学们却彼此不知道受资助的人员名单以及具体扶助资金，那么，这种状况极有可能为暗箱操作埋下祸根。

遮蔽了公平问题

南京理工大学推出“暖心饭卡”项目，以数据分析为基础“偷偷给贫困生充饭卡”，主要就是为了保障贫困生的隐私和尊严，其出发点应予以充分肯定。然而，一切都在“偷偷”中进行的做法，似乎从让贫困生“竞选”、上台“晒贫困”的极端，走向了另一个极端。高校用来资助贫困生的资金，无论是来自财政给学校的拨款，还是来自社会捐赠，都具有高度的公共性，因此，在发放贫困生助学金或其他补助的过程中，除了要保证精准资助和保护受助者的隐私和尊严，还应当将受助学生的基本信息在一定范围内公示公开，接受其他学生和相关方面的监督，以公开性、可监督性保证贫困生资助工作的公正性。这里说的公示公开，不是说要让申请者上台“竞选”、公开“晒贫困”，而只是在一定范围内公开他们的基本信息，这样做谈不上侵犯他们的隐私和尊严，与保护他们的隐私尊严并不矛盾。

大学生已是成年人，应当具有基本的权利与义务观念，享受了一定的权利，就要承担相应的义务。居民申请低保或承租、购买保障性住房，个人基本信息要在街道、社区进行公示，接受其他居民和相关方面的监督，同样的道理，大学生享受了贫困生助学金或其他补助，也应当承担公开个人基本信息的义务。对贫困生而言，让院系或班级的其他同学知道自己获得了资助补助，非但不是什么丢脸之事，自己反而应当变得更加坚强努力、奋发有为。如果一个大学生脆弱到了连自己的贫困都不敢让人知道的地步，他也不配得到以“助学贫困”名义发放的资助补助。

微言热议

@王小娅在路上：贫困生更需要尊严，这样的人性关怀，值得推广。

@Kkkkkkkkkzzz：不管是不是真的能精准扶贫，起码出发点是用了心的，很暖心！

@碰上你太美不胜收：嗯，然后下个月大家都去食堂打几块钱的饭，出学校门口在旁边的小吃店加20块钱的菜。

@段子手咔咔尔：我一个月饭卡300元，其余700元都花在外面了，以此为标准扶贫有漏洞吧。还望慎重考虑。

@张挞拉：虽然还是有让想占便宜的学生可以钻的空子，但毕竟学校是好心，挺好的，总比什么也不做强。

@黑框长颈鹿：其实这个方法已经挺好了。我上大学的时候，选择贫困生发放补贴的办法居然是让家庭贫困的同学一个个上台，讲述自己家庭状况如何如何不好，然后再让台下的同学投票。那种方法既伤害了家庭贫困同学的自尊心，也让投票的同学特别为难。